E to je super ideja, a ne djeljenje vojnog naoružanja kao bombona, ljudi koji su psihološki , fizički sposobni i neupitno domoljubni.

Uspostava domobranstva gdje bi svake godine bile mini vojne vježbe rezervista i obuka da ih se poduči novim i podsjeti starim stvarima.

Što se dogodi kad se civilima djeli oružje imali smo prilike vidjeti 1990. do 1991. u Hrvatskoj.

Da, naoružani lovačkim puškama, vojne puške nije imao NITKO od civila. Činjenica koju uporno ignoriraš....

Biće da je Pupovac kriv i za masovni pomor u SAD jer nema drugo objasnjenje što ga toliko spominjete ,biće da nam je neko opterećen Pupovcem možda ga i sanja jer nema drugo objašnjenje da na svakoj temi piše o njemu ,njemu su Srbi problem da može podavio bi ih u čaši voda , njemu će Srbi biti problem i kad i bude ostalo za jedan autobus , izgleda da je tačno kad se kaže da nije bolest sve što boli , ma jebo Soroša , svako zlo na planeti zemlji čini Pupi ,izgleda da nam neko ovde ima šifricu moguće da je to F20.0 ili F68.8

Koje lovčake puške, bil isu naorižani onim što je tada postojalo od pušaka, kubura, karabita, sablji...

Nisu valjda 1705. trebali imati ak-47

Ali su ti zato Švicarci naoružani jurišnim puškama dan danas!!

I nigdje problema!!

Pupovca će se spominjat dok god postoji privilegirana kasta koju on predstavlja.

Posve je enbitno kolikao je ta kasta brojna.

A pupi je udarna pesnica soroševaca u nas.

KAko pa zar nije Tomašević udarna pesnica leftardizma u Hrvatskoj .
Kako je nebitno kolko je kasta brojna pa ako ih ima za 1 bus ne mogu ti ništa onda je to samo folklor .
Ma kolko god Hdz gurao Pupija za neku godinu meće imati potrebe da ga gura jer će Srbi biološki izumreti tako da ne bi trebalo biti bojazni od njih,više treba da se plašite migranata zašto , pa iz razloga jer su pontentna grupa , a Srba čak i da ima mnogo nisu potenta grupa iz razlogajer su pre izumiranjem ,zašto više ne date Srbima mira.
Vi bi više trebali da se plašiti HDZ-a nego Srba jer vam ovi prvi mogu naneti više štete (uvoz migranata , istopolni brakovi ) ma sve šta naredi muti , problem za Hrvate je to što Hdz je samo prividno patriotski tj domoljubnai mu je fasada a unutrašnjost (pozadina ) je sorošoidno-leftardska , to je uostalom problem sa svim članicama EPP-a (bilo onih punopravnih ,bilo čana posmatrača , bilo pridružni članova (kao što je u Srbiji SNS)) EPP više nije desni centar to je sad neki centar koji je bliži levom centru , isto se može reći i za HDZ u Hrvatskoj i SNS u Srbiji .
Ne kažem i dalje je članstvo kako u HDZ -u kako u SNS .u još uvek dominantno patriotski /domoljumno raspoloženo , problom nastaje kad se njihovi patriotski glasovi koriste kako bi se sprovodila neoliberalna pogubna politika .Ako si slučajno protiv "stožerne " odmah te proglase za idajicu jedan staljinistički moment.
Da li se neko slaže sa mnom?

Naravno da je problem u HDZu, SDSS je samo tu da iskoristi ov budale, i tu borjka nije bitna, Srba n isada nema, ali ovaj im osigurava dvosturko pravo glasa, dolazak autobusima, ovo ono.

A što se pupija tiče, on je baš leftard, nije on prvi četnik. Jeste pola njegove stranke, al on osobno je baš leftard, on je kroz kolaiciju gurao više leftardski stvari nego srpskih.

Tačno to se vidi kroz novine Novosti često u tim novima bude antihrščanskih stavova , a ko je u sdss-u pročetnički nastojen

Da nam samo Biden dugo jos pozivi .

Od kad je Biden došao na vlast samo se priča o mirnoj podjeli BiH. Tko ga ne bi volio.

Niže razine članstva, općinske i župansijske, gore vrh su leftardi i sorošoidi

Šta bi za Hrvate bilo opasnije da Srbi nastave da glasaju za Pupija ili da počnu da glasaju za Milakovića .

Pupovac definitivno, Milaković četuje i gleda kako za svoje što otrgnut a Pupi gura soroš libtard spiku pa nekim Hrvatima pada gard.

Srbi ne glasaju za Pupija, 95% Srba glasa za građanske opcije.

Ali, zakonski, oni ne predstavljaju Srbe, čak ni ako imaju Srbe na svojim listama, i ako Srbi glasaj uza njih, jer nisu u 11. izbornoj jedinici.

Hrvatska je umobolan zakon uvela. Ja sam svojedobno bio u biračkom odboru, na biralištu od 60 upisanih Srba, samo DVA glasala u 11.oj jedinici, ovi ostali te hoće tuć ako im ponudiš taj listić, hoće građanski.

Ali, njih sve predtavlja Pupi.....za kojeg nisu glasali

Opet napad u USA u Fedex-u,uzas ljudi neduzni krenu na poso,pa ih neko izraseta.Stvarno bi trebali zabranit nosenje oruzja u americi svima osim policije,jos Wyatt Earp na Divljem Zapadu uvodio zabranu nosenja oruzja.U Americi fakat nije siguran zivot i to kako je ovaj Biden na vlasti.

Ja podržavam zabrani nošenja oružaj po vani, no budi uvjeren da to u SADu neće promijeniti ništa.

Oni su jednostavno prepuni opičenih ljudi, a kao društvo imaju nula kohezije, jedina kohezija je dolar.

Zašto odmah ne bi zabranili ubojstva?

Eto ti opeet, kad te američke budaletine dobiju napad ludila uzmu automatsku vojnu pušku i naprave cirkus, objasni mi kako bi se to dogodilo da je zabranjeno oružje?

Bi li možda redom davili ili šaketali ljude? Automatsko oružje je strašan multiplikator sile i s razlogom je zabranjeno u non-retard zemljama.

Pa lijepo, da je zabranjeno oružje onda kad ih obuzme ludilo uzmu pušku i naprave cirkus.

Policija kasnije uvidi da je puška bila ilegalna, a ti nastaviš i dalje pretvarati se da kriminalci poštuju zakon.

Evo da nemaš primjer susjednog Meksika gdje je sve to što ti tražiš već isprobano i opet nema rezultata, nije uspjelo već naprotiv gore je, pa hajde, i da stopa ubojstava u Meksiku nije 3 puta veća nego u USA, ali ovako jednostavno nastavi ti po svom tu nema pomoći.

Je samo što kad je oružje legalno onda oni kupe automat na svakom koraku za 1000 dolara, a da je oružje ilegalno onda mora platiti 5x ili 10x toliko i ne može kupiti bilo gdje.

To ti je logika kao, kad već postoje atomske bombe kog briga koliko ih ima, je li bolje da ima na svijetu 100 000 automskih bombi ili 1000 atomskih bombi?

manje oružje=manja šansa da se desi tragedija

Sve što spominješ su špekulacije. Tebi izgleda logično i onda izvučeš zaključak. Nemaš nijedan podatak, ili dokaz, ili išta konkretno na osnovu čega tvrdiš da razoružavanje poštenih ljudi smanjuje kriminal. Sve je samo tvoja logika.

Eto ti Meksika, prvi susjed USA. Imaju stroge zakone, praktično ne možeš nabaviti legalno oružje. Imaju i 3 (tri) puta veću stopu ubojstava od USA, jer gle čuda mafija i dalje ima oružje. Pa kriminalci ne bi bili kriminalci da ne krše zakon. To je tako očigledno da nije ni do oružja, ni do zakona nego do ljudi, ali eto ti se ne slažeš.

Isto kako nije pomoglo Meksiku, tako neće pomoći ni USA ako eventualno zabrane oružje.

Manje oružja, manja tragedija. Lijepa teorija. Ta priča me podsjeća na embargo na uvoz oružja za područje ex. Jugoslavije kad je počeo rat. U praksi agresor je imao oružje a mi nismo. Dobro znamo i kako nam je to pomoglo.

Imam, samo vi ne želite slušati već ste u svojoj josemite sam priči.

Kad je Bill Clinton i deda Joe zabranili 90-ih automatsko oružje i magazine vojnih kapaciteta vidi čuda nije bilo nikakvih pokolja kao danas. Treba li večeg dokaza od toga?!?!

Kao drugo zabrana oružja otežava pristup oružju kriminalcima, zar vi stvarno mislite da je ista stvar kad se mora pištolj kupiti na crnom tržištu pa košta 10 puta više ili kad se prodaje kao slatkiši u svakoj trgovini? Onda se kriminalci samo ušetaju i bez osobne do zuba naoružaju. Ali bitno da se pošteni gradžani brane jel... većina poštenih građana oružja nema toliko o vašem argumentu.

A ova priča s embargom je gnjusna ratno stanje i mir se ne uspoređuju.

Pa ok, konačno nešto konkretno, hajde daj broj ubojstava u USA prije i nakon tog zakona?

On stalno raste zato što su luda država, ali nije isto kad se bande napucavaju po ulici s pištoljima ili kad netko napravi teroristički napad u školama pa nastrada 10 ili 20 djece.

Možda bi trebali raditi na tome da ne budu luda država, ili barem manje luda.