HercegBosna.org

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10533

MIR je napisao/la:

Istina!
U laži su kratke noge!
Stavi link članka: "Džeruzalem post uklonio revizionistički i sramotan tekst o Јasenovcu"
Uostalom " Džeruzalem post" uopće ne postoji! Opet nešto izmišljate, jer samo to i znate!

Nisam ja kriv što je Jerusalem Post uklonio tekst. Nazovi ih i reci im da je to nedopustivo.

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

Graničar18 je napisao/la:

MIR je napisao/la:

Istina!
U laži su kratke noge!
Stavi link članka: "Džeruzalem post uklonio revizionistički i sramotan tekst o Јasenovcu"
Uostalom " Džeruzalem post" uopće ne postoji! Opet nešto izmišljate, jer samo to i znate!

Nisam ja kriv što je Jerusalem Post uklonio tekst. Nazovi ih i reci im da je to nedopustivo.

Istina muke Ive Goldsteina

Koliko ja znam, znanstvenoistraživačke muke Ive Goldsteina počele su svjedočenjem njegova mentora profesora Miroslava Brandta, u knjizi „Život sa suvremenicima – Političke uspomene i svjetonazor“ (P.I.P. Pavičić, Zagreb, 1996.) koji je o Ivi Goldsteinu napisao ovo:
„Pokazalo se da temu dubinski uopće ne razumije, ali se veoma mnogo trudio da u časopisima objavljuje sitne priloge, da bi imao (kako je sam govorio) ‘što više publiciranih naslova’. Neke od njih pokazivao mi je unaprijed, a kod jednog od njih ustanovio sam da u bilješkama navodi ne samo pisce i djela koja nije pročitao, nego i pisce koji uopće ne postoje niti su ikad postojali. Na moj prigovor odgovorio je: ‘Tako to rade svi, pa zašto ne bih i ja!’“
Brandt je umro, a Ivo Goldstein je svoju znanstvenu karijeru nastavio točno u s skladu Brandtovom ranom ocjenom. Da je takvu ocjenu doživio iole častan znanstvenik, više se nikad ne bi pojavio u javnosti, a jako častan bi se ustrijelio ili nekom drugom metodom zauvijek nestao iz svijeta u kojem žive ljudi. Ne ulazeći uopće u procjenu osobe Ive Goldsteina, o njegovu istraživačkom radu treba spomenuti sljedeće:
a) Ivo Goldstein je izmislio “drobilicu za kosti” (i spaljivanje tijela žrtava) koju je Maks Luburić iz Njemačke dovezao u Jasenovac u proljeće 1945. (!). To nije ni glupost niti šala, nego slučaj strašne laži koju je pokušao natovariti na leđa cijelom hrvatskom narodu, jer je time „objašnjavao“ zašto je u tri temeljita istraživanja u Jasenovcu (1964.) iskopano manje od 500 kostura. Tu priču je, među ostalim, ispričao i u HTV emisiji Nedjeljom u 2, 17. lipnja 2018.
b) Tvrdio je na HTV, osobno sam gledao, da na Bleiburgu nisu ubijane žene – usprkos općepoznatim fotografijama djevojačkih pletenica iz Hude Jame – da navedem samo taj tužni primjer.
c) Židovski biografski leksikon kojemu je Ivo Goldstein glavni urednik lažno je naveo neke Židove ljude kao jasenovačke žrtve (https://zbl.lzmk.hr/). To izravno derogira taj važni leksikon.
e) Ugledni povjesničar Vladimir Geiger objavio je godine 2019. kritiku Goldsteinove knjige „Jasenovac“ (Zagreb: Fraktura, 2018.). Profesor Geiger je navođenjem dijelova teksta ustvrdio da je Goldsteinova knjiga kompendij svakovrsnoga neznanja, nestručnosti i šlamperaja, nepoznavanja izvora, literature te kronologije i problematike teme o kojoj piše; da Goldstein ne zna za postojanje određenih bitnih dokumenata i relevantne literature, i da u knjizi proturječi samome sebi. Geiger je ustvrdio da knjiga otkriva autorovu površnost, zbrkanost, zatajivanje onoga što mu ne odgovara i izostavljanje bitnih činjenica… (V. Geiger. „Ivo Goldstein, Jasenovac“. 2019. Časopis za suvremenu povijest, br. 1, str, 269-337.
f) Ista ta Goldsteinova knjiga u Srbiji nije otkupljena od države (https://www.zabranjeni.url/vijesti/hrvatsk ... i-15016006), ali ne zato što je znanstveno bezvrijedna, nego zato jer se u Srbiji ustraje na 700.000 jasenovačkih žrtava, a Goldstein je naveo broj s popisa JUSP Jasenovac od oko 84.000 jasenovačkih žrtava – pozivajući se na krivotvoreni internetski popis Javne ustanove Spomen-park (JUSP) Jasenovac (http://www.jusp-jasenovac.hr/Default.aspx?sid=7618).
Naposljetku je Goldsteina izružio David Goldman u svojemu (spornom, povučenom) članku u Jerusalem Post-u, gore nego nekad Miroslav Brandt. U svojoj površnoj i dosta nervoznoj reakciji u „Večernjem listu“ (https://www.vecernji.hr/vijesti/jeruzal ... ti-1515859) Goldstein je svoju teoriju o drobilici nadomjestio teorijom o „otapanju kostiju u vodi“. Jako je protiv mogućih sustavnih iskopavanja u Jasenovcu.
Goldman nije ni prvi niti jedini koji je uočio srpsku zloporabu Holokausta
Oni koji dvoje o kompetencijama Davida Goldmana da piše o srpskoj zloporabi Holokausta, ili o samom postojanju toga čovjeka, moraju znati da David Goldman nije ni prvi niti jedini koji je uočio tu srpsku strategiju. Navest ću neke ljude čije sam ocjene čitao.
1) Philip J. Cohen je vjerojatno prvi shvatio i opisao srpsku strategiju „blaćenja Hrvatske s pomoću laži o Jasenovcu“
Philip J. Cohen, američki spisatelj i diplomat objavio je značajna djela o srpskoj propagandi i povijesnim prevarama; on je srpsku zloporabu Holokausta nazvao „desakralizacijom (skrnavljenjem) Holokausta“ (Cohen, Philip J. 1993. Desecrating the Holocaust: Serbia’s Exploitation of the Holocaust as Propaganda. Philip J. Cohen.). Cohen je prepoznao srpsku strategiju da žrtve izmišljene kao žrtve NDH, a (navlastito Jasenovca), progura u žrtve Holokausta (Cohen, Philip, J. 1996. Serbia’s Secret War: Propaganda and the Deceit of History. College Station, Texas A&M University Press, Texas City, TX, USA.). Time bi Srbija Hrvate i Hrvatsku dovela u poziciju da se tim lažima ne smije suprotstaviti („Negiranje Holokausta“ je, primjerice, u SAD-u zakonom zabranjeno).
2) Nesporna povjesničarka Lea David pisala je o srpskoj zloporabi Holokausta prije Davida Goldmana
Lea David, irska povjesničarka pisala je slično Davidu Goldmanu prije njega (https://haifaholocauststudies.wordpress ... ian-case/; https://haifaholocauststudies.wordpress ... lea-david/), i njezine analize nitko nije doveo u pitanje.
3) Kritike srpskoga filma „Dara iz Jasenovca“
Tri različita i međusobno očito nezavisna američka izvora procijenila su srpski film „Dara iz Jasenovca“ kao jeftinu srbijansku propagandu koja laži o Jasenovcu rabi za obračun s Republikom Hrvatskom:
ROBERT ABELE u LA Times napisao prikaz filma pod naslovom: „Review: Holocaust drama regrettably aims for settling scores“ (u prijevodu: „Prikaz: ‘Dara iz Jasenovca’ nažalost cilja na obračunavanje“). Prkaz je originalno na https://www.latimes.com/entertainment-a ... ma-serbia; a hrvatski prijevod na https://www.dnevno.hr/magazin/nisko-da- ... a-1665525/).
JAY WEISSBERG, u časopisu Variety, https://variety.com/author/jay-weissberg/, napisao je članak pod naslovom „‘Dara of Jasenovac’ Review: A Holocaust Movie With Questionable Intentions; Serbia’s Oscar submission is thinly disguised propaganda, cynically using the Holocaust to push a troubling nativist agenda“; u prijevodu „’Dara iz Jasenovca’, prikaz: Film o Holokaustu s upitnim namjerama; Srpski kandidat za Oskara je slabo prikrivena propaganda koja cinično koristi Holokaust da progura nacionalističke interese“.
P. J. GRISAR, u časopisu „Jewish Forward“ pod naslovom „Is Serbia using a Holocaust film as nationalist propaganda?“ pita (se) rabi li Srbija film o Holokaustu (napomena, radi se o filmu „Dara iz Jasenovca“) kao nacionalističku propagandu i odgovara potvrdno (https://forward.com/culture/463544/dara ... ssion=true).
DUBRAVKA STOJANOVIĆ, srpska povjesničarka i profesorica na beogradskom Filozofskom fakultetu je, iako zagovornica masovnih srpskih zločina u Jasenovcu, film kritizirala ovako: „Film je propaganda u načinu na koji je financiran, načinu na koji je izabran za srpskog kandidata za nagradu Oskar i emitiran prije premijere na RTS-u. Sve su to skandali. A sada čujemo i vidimo i da je scenarij za film plagijat pisca i scenarista Arsena Diklića!“
Srpska propaganda odbacivala je sve kritike i navijestila nove filmove, o „zločinima u Oluji“, „progonu košarkaša Srba u Zadru 1991.“, a moguće i mnogo nastavaka „Dare“. Točno kako je to uočio David Goldman i drugi autori koji su ovdje navedeni.

Pitanje dokaza iz Jasenovca

Pitanje dokaza o događajima u Jasenovcu u II. svjetskom ratu preveliko je da se ovdje primjereno obradi. Zato ću navesti samo ono što je sigurno:
1) U tri iskopavanja Titova režima 1964., na mjestima koja se smatraju najvećim masovnim grobnicama nađeno je manje od 500 kostura (Stipo Pilić i Blanka Matković. 2014. „Poslijeratni zarobljenički logor Jasenovac prema svjedočanstvima i novim arhivskim izvorima.” Radovi Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru 56:323-408.).
2) Popis žrtava koji drži JUSP Jasenovac dokazano je krivotvoren
https://arxiv.org/pdf/2012.11574.pdf
3) U logoru je postojalo nekoliko tvornica u kojima su radili zatočenici, ali su imale i plaćene radnike, (i) Srbe iz Jasenovca i okolnih mjesta koji su u logor dolazili na posao (Igor Vukić. „Radni logor Jasenovac“. Zagreb: Naklada Pavičić; 2018.). Vukić je objavio fotografije tvornica, račune za isporučenu robu iz tih tvornica i preslike platnih lista za radnike.
4) Usporedbom popisa stanovništva prije i poslije II. svjetskoga rata demograf Stjepan Šterc pokazao je da je poslije rata popisano manje Hrvata a više Srba nego prije rata (Šterc, Stjepan. 2015. “Na Bleiburgu umrlo 500 tisuća Hrvata, eto koliko je bilo stradanja i gdje.“ Direktno. https://direktno.hr/direkt/na-bleiburgu ... dje-14973/). Radi se o neizrecivo važnoj temi, ali Šterc, nažalost, još uvijek nije svoje procjene objavio u primjerenom znanstvenom članku.

Zaključak

Istina o lažima o Jasenovcu polako ali sigurno izbija na vidjelo. Goldman je otkrio političku funkciju tih laži nakon što su Hrvatska i Srbija postale samostalne države. O tome su pisali i drugi, nesporni istraživači prije njega. To srbijansko blaćenje Hrvatske, međutim, toliko je blesavo da nikoga ne može natjerati da povjeruje u apsurdne laži. No, jako je uvrijedilo Židove. A ta se uvreda može ukloniti samo prestankom laganja. Nakon toga Srbiju još čeka zatajena istina o pomoru Židova u Srbiji za vrijeme II. svjetskoga rata. Između ostaloga, morat će na hebrejski prevesti srpski izraz „dušegupka“ koji su skovali za odgovarajući stroj za ubijanje koji je tada rabljen u Beogradu (https://sh.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1egupka).
Matko Marušić, Split
https://hrvatskonebo.org/2021/08/19/slu ... tko-je-on/
https://narod.hr/kolumne-i-komentari/pr ... dman-rekao

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10533

MIR je napisao/la:

Istina muke Ive Goldsteina

Koliko ja znam, znanstvenoistraživačke muke Ive Goldsteina počele su svjedočenjem njegova mentora profesora Miroslava Brandta, u knjizi „Život sa suvremenicima – Političke uspomene i svjetonazor“ (P.I.P. Pavičić, Zagreb, 1996.) koji je o Ivi Goldsteinu napisao ovo:
„Pokazalo se da temu dubinski uopće ne razumije, ali se veoma mnogo trudio da u časopisima objavljuje sitne priloge, da bi imao (kako je sam govorio) ‘što više publiciranih naslova’. Neke od njih pokazivao mi je unaprijed, a kod jednog od njih ustanovio sam da u bilješkama navodi ne samo pisce i djela koja nije pročitao, nego i pisce koji uopće ne postoje niti su ikad postojali. Na moj prigovor odgovorio je: ‘Tako to rade svi, pa zašto ne bih i ja!’“
Brandt je umro, a Ivo Goldstein je svoju znanstvenu karijeru nastavio točno u s skladu Brandtovom ranom ocjenom. Da je takvu ocjenu doživio iole častan znanstvenik, više se nikad ne bi pojavio u javnosti, a jako častan bi se ustrijelio ili nekom drugom metodom zauvijek nestao iz svijeta u kojem žive ljudi. Ne ulazeći uopće u procjenu osobe Ive Goldsteina, o njegovu istraživačkom radu treba spomenuti sljedeće:
a) Ivo Goldstein je izmislio “drobilicu za kosti” (i spaljivanje tijela žrtava) koju je Maks Luburić iz Njemačke dovezao u Jasenovac u proljeće 1945. (!). To nije ni glupost niti šala, nego slučaj strašne laži koju je pokušao natovariti na leđa cijelom hrvatskom narodu, jer je time „objašnjavao“ zašto je u tri temeljita istraživanja u Jasenovcu (1964.) iskopano manje od 500 kostura. Tu priču je, među ostalim, ispričao i u HTV emisiji Nedjeljom u 2, 17. lipnja 2018.
b) Tvrdio je na HTV, osobno sam gledao, da na Bleiburgu nisu ubijane žene – usprkos općepoznatim fotografijama djevojačkih pletenica iz Hude Jame – da navedem samo taj tužni primjer.
c) Židovski biografski leksikon kojemu je Ivo Goldstein glavni urednik lažno je naveo neke Židove ljude kao jasenovačke žrtve (https://zbl.lzmk.hr/). To izravno derogira taj važni leksikon.
e) Ugledni povjesničar Vladimir Geiger objavio je godine 2019. kritiku Goldsteinove knjige „Jasenovac“ (Zagreb: Fraktura, 2018.). Profesor Geiger je navođenjem dijelova teksta ustvrdio da je Goldsteinova knjiga kompendij svakovrsnoga neznanja, nestručnosti i šlamperaja, nepoznavanja izvora, literature te kronologije i problematike teme o kojoj piše; da Goldstein ne zna za postojanje određenih bitnih dokumenata i relevantne literature, i da u knjizi proturječi samome sebi. Geiger je ustvrdio da knjiga otkriva autorovu površnost, zbrkanost, zatajivanje onoga što mu ne odgovara i izostavljanje bitnih činjenica… (V. Geiger. „Ivo Goldstein, Jasenovac“. 2019. Časopis za suvremenu povijest, br. 1, str, 269-337.
f) Ista ta Goldsteinova knjiga u Srbiji nije otkupljena od države (https://www.zabranjeni.url/vijesti/hrvatsk ... i-15016006), ali ne zato što je znanstveno bezvrijedna, nego zato jer se u Srbiji ustraje na 700.000 jasenovačkih žrtava, a Goldstein je naveo broj s popisa JUSP Jasenovac od oko 84.000 jasenovačkih žrtava – pozivajući se na krivotvoreni internetski popis Javne ustanove Spomen-park (JUSP) Jasenovac (http://www.jusp-jasenovac.hr/Default.aspx?sid=7618).
Naposljetku je Goldsteina izružio David Goldman u svojemu (spornom, povučenom) članku u Jerusalem Post-u, gore nego nekad Miroslav Brandt. U svojoj površnoj i dosta nervoznoj reakciji u „Večernjem listu“ (https://www.vecernji.hr/vijesti/jeruzal ... ti-1515859) Goldstein je svoju teoriju o drobilici nadomjestio teorijom o „otapanju kostiju u vodi“. Jako je protiv mogućih sustavnih iskopavanja u Jasenovcu.
Goldman nije ni prvi niti jedini koji je uočio srpsku zloporabu Holokausta
Oni koji dvoje o kompetencijama Davida Goldmana da piše o srpskoj zloporabi Holokausta, ili o samom postojanju toga čovjeka, moraju znati da David Goldman nije ni prvi niti jedini koji je uočio tu srpsku strategiju. Navest ću neke ljude čije sam ocjene čitao.
1) Philip J. Cohen je vjerojatno prvi shvatio i opisao srpsku strategiju „blaćenja Hrvatske s pomoću laži o Jasenovcu“
Philip J. Cohen, američki spisatelj i diplomat objavio je značajna djela o srpskoj propagandi i povijesnim prevarama; on je srpsku zloporabu Holokausta nazvao „desakralizacijom (skrnavljenjem) Holokausta“ (Cohen, Philip J. 1993. Desecrating the Holocaust: Serbia’s Exploitation of the Holocaust as Propaganda. Philip J. Cohen.). Cohen je prepoznao srpsku strategiju da žrtve izmišljene kao žrtve NDH, a (navlastito Jasenovca), progura u žrtve Holokausta (Cohen, Philip, J. 1996. Serbia’s Secret War: Propaganda and the Deceit of History. College Station, Texas A&M University Press, Texas City, TX, USA.). Time bi Srbija Hrvate i Hrvatsku dovela u poziciju da se tim lažima ne smije suprotstaviti („Negiranje Holokausta“ je, primjerice, u SAD-u zakonom zabranjeno).
2) Nesporna povjesničarka Lea David pisala je o srpskoj zloporabi Holokausta prije Davida Goldmana
Lea David, irska povjesničarka pisala je slično Davidu Goldmanu prije njega (https://haifaholocauststudies.wordpress ... ian-case/; https://haifaholocauststudies.wordpress ... lea-david/), i njezine analize nitko nije doveo u pitanje.
3) Kritike srpskoga filma „Dara iz Jasenovca“
Tri različita i međusobno očito nezavisna američka izvora procijenila su srpski film „Dara iz Jasenovca“ kao jeftinu srbijansku propagandu koja laži o Jasenovcu rabi za obračun s Republikom Hrvatskom:
ROBERT ABELE u LA Times napisao prikaz filma pod naslovom: „Review: Holocaust drama regrettably aims for settling scores“ (u prijevodu: „Prikaz: ‘Dara iz Jasenovca’ nažalost cilja na obračunavanje“). Prkaz je originalno na https://www.latimes.com/entertainment-a ... ma-serbia; a hrvatski prijevod na https://www.dnevno.hr/magazin/nisko-da- ... a-1665525/).
JAY WEISSBERG, u časopisu Variety, https://variety.com/author/jay-weissberg/, napisao je članak pod naslovom „‘Dara of Jasenovac’ Review: A Holocaust Movie With Questionable Intentions; Serbia’s Oscar submission is thinly disguised propaganda, cynically using the Holocaust to push a troubling nativist agenda“; u prijevodu „’Dara iz Jasenovca’, prikaz: Film o Holokaustu s upitnim namjerama; Srpski kandidat za Oskara je slabo prikrivena propaganda koja cinično koristi Holokaust da progura nacionalističke interese“.
P. J. GRISAR, u časopisu „Jewish Forward“ pod naslovom „Is Serbia using a Holocaust film as nationalist propaganda?“ pita (se) rabi li Srbija film o Holokaustu (napomena, radi se o filmu „Dara iz Jasenovca“) kao nacionalističku propagandu i odgovara potvrdno (https://forward.com/culture/463544/dara ... ssion=true).
DUBRAVKA STOJANOVIĆ, srpska povjesničarka i profesorica na beogradskom Filozofskom fakultetu je, iako zagovornica masovnih srpskih zločina u Jasenovcu, film kritizirala ovako: „Film je propaganda u načinu na koji je financiran, načinu na koji je izabran za srpskog kandidata za nagradu Oskar i emitiran prije premijere na RTS-u. Sve su to skandali. A sada čujemo i vidimo i da je scenarij za film plagijat pisca i scenarista Arsena Diklića!“
Srpska propaganda odbacivala je sve kritike i navijestila nove filmove, o „zločinima u Oluji“, „progonu košarkaša Srba u Zadru 1991.“, a moguće i mnogo nastavaka „Dare“. Točno kako je to uočio David Goldman i drugi autori koji su ovdje navedeni.

Pitanje dokaza iz Jasenovca

Pitanje dokaza o događajima u Jasenovcu u II. svjetskom ratu preveliko je da se ovdje primjereno obradi. Zato ću navesti samo ono što je sigurno:
1) U tri iskopavanja Titova režima 1964., na mjestima koja se smatraju najvećim masovnim grobnicama nađeno je manje od 500 kostura (Stipo Pilić i Blanka Matković. 2014. „Poslijeratni zarobljenički logor Jasenovac prema svjedočanstvima i novim arhivskim izvorima.” Radovi Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru 56:323-408.).
2) Popis žrtava koji drži JUSP Jasenovac dokazano je krivotvoren
https://arxiv.org/pdf/2012.11574.pdf
3) U logoru je postojalo nekoliko tvornica u kojima su radili zatočenici, ali su imale i plaćene radnike, (i) Srbe iz Jasenovca i okolnih mjesta koji su u logor dolazili na posao (Igor Vukić. „Radni logor Jasenovac“. Zagreb: Naklada Pavičić; 2018.). Vukić je objavio fotografije tvornica, račune za isporučenu robu iz tih tvornica i preslike platnih lista za radnike.
4) Usporedbom popisa stanovništva prije i poslije II. svjetskoga rata demograf Stjepan Šterc pokazao je da je poslije rata popisano manje Hrvata a više Srba nego prije rata (Šterc, Stjepan. 2015. “Na Bleiburgu umrlo 500 tisuća Hrvata, eto koliko je bilo stradanja i gdje.“ Direktno. https://direktno.hr/direkt/na-bleiburgu ... dje-14973/). Radi se o neizrecivo važnoj temi, ali Šterc, nažalost, još uvijek nije svoje procjene objavio u primjerenom znanstvenom članku.

Zaključak

Istina o lažima o Jasenovcu polako ali sigurno izbija na vidjelo. Goldman je otkrio političku funkciju tih laži nakon što su Hrvatska i Srbija postale samostalne države. O tome su pisali i drugi, nesporni istraživači prije njega. To srbijansko blaćenje Hrvatske, međutim, toliko je blesavo da nikoga ne može natjerati da povjeruje u apsurdne laži. No, jako je uvrijedilo Židove. A ta se uvreda može ukloniti samo prestankom laganja. Nakon toga Srbiju još čeka zatajena istina o pomoru Židova u Srbiji za vrijeme II. svjetskoga rata. Između ostaloga, morat će na hebrejski prevesti srpski izraz „dušegupka“ koji su skovali za odgovarajući stroj za ubijanje koji je tada rabljen u Beogradu (https://sh.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1egupka).
Matko Marušić, Split
https://hrvatskonebo.org/2021/08/19/slu ... tko-je-on/
https://narod.hr/kolumne-i-komentari/pr ... dman-rekao

Sad to sve pošalji na Jerusalem Post da objave. Ja sam pogrešna adresa.

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

Graničar18 je napisao/la:

MIR je napisao/la:

Istina muke Ive Goldsteina

Koliko ja znam, znanstvenoistraživačke muke Ive Goldsteina počele su svjedočenjem njegova mentora profesora Miroslava Brandta, u knjizi „Život sa suvremenicima – Političke uspomene i svjetonazor“ (P.I.P. Pavičić, Zagreb, 1996.) koji je o Ivi Goldsteinu napisao ovo:
„Pokazalo se da temu dubinski uopće ne razumije, ali se veoma mnogo trudio da u časopisima objavljuje sitne priloge, da bi imao (kako je sam govorio) ‘što više publiciranih naslova’. Neke od njih pokazivao mi je unaprijed, a kod jednog od njih ustanovio sam da u bilješkama navodi ne samo pisce i djela koja nije pročitao, nego i pisce koji uopće ne postoje niti su ikad postojali. Na moj prigovor odgovorio je: ‘Tako to rade svi, pa zašto ne bih i ja!’“
Brandt je umro, a Ivo Goldstein je svoju znanstvenu karijeru nastavio točno u s skladu Brandtovom ranom ocjenom. Da je takvu ocjenu doživio iole častan znanstvenik, više se nikad ne bi pojavio u javnosti, a jako častan bi se ustrijelio ili nekom drugom metodom zauvijek nestao iz svijeta u kojem žive ljudi. Ne ulazeći uopće u procjenu osobe Ive Goldsteina, o njegovu istraživačkom radu treba spomenuti sljedeće:
a) Ivo Goldstein je izmislio “drobilicu za kosti” (i spaljivanje tijela žrtava) koju je Maks Luburić iz Njemačke dovezao u Jasenovac u proljeće 1945. (!). To nije ni glupost niti šala, nego slučaj strašne laži koju je pokušao natovariti na leđa cijelom hrvatskom narodu, jer je time „objašnjavao“ zašto je u tri temeljita istraživanja u Jasenovcu (1964.) iskopano manje od 500 kostura. Tu priču je, među ostalim, ispričao i u HTV emisiji Nedjeljom u 2, 17. lipnja 2018.
b) Tvrdio je na HTV, osobno sam gledao, da na Bleiburgu nisu ubijane žene – usprkos općepoznatim fotografijama djevojačkih pletenica iz Hude Jame – da navedem samo taj tužni primjer.
c) Židovski biografski leksikon kojemu je Ivo Goldstein glavni urednik lažno je naveo neke Židove ljude kao jasenovačke žrtve (https://zbl.lzmk.hr/). To izravno derogira taj važni leksikon.
e) Ugledni povjesničar Vladimir Geiger objavio je godine 2019. kritiku Goldsteinove knjige „Jasenovac“ (Zagreb: Fraktura, 2018.). Profesor Geiger je navođenjem dijelova teksta ustvrdio da je Goldsteinova knjiga kompendij svakovrsnoga neznanja, nestručnosti i šlamperaja, nepoznavanja izvora, literature te kronologije i problematike teme o kojoj piše; da Goldstein ne zna za postojanje određenih bitnih dokumenata i relevantne literature, i da u knjizi proturječi samome sebi. Geiger je ustvrdio da knjiga otkriva autorovu površnost, zbrkanost, zatajivanje onoga što mu ne odgovara i izostavljanje bitnih činjenica… (V. Geiger. „Ivo Goldstein, Jasenovac“. 2019. Časopis za suvremenu povijest, br. 1, str, 269-337.
f) Ista ta Goldsteinova knjiga u Srbiji nije otkupljena od države (https://www.zabranjeni.url/vijesti/hrvatsk ... i-15016006), ali ne zato što je znanstveno bezvrijedna, nego zato jer se u Srbiji ustraje na 700.000 jasenovačkih žrtava, a Goldstein je naveo broj s popisa JUSP Jasenovac od oko 84.000 jasenovačkih žrtava – pozivajući se na krivotvoreni internetski popis Javne ustanove Spomen-park (JUSP) Jasenovac (http://www.jusp-jasenovac.hr/Default.aspx?sid=7618).
Naposljetku je Goldsteina izružio David Goldman u svojemu (spornom, povučenom) članku u Jerusalem Post-u, gore nego nekad Miroslav Brandt. U svojoj površnoj i dosta nervoznoj reakciji u „Večernjem listu“ (https://www.vecernji.hr/vijesti/jeruzal ... ti-1515859) Goldstein je svoju teoriju o drobilici nadomjestio teorijom o „otapanju kostiju u vodi“. Jako je protiv mogućih sustavnih iskopavanja u Jasenovcu.
Goldman nije ni prvi niti jedini koji je uočio srpsku zloporabu Holokausta
Oni koji dvoje o kompetencijama Davida Goldmana da piše o srpskoj zloporabi Holokausta, ili o samom postojanju toga čovjeka, moraju znati da David Goldman nije ni prvi niti jedini koji je uočio tu srpsku strategiju. Navest ću neke ljude čije sam ocjene čitao.
1) Philip J. Cohen je vjerojatno prvi shvatio i opisao srpsku strategiju „blaćenja Hrvatske s pomoću laži o Jasenovcu“
Philip J. Cohen, američki spisatelj i diplomat objavio je značajna djela o srpskoj propagandi i povijesnim prevarama; on je srpsku zloporabu Holokausta nazvao „desakralizacijom (skrnavljenjem) Holokausta“ (Cohen, Philip J. 1993. Desecrating the Holocaust: Serbia’s Exploitation of the Holocaust as Propaganda. Philip J. Cohen.). Cohen je prepoznao srpsku strategiju da žrtve izmišljene kao žrtve NDH, a (navlastito Jasenovca), progura u žrtve Holokausta (Cohen, Philip, J. 1996. Serbia’s Secret War: Propaganda and the Deceit of History. College Station, Texas A&M University Press, Texas City, TX, USA.). Time bi Srbija Hrvate i Hrvatsku dovela u poziciju da se tim lažima ne smije suprotstaviti („Negiranje Holokausta“ je, primjerice, u SAD-u zakonom zabranjeno).
2) Nesporna povjesničarka Lea David pisala je o srpskoj zloporabi Holokausta prije Davida Goldmana
Lea David, irska povjesničarka pisala je slično Davidu Goldmanu prije njega (https://haifaholocauststudies.wordpress ... ian-case/; https://haifaholocauststudies.wordpress ... lea-david/), i njezine analize nitko nije doveo u pitanje.
3) Kritike srpskoga filma „Dara iz Jasenovca“
Tri različita i međusobno očito nezavisna američka izvora procijenila su srpski film „Dara iz Jasenovca“ kao jeftinu srbijansku propagandu koja laži o Jasenovcu rabi za obračun s Republikom Hrvatskom:
ROBERT ABELE u LA Times napisao prikaz filma pod naslovom: „Review: Holocaust drama regrettably aims for settling scores“ (u prijevodu: „Prikaz: ‘Dara iz Jasenovca’ nažalost cilja na obračunavanje“). Prkaz je originalno na https://www.latimes.com/entertainment-a ... ma-serbia; a hrvatski prijevod na https://www.dnevno.hr/magazin/nisko-da- ... a-1665525/).
JAY WEISSBERG, u časopisu Variety, https://variety.com/author/jay-weissberg/, napisao je članak pod naslovom „‘Dara of Jasenovac’ Review: A Holocaust Movie With Questionable Intentions; Serbia’s Oscar submission is thinly disguised propaganda, cynically using the Holocaust to push a troubling nativist agenda“; u prijevodu „’Dara iz Jasenovca’, prikaz: Film o Holokaustu s upitnim namjerama; Srpski kandidat za Oskara je slabo prikrivena propaganda koja cinično koristi Holokaust da progura nacionalističke interese“.
P. J. GRISAR, u časopisu „Jewish Forward“ pod naslovom „Is Serbia using a Holocaust film as nationalist propaganda?“ pita (se) rabi li Srbija film o Holokaustu (napomena, radi se o filmu „Dara iz Jasenovca“) kao nacionalističku propagandu i odgovara potvrdno (https://forward.com/culture/463544/dara ... ssion=true).
DUBRAVKA STOJANOVIĆ, srpska povjesničarka i profesorica na beogradskom Filozofskom fakultetu je, iako zagovornica masovnih srpskih zločina u Jasenovcu, film kritizirala ovako: „Film je propaganda u načinu na koji je financiran, načinu na koji je izabran za srpskog kandidata za nagradu Oskar i emitiran prije premijere na RTS-u. Sve su to skandali. A sada čujemo i vidimo i da je scenarij za film plagijat pisca i scenarista Arsena Diklića!“
Srpska propaganda odbacivala je sve kritike i navijestila nove filmove, o „zločinima u Oluji“, „progonu košarkaša Srba u Zadru 1991.“, a moguće i mnogo nastavaka „Dare“. Točno kako je to uočio David Goldman i drugi autori koji su ovdje navedeni.

Pitanje dokaza iz Jasenovca

Pitanje dokaza o događajima u Jasenovcu u II. svjetskom ratu preveliko je da se ovdje primjereno obradi. Zato ću navesti samo ono što je sigurno:
1) U tri iskopavanja Titova režima 1964., na mjestima koja se smatraju najvećim masovnim grobnicama nađeno je manje od 500 kostura (Stipo Pilić i Blanka Matković. 2014. „Poslijeratni zarobljenički logor Jasenovac prema svjedočanstvima i novim arhivskim izvorima.” Radovi Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru 56:323-408.).
2) Popis žrtava koji drži JUSP Jasenovac dokazano je krivotvoren
https://arxiv.org/pdf/2012.11574.pdf
3) U logoru je postojalo nekoliko tvornica u kojima su radili zatočenici, ali su imale i plaćene radnike, (i) Srbe iz Jasenovca i okolnih mjesta koji su u logor dolazili na posao (Igor Vukić. „Radni logor Jasenovac“. Zagreb: Naklada Pavičić; 2018.). Vukić je objavio fotografije tvornica, račune za isporučenu robu iz tih tvornica i preslike platnih lista za radnike.
4) Usporedbom popisa stanovništva prije i poslije II. svjetskoga rata demograf Stjepan Šterc pokazao je da je poslije rata popisano manje Hrvata a više Srba nego prije rata (Šterc, Stjepan. 2015. “Na Bleiburgu umrlo 500 tisuća Hrvata, eto koliko je bilo stradanja i gdje.“ Direktno. https://direktno.hr/direkt/na-bleiburgu ... dje-14973/). Radi se o neizrecivo važnoj temi, ali Šterc, nažalost, još uvijek nije svoje procjene objavio u primjerenom znanstvenom članku.

Zaključak

Istina o lažima o Jasenovcu polako ali sigurno izbija na vidjelo. Goldman je otkrio političku funkciju tih laži nakon što su Hrvatska i Srbija postale samostalne države. O tome su pisali i drugi, nesporni istraživači prije njega. To srbijansko blaćenje Hrvatske, međutim, toliko je blesavo da nikoga ne može natjerati da povjeruje u apsurdne laži. No, jako je uvrijedilo Židove. A ta se uvreda može ukloniti samo prestankom laganja. Nakon toga Srbiju još čeka zatajena istina o pomoru Židova u Srbiji za vrijeme II. svjetskoga rata. Između ostaloga, morat će na hebrejski prevesti srpski izraz „dušegupka“ koji su skovali za odgovarajući stroj za ubijanje koji je tada rabljen u Beogradu (https://sh.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1egupka).
Matko Marušić, Split
https://hrvatskonebo.org/2021/08/19/slu ... tko-je-on/
https://narod.hr/kolumne-i-komentari/pr ... dman-rekao

Sad to sve pošalji na Jerusalem Post da objave. Ja sam pogrešna adresa.

Oni sve znaju, ali ti i takvi ne znaju ili ne žele znati!
Čim prije ovo pročitaš i shvatiš, bit će ti puno lakše i bolje!

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10533

Naravno da sve znaju. Zato su pobrisali Goldmanov tekst iz Jerusalem Posta.

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

Graničar18 je napisao/la:

Naravno da sve znaju. Zato su pobrisali Goldmanov tekst iz Jerusalem Posta.

A nije više Džeruzalim Post?
:smijeh

Hebrang o Goldsteinovim izjavama:
Diletant je u području povijesnih znanosti, a očito i na području bioloških; manipulira posmrtnim ostacima
[img]
https://direktno.hr/upload/2021/08/hn20 ... c7877b.jpg[/img]

Ivo Goldstein je protiv ekshumacija u Jasenovcu.
"Iskopavanjem leševa se ništa neće postići, jer su istraživači već 1964., otkapajući neke grobnice, ustanovili kako su mnogi leševi već 'istrulili i raspali se', ili kako se 'ljudsko tkivo pretvorilo u sapunastu masu žućkasto-narančaste boje'. Rezultat je to i uzastopnih poplava nedalekih Save i Une svih ovih godina. Danas, gotovo 80 godina nakon tih ubojstava, našlo bi se još bitno manje", tvrdio je Goldstein u nedavnom intervjuu.

Iskopavanja bi mogla pokazati dvije bitne stvari, ističe. "Jedna je - otprilike procjena koliko je ukupno žrtava. Tu želim napomenuti da je ubojstvo ijednog čovjeka, koji je nevin, nije suđen, najveći zločin koji čovjek može počiniti. Još veći zločin je manipulirati tim jadnim posmrtnim ostacima, a to čini 'drug Goldstein' i njegovi istomišljenici. Drugo, moglo bi se otkriti koliko je tamo pokopanih i ubijenih nakon 1945. godine, odnosno nakon završetka Drugog svjetskog rata", govori dr. Hebrang.
Potom je pojasnio zašto su ti podaci važni. "Podatak približnog broja ubijenih konačno bi stavio točku na višedesetljetne laži koje šire Goldstein i njihovi istomišljenici, a u službi velikosrpske politike. Oni desetljećima uvećavajući žrtve Jasenovca drže Hrvate pod pritiskom, nameću im osjećaj krivnje, unose u njih - ne samo nemir - nego bih rekao i jednu veliku dozu pesimizma što ukupno utječe na razvoj društva. Objektivno utvrđivanje brojki, koje su - kao što se zna - išle od 700 tisuća u početku jugokomunističke zavjere pa sve do sada nekakvih 80 tisuća, dakle deset puta manje, bi se objektivizirale", kaže pa nastavlja:
"Zato Goldstein, kao glasnogovornik velikosrpske politike, ne želi iskopavanja jer ne želi istinu".

https://direktno.hr/direkt/istina-o-jas ... im-241820/

Revenger HR · **Pridružen/a:** 26 lip 2021, 21:40 **Postovi:** 365

Možda nije za ovu temu ali dosta zanimljiva praksa "komšijskog" B92 nakon jedno mjesec dana previše članaka s dobrim vijestima iz Hrvatskog turizma izgleda da je netko dobio po prstima pa su počeli samo s člancima o lošim stvarima iz našeg turizma i to još ne bi bilo toliko zanimljivo da se jedna te ista tema ne objavljuje par dana uzastopce u barem dva članka s različitim naslovom

Slučaj escherichia coli na plaži Klenovica

17.08.
More u Klenovici zagađeno fekalijama: Razbolela se cela plaža - vlasti ne reaguju
https://www.b92.net/putovanja/vesti.php ... id=1908379

19.08.
Na jadranskoj plaži zabranjeno kupanje – puna je Ešerihije koli
https://www.b92.net/putovanja/vesti.php ... id=1909442

Ovaj je prvotno bio objavljen 18.08. pa je sad promijenjeno datum objave na 19.08.

Plaža u Hrvatskoj puna ešerihije koli - ljudi povraćali
https://www.b92.net/putovanja/vesti.php ... id=1909003

Ovo je za sada objavljeno samo dva puta

20.08.

Mesta u Hrvatskoj na koja se turisti najviše žale
https://www.b92.net/putovanja/letovanje ... id=1909711

22.08.

"Iskreno, razočarala me","ljudi nisu najljubazniji": Mesta u Hrvatskoj na koja se turisti žale
https://www.b92.net/putovanja/vesti.php ... id=1910528

Naravno ako napišeš komentar da je isti članak samo s drugim naslovom već objavljen ne objave

Instruktor

Prvotni opis Nikole Tesle kao srpsko-američkog znanstvenika temeljio se na javno dostupnim informacijama poput onih iz enciklopedija Britannica, Wikipedia i History. Odgovorili su nam to iz Europske komisije nakon što smo ih upitali da komentiraju slučaj o kojemu smo pisali ranije tijekom dana.

https://m.vecernji.hr/vijesti/komisija- ... ju-1519339

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

Instruktor je napisao/la:

Prvotni opis Nikole Tesle kao srpsko-američkog znanstvenika temeljio se na javno dostupnim informacijama poput onih iz enciklopedija Britannica, Wikipedia i History. Odgovorili su nam to iz Europske komisije nakon što smo ih upitali da komentiraju slučaj o kojemu smo pisali ranije tijekom dana.

https://m.vecernji.hr/vijesti/komisija- ... ju-1519339

Bravo Instruktor!
Ipak ispod članka u Večernjem listi, ima i dobrih komentara!
Uostalom Nikola Tesla se ne samo rodio i živio, nego se i školovao u Hrvatskoj!
:zivili

HHerceg

Ne samo da se školovao već je i pobjegao.

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

HHerceg je napisao/la:

Ne samo da se školovao već je i pobjegao.

Ha-ha-ha!

Ti si izgubljen slučaj!

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10533

MIR je napisao/la:

Uostalom Nikola Tesla se ne samo rodio i živio, nego se i školovao u Hrvatskoj!
:zivili

Uostalom čija je ono vojska zapalila rodnu kuću Nikole Tesle 1991. ?

Instruktor

Nemojte trolati temu. Ovo je Europska komisija priznala da je pogriješila jer se pozivala na internet enciklopedije. Ovo samo upozorava na to kako svetosavska infiltracija na mreži utječe na percepciju Hrvata i Hrvatske. A da li je Srbin ili Hrvat to nije tema ovdje i rasprava o tome ralno može ići u nedogled.

Instruktor

Interesantno je ovdje spomenuti da je još prije sto godina tu opasnost uočio i na nju upozorio povjesničar Ivo Pilar u svojoj knjizi ‘Južnoslavensko pitanje’, u kojoj se vrlo sustavno i temeljito bavio postankom i razvitkom velikosrpske osvajačke zamisli i metodama njenog provođenja. Evo nekoliko zanimljivih citata:

‘velikosrpsvo je osvajačka crkveno-državna misao koja neumorno radi na ostvarenju svojih ekspanzionističkih ciljeva. Ta osvajačka misao je toliko intelektualno i duhovno jaka i agresivna da za račun svojih ciljeva uspijeva često pridobiti utjecajne europske i svjetske centre moći, i tako utrti puteve novom širenju’….

‘Sugestivna moć srpstva kao cjeline i svakog pojedinca kao individue (tkz. srpska hipnoza) nije nikakva nepoznata činjenica već ona koja se često spominje i obrađuje u političkim analizama mnogih autora. Sugestivna moć jeste uopće svojstvo Bizanta i djeluje jednako između bizantskih vjernika kao i u još povećanom opsegu prema inovjercima’….

‘kada imamo posla s Srbima moramo biti svjesni da imamo posla s tisuću godina starim sustavom krivotvorenja povijesti, izvrtanja činjenica, prikrivanja i brisanja tragova pa se mora zaći duboko na dno da se stane na čvrstu podlogu…. Upravo je začuđujuće kako Srbi znaju stvari izvrnuti…. ‘znali su uvijek istinu pretvoriti u laž, laž u istinu. Veliko u maleno, maleno u veliko jer im tradicionalna političko-diplomatska nadmoć Bizanta biješe baštinom’.

‘U tom spletu vješto isprepletenih laži i sugestija koje mnogi ljudi lakomisleno prihvataju gubi se orijentacija. Na taj način velikosrbi u čitavom svijetu stvaraju raspoloženje za svoje težnje’…

U tom smislu Pilar je u spomenutoj knjizi istaknuo da ni Židovi nisu izuzetak: ‘Pa i te, inače zdravim nagonom za održanjem obdarene ljude, ne samo da Srbi često naprave da ih simpatiziraju nego ih i podčine da podupiru njihove ciljeve i interese. Iako (Židovi) time oštećuju svoj ugled, opće probitke koje zastupaju i položaj u svijetu.’

Zašto velikosrbima uspijeva pridobiti toliko puno ljudi za svoju politiku i grabežljive ciljeve Pilar objašnjava ovako: ‘Stvar je u tome da nitko ne zna bolje ugostiti, počastiti, ugoditi i ispuniti svaku želju onome od koga želi izvući neku korist od lukavog i svim mastima premazanog Srbina’. Ako ne vjerujete u to što je Pilar napisao prije sto godina pitajte danas Antu Tomića, Lordana Zafranovića, Ivu Goldsteina, Hrvoja Klasića, Tvrtka Jakovinu, Darka Šarića, Antu Nobila, Vedranu Rudan, sve bivše hrvatske jugofunkcionere i direktore. A možete i strane veleposlanike i dužnosnike koji su bili na službi u Beogradu ili su tamo išli u posjetu. Uglavnom svi se oni pogube oduševljeni srdačnim gostoprimstvom i čarima Beograda u kojem za njih ‘nema što nema’. A to ima svoju ‘sitnu’ cijenu u smislu ‘nepristranih usluga’ u korist iznimno ljubaznog domaćina.

Željko Dogan 1.9.2021.

https://projektvelebit.com/eksploatacij ... -86NftdkI0

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

Instruktor je napisao/la:

Interesantno je ovdje spomenuti da je još prije sto godina tu opasnost uočio i na nju upozorio povjesničar Ivo Pilar u svojoj knjizi ‘Južnoslavensko pitanje’, u kojoj se vrlo sustavno i temeljito bavio postankom i razvitkom velikosrpske osvajačke zamisli i metodama njenog provođenja. Evo nekoliko zanimljivih citata:

‘velikosrpsvo je osvajačka crkveno-državna misao koja neumorno radi na ostvarenju svojih ekspanzionističkih ciljeva. Ta osvajačka misao je toliko intelektualno i duhovno jaka i agresivna da za račun svojih ciljeva uspijeva često pridobiti utjecajne europske i svjetske centre moći, i tako utrti puteve novom širenju’….

‘Sugestivna moć srpstva kao cjeline i svakog pojedinca kao individue (tkz. srpska hipnoza) nije nikakva nepoznata činjenica već ona koja se često spominje i obrađuje u političkim analizama mnogih autora. Sugestivna moć jeste uopće svojstvo Bizanta i djeluje jednako između bizantskih vjernika kao i u još povećanom opsegu prema inovjercima’….

‘kada imamo posla s Srbima moramo biti svjesni da imamo posla s tisuću godina starim sustavom krivotvorenja povijesti, izvrtanja činjenica, prikrivanja i brisanja tragova pa se mora zaći duboko na dno da se stane na čvrstu podlogu…. Upravo je začuđujuće kako Srbi znaju stvari izvrnuti…. ‘znali su uvijek istinu pretvoriti u laž, laž u istinu. Veliko u maleno, maleno u veliko jer im tradicionalna političko-diplomatska nadmoć Bizanta biješe baštinom’.

‘U tom spletu vješto isprepletenih laži i sugestija koje mnogi ljudi lakomisleno prihvataju gubi se orijentacija. Na taj način velikosrbi u čitavom svijetu stvaraju raspoloženje za svoje težnje’…

U tom smislu Pilar je u spomenutoj knjizi istaknuo da ni Židovi nisu izuzetak: ‘Pa i te, inače zdravim nagonom za održanjem obdarene ljude, ne samo da Srbi često naprave da ih simpatiziraju nego ih i podčine da podupiru njihove ciljeve i interese. Iako (Židovi) time oštećuju svoj ugled, opće probitke koje zastupaju i položaj u svijetu.’

Zašto velikosrbima uspijeva pridobiti toliko puno ljudi za svoju politiku i grabežljive ciljeve Pilar objašnjava ovako: ‘Stvar je u tome da nitko ne zna bolje ugostiti, počastiti, ugoditi i ispuniti svaku želju onome od koga želi izvući neku korist od lukavog i svim mastima premazanog Srbina’. Ako ne vjerujete u to što je Pilar napisao prije sto godina pitajte danas Antu Tomića, Lordana Zafranovića, Ivu Goldsteina, Hrvoja Klasića, Tvrtka Jakovinu, Darka Šarića, Antu Nobila, Vedranu Rudan, sve bivše hrvatske jugofunkcionere i direktore. A možete i strane veleposlanike i dužnosnike koji su bili na službi u Beogradu ili su tamo išli u posjetu. Uglavnom svi se oni pogube oduševljeni srdačnim gostoprimstvom i čarima Beograda u kojem za njih ‘nema što nema’. A to ima svoju ‘sitnu’ cijenu u smislu ‘nepristranih usluga’ u korist iznimno ljubaznog domaćina.

Željko Dogan 1.9.2021.

https://projektvelebit.com/eksploatacij ... -86NftdkI0

Odlično napisano i objašnjeno! Evo još jednog primjera.
Dobro se sjećam se iz vremena Domovinskog oslobodilačkog rata, kad je UN Secretary-General's Personal Representative Yasushi Akashi, bio vrlo strogo protiv srpske politike i njenih objašnjenja u ovome ratu, ali kad je došao u Beograd na razgovor, izašao je iz Beograda sa kompletno drugačijim pogledom i vrlo pomirljivim stavom prema Srbiji i njenoj politici!

Uostalom to je priznao i napisao srpski akademik Dobrica Ćosić, „Laž je srpski državni interes“:

„Mi lažemo da bismo obmanuli sebe, da utešimo drugoga; lažemo iz samilosti, lažemo iz stida, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid srpskog patriotizma i potvrda naše urođene inteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno.“

slika

Akademik Dobrica Ć.

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

Dodatak srpake diplomatske vještine je i ucjena!

Planirano bombardiranje određenih lokacija u Sarajevu od NATO-ovih aviona, bilo je odgođeno, nakon što su UN vojnici svezani i držani kao taoci od strane Srba na tim lokoacijama!
Uspješna UN Glavna Tužiteljica Louis Arbor na sudu u Haagu (ICTY) je naglo dala ostavku i vratila se doma u Canadu uz kratko objašnjenje, kako mora zaštititi svoju obitelj! Nije teško odgonetnuti, kako se radilo o ucjeni sa njenojm djecom.
Drugi primjer, ali u obrnutom smjeru je s Francuskom novinarkom Florence Hartmann, koja je u početku Haaškog procesa bila na srpskoj strani i puno im pomogla kao Glasnogovornica Glavne ICTY Tužiteljice Carla-e Del Ponte. Onda je napisala dvije knjige o nepravilnom radu Haaškog suda i o srpskim zločinima na Ovčari, Srebrenici, ... , jer ih je imala priliku bolje upoznati.
Radi otkrivanja tih nezgodnih detalja, bila optužena i osuđena 2008 god. od strane UN Tribunala. Nema više prijateljstva sa velikosrbskom politikom, pa joj je zabranjen ulaz u Srbiju i Republiku Srpsku!
Još jedno "unapređenje" njihovih diplomatskih vještina je brisanje i uništavanje dokumenata, spomenika i bilo kakvih tragova, koji bi mogli dokazivati nešto suprotno od njihove osvajačke i prisvajačke politike, tako se i na ovom Forumu može naći dosta zacrnjenih - nedostupnih YouTube videa!
Nedostupan je i jučerašnji link (Error 404!) koji je stavljen od Instruktora, na ovoj temi:
Željko Dogan 1.9.2021.
https://projektvelebit.com/eksploatacij ... -86NftdkI0

Instruktor

Posebno je sramotna uloga Porfirija Perića, novog srpskog patrijarha, koji je na Cetinje ekumenizam došao širiti helikopterom punim žandara, pod pancirkama, na silu. Zar je to taj “mirotvorac” kojeg je dugo godina veličao i medijski promovirao zagrebački lijevo-jugoslavenski kružok?! Gdje su sada veliki “demokrati” koji su vuka opisivali k’o janje, a sve one koji su upozoravali da je riječ o radikalnom protagonistu ekstremne politike SPC-a, osuđivali i marginalizirali?!

https://narod.hr/hrvatska/domovinski-po ... jeva-uloga

Za ratnog huškaća pokojnog Amfilohija Radovića patrijarh Porfirije Perić ovih dana izjavio je da je "veliki otac crkve", to je taj 'mirotvorac'

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

Instruktor je napisao/la:

Posebno je sramotna uloga Porfirija Perića, novog srpskog patrijarha, koji je na Cetinje ekumenizam došao širiti helikopterom punim žandara, pod pancirkama, na silu. Zar je to taj “mirotvorac” kojeg je dugo godina veličao i medijski promovirao zagrebački lijevo-jugoslavenski kružok?! Gdje su sada veliki “demokrati” koji su vuka opisivali k’o janje, a sve one koji su upozoravali da je riječ o radikalnom protagonistu ekstremne politike SPC-a, osuđivali i marginalizirali?!

https://narod.hr/hrvatska/domovinski-po ... jeva-uloga

Za ratnog huškaća pokojnog Amfilohija Radovića patrijarh Porfirije Perić ovih dana izjavio je da je "veliki otac crkve", to je taj 'mirotvorac'

Ovo u Cetinju liči na sve više nego na duhovnu misiju!

https://www.youtube.com/watch?v=Ea2IMvcLEXQ

Instruktor

Povjesničar Hrvoje Klasić iznosi neistine o tobožnjem bunkeriranju svoje serije o NDH na HRTu. Serijal je završio u lipnju 2020. a probio je budžet za 0,5 milijuna kuna ili 50% (ukupan trošak je 1,5 milijuna). Počinje se emitirati u rujnu 2021.

"Svakom režiseru je valjda najveća čast kada mu film i serija završe u bunkeru i to je ujedno najbolja reklama. Neću sada ulaziti što se točno dogodilo, samo znam da je ova serija morala biti puno prije završena. Ali nije. I to ne zbog nas kao ekipe i da je morala puno prije biti prikazana. I opet, ne zbog nas, nego zbog HRT-a", kazao je Klasić za Hinu.

S druge strane v.d. glavnog ravnatelja HRT-a Renato Kunić reagirao je na tvrdnje o "bunkeriranju" tog dugoočekivanog, ali i dugo pripremanog projekta. "Nikad niti jedna emisija tijekom mog mandata ravnatelja programa i mandata mojih kolega urednika nije završila u 'bunkeru'. Općenito, ideja bunkeriranja sadržaja pripada nekim drugim vremenima", naglasio je Kunić.

Dodao je i kako je serijal NDH čekao na emitiranje iz više razloga. Konkretno, za 12 epizoda morao se naći adekvatan termin jer to je tri mjeseca prikazivanja, a programski budžet ima svoje zakonitosti i pravila.

Naglasio je i kako serijal otprilike košta 1,5 milijuna kuna te da je, po gruboj procjeni, razlika između prvotno od Klasića predloženih šest i ostvarenih 12 epizoda oko pola milijuna kuna. "Dakle, nema zabrana i bunkeriranja nego samo programska procjena kada neki sadržaj kreće u emitiranje. Dodajmo i da je serijal završen u lipnju 2020.", zaključuje Kunić.

https://direktno.hr/domovina/video-klas ... vu-244291/

Instruktor

"Vidio sam već izjave g. Jareba, vrlo uglednog povjesničara, kao i g. Hasanbegovića, o toj emisiji. S njima se slažem, ali bih još napomenuo neke činjenice.

Kao prvo, budući da se prva epizoda emisije zove “Dva atentata”, a spominje se i tzv. “zagrebački atentat” na kralja Aleksandra, mislim, da, s pravne strane, nikada nije postojao zagrebački atentat, a nije postojalo ni ono što mi u pravu nazivamo, a kažnjivo je, niti pokušaj atentata.

Onaj koji je bio uhićen navodno je odustao jer je čuo da su ga ustaše prevarili i da je u Zagrebu postojala velika ljubav prema kralju Aleksandru, što ne odgovara istini. Dakle, policija je u prosincu 1933. uistinu uhitila troje ustaša koje je sud naknadno osudio na smrt i povješao, a četvrti, Ivan Herenčić se spasio bijegom i kasnije postao vrlo veliki dostojanstvenik u ustaškoj vladi. No, niti je bilo pokušaja atentata, a niti je bio izvršen atentat.

Sad se postavlja pitanje zašto Hrvoje Klasić, scenarist dokumentarca, uzdiže taj incident na razinu glavne međuratne svjetske senzacije, atentata u Marseillesu. Zato da bi važnost ovog potonjeg umanjio. A, znamo da je upravo nakon atentata u Marseillesu Francuska shvatila važnost hrvatskog pitanja i namjesniku Pavlu Karađorđeviću naložila izbore 1935. i prekid diktature, a kasnije, kao što znamo, 1939., došlo je i do sporazuma Cvetković-Maček i nastanka Banovine Hrvatske.

Klasiću je, dakle, važniji atentat koji se nikada nije dogodio, a iz kojega je on izvukao nekakav tekst u kojem je zarobljeni ustaša priznao da je Aleksandra imao “na nišanu” te baš učiteljskim načinom deklamira otprilike ovako: “Mogao sam ustrijeliti Njegovo Veličanstvo, ali sam iz oduševljenja dočeka vidio koliko ga Zagrepčani i cijela Hrvatska vole, dok su nama, radnicima u Italiji ustaše lagali da je stvar suprotna. I zbog toga nisam pucao.” On to iznosi u emisiji bez ograde i ja naprosto ne mogu vjerovati da Klasić, koji je doktor povijesnih znanosti, nije napisao napomenu, da je takav tekst zapravo došao iz ureda šefa protuustaškog odjela ili nekog drugog tijela koji je mučio te ljude koje su uhitili i kasnije objesili. Dakle, tu se radi o namjernom falsifikatu teksta. Ne mogu vjerovati da je ta tobožnja izjava atentatora bila bez znanstveničkog komentara. "

Odvjetnik Željko Olujić

https://narod.hr/hrvatska/olujic-o-klas ... ske-sluzbe

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

HINA podvalama zagadila medijski prostor!
3 listopada, 2021 Uncategorized

slika

Tiskovna konferencija Hrvatske pravoslavne crkve

Najavljeni govornici su vrlo konkretno i jasno govorili. Prvi se obratio zastupnik Ante Prkačin s povijesnim činjenicama o Hrvatskoj pravoslavnoj crkvi koja je postojala 200 godina prije NDH, precizno iznoseći povijesne podatke, navodeći godine i crkvene kanone. Učinio je to upravo zbog okolnosti srpsko-komunističkih podvala o HPC, kao „tvorevini koja je nastala u NDH (sic!) i Pavelićevom režimu“, a čija se srbo-komunistička laž širi od 1945. sve do danas. Tome je među inim služila i za tu prigodu tiskana knjižica „Prava pitanja Porfiriju“ koja je besplatno podijeljena svim nazočnima na konferenciji i na čiji je sadržaj upozorio voditelj konferencije, kako bi medijski izvjestitelji i njihovi urednici mogli biti pravilno informirani, u interesu prenošenja istinitih vijesti prema hrvatskoj javnosti.

Pa ipak, prve vijesti koje su se posredstvom Hine počele širiti u medijskom prostoru te večeri, nisu bile dobronamjerne, nažalost ni istinite, jer upravo suprotno o povijesno izrečenom na konferenciji, u tu se vijest ubacuje proizvoljan i lažan dio. Citirano sporni dio iz Hinine vijesti koja glasi:
„Hrvatska pravoslavna crkva osnovana je 1942. na inicijativu vođe ustaškog pokreta Ante Pavelića za vrijeme Nezavisne Države Hrvatske, kvislinške tvorevine koju su Nijemci i Talijani formirali na prostoru Hrvatske i BiH. Nestala je zajedno s padom ustaškog režima.“
Tako je HINA po komunističkom obrascu krivotvorila vijest sa svojim proizvoljnim umetkom, kako bi ponovila laž o osnivanju HPC u ustaškom režimu NDH (sic!). A to je upravo zastupnik Ante Prkačin, koji je prvi govorio o povijesti HPC, nekoliko puta činjenično demantirao. Zbog prikrivanja tog uvodnog početka konferencije, HINA spominje Prkačina tek na samom kraju svoje vijesti. Dakle, i pogrešnim redoslijedom govornika, montira se vijest koja postaje krivotvorina. Pitamo se s kojim je pravom novinar ili urednik u vijest s tiskovne konferencije HPC-a umeće nešto što nije bilo izrečeno, a ispušta upravo ono što je bilo rečeno? Nešto što je na samom početku demantirano, povijesno i činjenično, to se ne navodi i to nije vijest? Gdje je učio takvo podmetačko i nepošteno novinarstvo?

https://hrvatskapravoslavnacrkva.wordpr ... i-prostor/

Instruktor

Srpske manipulacije s postojanjem hrvatskog jezik i promoviranje mita o Mili Budaku i trećinama

https://narod.hr/hrvatska/vucic-o-negir ... ovila-sanu

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

Počela se otkrivati jedna od najvećih manipulacija i laži na svijetu!

slika

NA BALKANU MANIPULACIJA HOLOKAUSTOM POKRENULA 'TRANSRASIZAM'

(The Goldman Report’s direct response to Yad Vashem’s Press Release, dated 25/8/21 — The Goldman Report)

"Znamo da lažu, znaju da lažu, znaju da znamo da lažu, znamo da znaju da znamo da lažu, ali još uvijek lažu." -
A. I. Solzhenitsyn

Moglo bi se reći da je moj (sada izbrisani) članak u Jerusalem Postu: Ovo sramotno ismijavanje holokausta treba sada prestati, bio je veliki 'hit' diljem bivše Jugoslavije.

Do danas je generirala tisuće komentara, preko 50 online i / ili tiskanih priča, masu TV ili YouTube komentara, 3 naknadna odgovora na Jerusalem Post i (navodno) barem jednu diplomatsku pritužbu.

I da ne spominjem desetke i brojanje prijetnji smrću koje sam primio, po malom članku o mjestu za koje je malo tko do sada čuo.

Kao što Yad Vashem kaže na svojoj internetskoj stranici: "Mnogo tisuća ljudi ubijeno je u koncentracijskom logoru Jasenovac i logoru za istrebljenje. Većina su bili Srbi, ali i drugi su ubijeni u logoru, uključujući Židove, Rome i Hrvate koji se smatraju protivnicima ustaškog režima...".

To je točno, kao što je bila moja prvotna pretpostavka da bi se neko nasumično mjesto s brojem mrtvih od 4, 10 ili čak i da je bilo 40.000 uglavnom ne-Židova trebalo i nikada ne bi moglo usporediti s Auschwitzom za potrebe političkog bodovanja. Nikada. Ikad. Točka.

Problemi s Jasenovcu proizlaze iz osamdesetih godina kada ga je bivša Jugoslavija preimenovala u Auschwitz Balkana i 'cijepila' u povijest holokausta unatoč činjenici kako je istaknuo Yad Vashem, većina žrtava nisu bili Židovi.Tome su pridodani i poslijeratni fizički dokazi iz vlastite Komisije za ratne zločine te zemlje koji nisu bili ni blizu astronomskim brojkama koje se danas koriste, a koje se mogu kretati od 1700 pa sve do 1,7 milijuna, ovisno o tome s kim razgovarate.

To je dovelo do fetišizacije (desnice) i zataškavanja (ljevice) koje bi također moglo imati ozbiljne i dugotrajne posljedice na cjelokupnu povijest holokausta. Također je otkrila neobičnu pojavu Srba koji se identificiraju kao Židovi, ali više o tome kasnije.

Kao što sam napomenuo u svom izvornom članku, oni koji stoje iza ove promocije Jasenovca mogu pružiti vrlo malo fizički 'provjerljivih podataka', čak i priznati da su bilo kakva forenzička iskapanja bila u najboljem slučaju, površna i da njihov broj žrtava nije ništa drugo nego 'ekstrapolacije', ponekad i do 70 puta veće od forenzičkih podataka. Drugim riječima, njihova je tvrdnja da se većina podataka koji 'dokazuju' broj poginulih u Jasenovcu nalazi u dokumentaciji (tj. bazi podataka). Ali čak ni ovi dokumentacijski podaci nisu u redu.

Ranije ove godine, najveća svjetska tehnička profesionalna organizacija, Institut inženjera elektrotehnike i elektronike (IEEE) objavio je znanstveni rad u kojem se demografsko širenje niza ratnih koncentracijskih logora uspoređuje s onim stanovništva njihove zemlje domaćina. Utvrđeno je kako se svi rezultati kampova podudaraju s demografijom zemlje domaćina. Svi osim jednog koji je - Jasenovac.

Istraživanje je pokazalo da je korištenjem takozvane metode 'Total Variation Outlier Recognizer' većina - ili oko 89 posto Jasenovačkih brojki bila potpuno nepouzdana. Dakle, isti ljudi koji priznaju da nema puno fizičkih dokaza i da je sve u dokumentacijskim podacima, sada su izgubili čak i korištenje tog mita.

To je naglasio i američki Muzej holokausta koji je rekao da je cjelovitost većine dokumentacije koja se odnosi na Jasenovac 'vrlo problematična' - ili drugim riječima, ne može se koristiti u svrhu provjere.

Iako nikada nisam rekao da znam što je pravi Jasenovac broj mrtvih i samo ono što je Jugoslavija mogla fizički dokazati, bilo kakve usporedbe s Auschwitzom čije brojke nisu ekstrapolirane 70 puta, ali su bile stvarne, moraju se smatrati ništavnim i pokazati da Jasenovac nema premca nigdje na planeti.

- barem ne da sam svjestan. Usporedite to s postupcima židovskih povjesničara koji su 1989. smanjili broj mrtvih u Auschwitz-Birkenauu s 4 milijuna na manje od 2 milijuna kako bi osigurali povijesnu točnost.

Dakle, na kraju, govorimo o mjestu za koje se SVI slažu da ima vrlo malo fizičkih dokaza za pokazati, pokazalo se da je većina njegove dokumentacije neprovjerljiva i može citirati samo brojeve žrtava izvedene iz kvaziznanstvenih 'ekstrapolacija' koje pruža šarolika posada bivših komunističkih apparatchiksa, oportunista i prevaranta. Ta je činjenica više nego dokazana nekim odgovorima na moj op-ed od tih istih 'stručnjaka', odgovorima koji su sasvim iskreno prešli na smješnost i pokazali koliko su zapravo krhke njihove laži.

A ako sumnjate u njihove gluposti, onda će se ti isti 'stručnjaci' obratiti svojim prijateljima u medijima i pokrenuti napade i optužbe za 'revizionizam' židovskog holokausta. Ukratko, njihova nečuvena tvrdnja je, ako dovodite u pitanje istinitost mjesta gdje su uglavnom Srbi bili žrtve, onda morate biti 'poricatelj holokausta'!

To je zato što kada je riječ o povijesti holokausta na Balkanu, Srbi se već neko vrijeme identificiraju kao Židovi u politiziranoj i rasističkoj verziji transrodnosti, ili ako želite, 'transrasijalizmu'.

Kao što je srpski pisac Vuk Drašković izjavio 1985. godine: "Srbi su trinaesto, izgubljeno i najnesuđenije pleme Izraela".

Sada, ako to uopće nema smisla, to je upravo bila jedna od glavnih točaka mog izvornog članka.

Kako je to rekla profesorica Sveučilišta u Haifi Lea David: "Od 2005. godine diskurs o holokaustu u Srbiji vodio je Odbor za Jasenovac, kako bi obrazovanje o holokaustu bilo u granicama srpskog sjećanja. ... Odbor Jasenovac odmah je sklopio veze s Yad Vashemom, koji nije shvaćao kakva će biti komemoracija holokausta za služenje u Srbiji. Srpska politička elita potom je otela slike i simbole holokausta kako bi izjednačila srpske žrtve sa židovskim žrtvama i promicala srpsku pravednu žrtvu kao trajnu tijekom ratova devedesetih godina. Na taj način holokaust služi kao sjećanje na ekran, koje se koristi za potiskivanje još jednog aspekta povijesti koji srpska politička elita ne želi vidjeti".

Toliko nalik primjeru povijesti Jasenovca, ta srpska želja za 'transrasijaliziranjem' identificiranjem kao Židovi u političke svrhe također nema premca nigdje drugdje na ovom planetu čega sam svjestan. Da sam prisiljen podsjetiti sve - uključujući urednika Jerusalem Posta - da je odvratno doslovno 'reciklirati' neke od brojnih milijuna židovskih (i drugih) žrtava holokausta za uporabu u balkanskim međuetničkim svađama šokira me i jako rastužuje.

Visceralna pretjerana reakcija na moj članak može se protumačiti samo kao potvrda moje početne pretpostavke i čini se namjerno kalibrirana kako bi se prikrile laži onih koji su se "transrasializirali" - ne samo da otimaju sjećanje na holokaust, ali i širi židovski rasni identitet, a sve zbog vlastitih političkih ciljeva.

Dakle, iako su zlostavljanje i prijetnje smrću usmjerene na mene proteklih tjedana splasnule, zahvaljujući moralnom kukavičluku Jerusalem Posta i mnogih drugih, čini se da će se polemika oko Jasenovca nastaviti.

https://thegoldmanreport.org/blog/the-g ... ated-25821

Danas, 11. listopada, 2021, se navršava 75 godina otkako je blaženi Alojzije Stepinac u montiranome procesu bio osuđen od strane Titova režima. Budući da se bila pojavila vijest da je Stepinac osobno posredovao u spašavanju Slavka Goldsteina, zamolili smo Dr. Esther Gitman, za sljedeće pojašnjenje:

"Stepinac je bio uključen u nevjerojatan pothvat, koji je naveden u mojoj knjizi „Kad hrabrost prevlada“
https://www.ks.hr/izvan-nizova/9102591- ... vlada.html
Guverner talijanske zone Bastianini želio je poslati natrag u NDH Židove, koji su u tisućama hrlili u jadranska područja, uglavnom Split, Dubrovnik i dr.
Kad je Stepinac čuo vijest, on i nuncij Marcone ustrajno su radili i preko Vatikana dobili dozvole za Židove da ostanu u talijanskoj zoni gdje je bilo okupljeno više od 6000 Židova, među njima smo bili moja majka i ja! Stepinac nam je omogućio spas! Dugujemo mu zahvalnost i nadam se da ću u maloj mjeri pridonijeti. Među njima su bili Slavko Goldstein i njegov brat! Usput, njegov brat duguje zahvalnost mladom ustaši koji je riskirao svoj život kad je putovao u Tuzlu i doveo ga majci u talijansku zonu!"

https://www.balcanicaucaso.org/var/obc/ ... enovac.jpg

MIR · **Pridružen/a:** 08 sij 2010, 19:56 **Postovi:** 5139

MIR je napisao/la:

Počela se otkrivati jedna od najvećih manipulacija i laži na svijetu!

slika

NA BALKANU MANIPULACIJA HOLOKAUSTOM POKRENULA 'TRANSRASIZAM'

(The Goldman Report’s direct response to Yad Vashem’s Press Release, dated 25/8/21 — The Goldman Report)

"Znamo da lažu, znaju da lažu, znaju da znamo da lažu, znamo da znaju da znamo da lažu, ali još uvijek lažu." -
A. I. Solzhenitsyn

Moglo bi se reći da je moj (sada izbrisani) članak u Jerusalem Postu: Ovo sramotno ismijavanje holokausta treba sada prestati, bio je veliki 'hit' diljem bivše Jugoslavije.

Do danas je generirala tisuće komentara, preko 50 online i / ili tiskanih priča, masu TV ili YouTube komentara, 3 naknadna odgovora na Jerusalem Post i (navodno) barem jednu diplomatsku pritužbu.

I da ne spominjem desetke i brojanje prijetnji smrću koje sam primio, po malom članku o mjestu za koje je malo tko do sada čuo.

Kao što Yad Vashem kaže na svojoj internetskoj stranici: "Mnogo tisuća ljudi ubijeno je u koncentracijskom logoru Jasenovac i logoru za istrebljenje. Većina su bili Srbi, ali i drugi su ubijeni u logoru, uključujući Židove, Rome i Hrvate koji se smatraju protivnicima ustaškog režima...".

To je točno, kao što je bila moja prvotna pretpostavka da bi se neko nasumično mjesto s brojem mrtvih od 4, 10 ili čak i da je bilo 40.000 uglavnom ne-Židova trebalo i nikada ne bi moglo usporediti s Auschwitzom za potrebe političkog bodovanja. Nikada. Ikad. Točka.

Problemi s Jasenovcu proizlaze iz osamdesetih godina kada ga je bivša Jugoslavija preimenovala u Auschwitz Balkana i 'cijepila' u povijest holokausta unatoč činjenici kako je istaknuo Yad Vashem, većina žrtava nisu bili Židovi.Tome su pridodani i poslijeratni fizički dokazi iz vlastite Komisije za ratne zločine te zemlje koji nisu bili ni blizu astronomskim brojkama koje se danas koriste, a koje se mogu kretati od 1700 pa sve do 1,7 milijuna, ovisno o tome s kim razgovarate.

To je dovelo do fetišizacije (desnice) i zataškavanja (ljevice) koje bi također moglo imati ozbiljne i dugotrajne posljedice na cjelokupnu povijest holokausta. Također je otkrila neobičnu pojavu Srba koji se identificiraju kao Židovi, ali više o tome kasnije.

Kao što sam napomenuo u svom izvornom članku, oni koji stoje iza ove promocije Jasenovca mogu pružiti vrlo malo fizički 'provjerljivih podataka', čak i priznati da su bilo kakva forenzička iskapanja bila u najboljem slučaju, površna i da njihov broj žrtava nije ništa drugo nego 'ekstrapolacije', ponekad i do 70 puta veće od forenzičkih podataka. Drugim riječima, njihova je tvrdnja da se većina podataka koji 'dokazuju' broj poginulih u Jasenovcu nalazi u dokumentaciji (tj. bazi podataka). Ali čak ni ovi dokumentacijski podaci nisu u redu.

Ranije ove godine, najveća svjetska tehnička profesionalna organizacija, Institut inženjera elektrotehnike i elektronike (IEEE) objavio je znanstveni rad u kojem se demografsko širenje niza ratnih koncentracijskih logora uspoređuje s onim stanovništva njihove zemlje domaćina. Utvrđeno je kako se svi rezultati kampova podudaraju s demografijom zemlje domaćina. Svi osim jednog koji je - Jasenovac.

Istraživanje je pokazalo da je korištenjem takozvane metode 'Total Variation Outlier Recognizer' većina - ili oko 89 posto Jasenovačkih brojki bila potpuno nepouzdana. Dakle, isti ljudi koji priznaju da nema puno fizičkih dokaza i da je sve u dokumentacijskim podacima, sada su izgubili čak i korištenje tog mita.

To je naglasio i američki Muzej holokausta koji je rekao da je cjelovitost većine dokumentacije koja se odnosi na Jasenovac 'vrlo problematična' - ili drugim riječima, ne može se koristiti u svrhu provjere.

Iako nikada nisam rekao da znam što je pravi Jasenovac broj mrtvih i samo ono što je Jugoslavija mogla fizički dokazati, bilo kakve usporedbe s Auschwitzom čije brojke nisu ekstrapolirane 70 puta, ali su bile stvarne, moraju se smatrati ništavnim i pokazati da Jasenovac nema premca nigdje na planeti.

- barem ne da sam svjestan. Usporedite to s postupcima židovskih povjesničara koji su 1989. smanjili broj mrtvih u Auschwitz-Birkenauu s 4 milijuna na manje od 2 milijuna kako bi osigurali povijesnu točnost.

Dakle, na kraju, govorimo o mjestu za koje se SVI slažu da ima vrlo malo fizičkih dokaza za pokazati, pokazalo se da je većina njegove dokumentacije neprovjerljiva i može citirati samo brojeve žrtava izvedene iz kvaziznanstvenih 'ekstrapolacija' koje pruža šarolika posada bivših komunističkih apparatchiksa, oportunista i prevaranta. Ta je činjenica više nego dokazana nekim odgovorima na moj op-ed od tih istih 'stručnjaka', odgovorima koji su sasvim iskreno prešli na smješnost i pokazali koliko su zapravo krhke njihove laži.

A ako sumnjate u njihove gluposti, onda će se ti isti 'stručnjaci' obratiti svojim prijateljima u medijima i pokrenuti napade i optužbe za 'revizionizam' židovskog holokausta. Ukratko, njihova nečuvena tvrdnja je, ako dovodite u pitanje istinitost mjesta gdje su uglavnom Srbi bili žrtve, onda morate biti 'poricatelj holokausta'!

To je zato što kada je riječ o povijesti holokausta na Balkanu, Srbi se već neko vrijeme identificiraju kao Židovi u politiziranoj i rasističkoj verziji transrodnosti, ili ako želite, 'transrasijalizmu'.

Kao što je srpski pisac Vuk Drašković izjavio 1985. godine: "Srbi su trinaesto, izgubljeno i najnesuđenije pleme Izraela".

Sada, ako to uopće nema smisla, to je upravo bila jedna od glavnih točaka mog izvornog članka.

Kako je to rekla profesorica Sveučilišta u Haifi Lea David: "Od 2005. godine diskurs o holokaustu u Srbiji vodio je Odbor za Jasenovac, kako bi obrazovanje o holokaustu bilo u granicama srpskog sjećanja. ... Odbor Jasenovac odmah je sklopio veze s Yad Vashemom, koji nije shvaćao kakva će biti komemoracija holokausta za služenje u Srbiji. Srpska politička elita potom je otela slike i simbole holokausta kako bi izjednačila srpske žrtve sa židovskim žrtvama i promicala srpsku pravednu žrtvu kao trajnu tijekom ratova devedesetih godina. Na taj način holokaust služi kao sjećanje na ekran, koje se koristi za potiskivanje još jednog aspekta povijesti koji srpska politička elita ne želi vidjeti".

Toliko nalik primjeru povijesti Jasenovca, ta srpska želja za 'transrasijaliziranjem' identificiranjem kao Židovi u političke svrhe također nema premca nigdje drugdje na ovom planetu čega sam svjestan. Da sam prisiljen podsjetiti sve - uključujući urednika Jerusalem Posta - da je odvratno doslovno 'reciklirati' neke od brojnih milijuna židovskih (i drugih) žrtava holokausta za uporabu u balkanskim međuetničkim svađama šokira me i jako rastužuje.

Visceralna pretjerana reakcija na moj članak može se protumačiti samo kao potvrda moje početne pretpostavke i čini se namjerno kalibrirana kako bi se prikrile laži onih koji su se "transrasializirali" - ne samo da otimaju sjećanje na holokaust, ali i širi židovski rasni identitet, a sve zbog vlastitih političkih ciljeva.

Dakle, iako su zlostavljanje i prijetnje smrću usmjerene na mene proteklih tjedana splasnule, zahvaljujući moralnom kukavičluku Jerusalem Posta i mnogih drugih, čini se da će se polemika oko Jasenovca nastaviti.

https://thegoldmanreport.org/blog/the-g ... ated-25821

Danas, 11. listopada, 2021, se navršava 75 godina otkako je blaženi Alojzije Stepinac u montiranome procesu bio osuđen od strane Titova režima. Budući da se bila pojavila vijest da je Stepinac osobno posredovao u spašavanju Slavka Goldsteina, zamolili smo Dr. Esther Gitman, za sljedeće pojašnjenje:

"Stepinac je bio uključen u nevjerojatan pothvat, koji je naveden u mojoj knjizi „Kad hrabrost prevlada“
https://www.ks.hr/izvan-nizova/9102591- ... vlada.html
Guverner talijanske zone Bastianini želio je poslati natrag u NDH Židove, koji su u tisućama hrlili u jadranska područja, uglavnom Split, Dubrovnik i dr.
Kad je Stepinac čuo vijest, on i nuncij Marcone ustrajno su radili i preko Vatikana dobili dozvole za Židove da ostanu u talijanskoj zoni gdje je bilo okupljeno više od 6000 Židova, među njima smo bili moja majka i ja! Stepinac nam je omogućio spas! Dugujemo mu zahvalnost i nadam se da ću u maloj mjeri pridonijeti. Među njima su bili Slavko Goldstein i njegov brat! Usput, njegov brat duguje zahvalnost mladom ustaši koji je riskirao svoj život kad je putovao u Tuzlu i doveo ga majci u talijansku zonu!"

https://www.balcanicaucaso.org/var/obc/ ... enovac.jpg

Mali dodatak:
Nema sumnje da se je Stepinac snažno zalagao za sprečavanje progona Židova. Ali u slučaju Slavka Goldsteina i njegove majke Lee glavnu ulogu je imao karlovački ustaški logornik Marijan – Mane Bilović. On je uz rizik vlastitog života omogućio Lei i tada maloljetnom Slavku (kasnije ocu današnjeg Ive Goldsteina) bijeg na teritorij pod upravom Italije.
Tako je doslovno omogućio danas bahatom Ivi Goldsteinu da se – rodi.

Instruktor

Kako smo već objavili, na zagrebačkom kvartu Lanište uklonjen je mural posvećen Vukovaru. Dogradonačelnik Luka Korlaet Korlaet tvrdio je da je mural navijača Dinama uklonjen zbog ‘dojave građana’, ali pojavili su se dokumenti koji dokazuju da je lagao.

Podsjećamo, zamjenik gradonačelnika Zagreba Luka Korlaet iz ekstremno lijeve stranke Možemo rekao je kako je slučaj pokrenut nakon prijave građana zbog murala o Praljku, nakon čega je HEP reagirao odlučivši prebojati čitavu trafostanicu.

Međutim, dokument koji je sinoć objavljen u emisiji Bujica pokazuje da je nalog izdao komunalni redar iz Gradskog ureda za prostorno uređenje, na zahtjev predsjednika Vijeća Gradske četvrti Novi Zagreb – Zapad, Tomislava Vukoje iz stranke Možemo.

https://narod.hr/hrvatska/hep-potvrdio- ... da-zagreba

“Znamo da lažu, znaju da lažu, znaju da znamo da lažu, znamo da znaju da znamo da lažu, ali još uvijek lažu.” – A. I. Solzhenitsyn

HercegBosna.org

Lažne vijesti

Online