Meni samo nije jasno i nikad nece bit sto je tu Haag prestao se bavit tom temom.
Ako su dosli do zakljucka da HVO nije srusio most a sudilo im se za to,
zasto nije nastavljena iztraga da se pronadje ko ga je srusio ?
Mislim nije da mi to ne znamo jer ako ga u ratu izmedju HVOa i muslimana nije srusio HVO onda je jasno da su muslimani.
Samo postavlja mi se pitanje sto je tu zavrsena iztraga i potraga za pociniocem ?

Zato sto su zeljeli prikazato hrvate kao neke barbare koji tuku po spomenicima kulture. Muslimanski mediji kao zmija noge kriju naredjenje arifa pasalica da se most srusi kako bi se okrivilo hrvate. To ce rijetko koji hrvatski medij prenijeti nazalost.
https://www.dnevnik.ba/teme/dokumenti-evo-sto-stoji-u-zapovjedi-arifa-pasalica-o-rusenju-starog-mosta

eto, javio se HDZčetnik da drži mujagama stranu.

kako očekivano...

Koliko ja vidim Haag je utvrdio da je HVO smio srušiti Stari most, zbog vojnog interesa. Nigdje nisu rekli da ga nije HVO rušio, nego samo da nije zločin.

A i u ovom dokumentu gore samo piše da je ArBiH ubrzala rušenje, zbog propagandnih svrha, ali da je HVO uistinu granatirao i da bi se most ionako uništio.

Nemojte me sad optužiti da sam musliman, ali stvarno ne vidim što ovdje ima spornog. HVO je srušio (ili bio u procesu rušenja, ArBiH dovršila) Stari most. Bio je legitimni vojni cilj, i nikom ništa.

Sve se bojim što se to točno uči u Pereciji u školama. Bilo bi čudno da osim anti-hrvatske viđenje povijesti, nisu odavno uveli i LGTB indoktrinizaciju.

..ma ne slušam ja to na festama se zapiva al svibkazubda je u kontekstu starog mosta al ok ne poznam ja tu situaciju gore mozda i je isključivo ljubavna..

Sporno je to što su od muslimana preuzeli Mantru o zločinačkom HVO-u koji je srušio jadni most.
Muslimani su oko tog mosta izgradili kult žrtve i naše budale to preuzimaju, halo to je samo jedan jebeni most, objekat, legitimni vojni cilj i ništa drugo.

Što u udžbeniku ne pominju ubijenu djecu u Vitezu ili mudžahedine koji su ritualno osijecali glave ljudima, ne, oni se uhvatili jebenog mosta i da on ostane zapisan u udžbenicima i u pamćenju ljudi. umjesto da prva asocijacija na pomen muslimanke agresije na hrvate budu ubijena djeca u Vitezu hrvatskoj djeci se ispire mozak sa jebenim mostom.

Točno to.
Od svih fotografija rata u BiH oni se uhvatili baš za jebeni most kao da rade u Al Jazeeri.
Svakako se u hrv. udžbenicima rat u BiH obradi na cca. jednoj stranici, kao da je to nešto potpuno strano. Otprilike kao Korejski rat. I baš stave montirane fotografije rušenja nekog mosta u ratu u kojem je poginulo 100k ljudi.

Dakle, nije baš 1/1 muslimansko-mesićevska propaganda, ali je pravo perecijanski napravljeno.

Odbio točku optužnice po kojoj je HVO kazneno odgovoran za rušenje mosta. Nije prihvatio pravnu kvalifikaciju optužbe.

A most jeste bio legitimni vojni cilj jer je bio jedini prijelaz muslimanskih vojnika na desnu obalu. Jadni Praljak se slomio dokazujući da su ga Mujguri srušili a to sud nije mnogo ni zanimalo.

Kad oslobodimo istocni dio od turskog okupatora most cemo nazvat po slobodanu praljku koji ga je em zastitio em se trudio dokazati da su ga prljavi islamisti srusili

Praljkov most

Svaki most je legitimna vojna meta, taj most je uz to bio i produkt muslimanskog okupatora isto kao i minareti na stsrim katoličkim crkvama i same đamije, sve je to legitimna vojna meta jer se u njima skriva i orgsnizira naoružani neprijatelj.

Samo napomena... kako se svijest prema muslimanskim mostovima mijenja, kad je Nikola Zrinski spalio muslimanski most na Dravi slavljen je diljem Europe.

Jedno je sigurno, Hrvati su obnovili Stari Most i kao takav je čak vrjedniji nego onaj koji je srušen.