samo što i cijepivo ima svoje negativne strane i pogoršanja stanja, koje u nikoju statistiku ne ulaze.

zato bi u svemu tome trebalo gledati za svaku dobnu skupinu UKUPNU stopu smrtnosti i usporediti cijepljene i necijepljene.

gotovo u svakoj zemlji je nakon provedbe masovnog cijepljenja došlo u početku do jakog pada broja umrlih od corone, ali i do skoa smrtnosti, ukupne.

a i cijepivo svoje žrtve

.

Ja živim sasvim normalno. Izuzev 5 minuta maske u trgovini.
Jel vas neko tuče ? Da to prijavimo europskom sudu za ljudska prava. Zvučite očajno i depresivno.

Takođe. U tih pet minuta u marketu nos je slobodan.

Svakako se kod nas nošenje maske ne poštuje. Pitanje je i da li ispravno koristimo maske, jer medicinska maska zahtijeva dezinfekciju svaki put kada je dodirnemo rukom, te im je upotreba jednokratna. Moje radne kolege jednu masku nose cijelu sedmicu, a ne tako rijetko je i naopačke okrenu. Nakon nošenja maske, istu bi trebalo skinuti, staviti u vrećicu, baciti u kontejner. Kod većine je u torbi ili u džepovima jakni po mjesec dana

Vama ženama je teže jer tamo zaglavite 2 sata.

Hrvatska obara rekorde. Index je preko 500 na 100k.
Turisti otišli, sad su "građani sami odgovorni", poručuju.
Totalno zakazivanje.

7 mrtvih od 30 dvostruko cjepljeni. Cjepiva ne funkcioniraju dobro, to je zabrinjavajuće.

ti rekordi su neizbježni jer je jesen i postaje sve hladnije i dolazi sezona viroza.

u ovom istom trenutku rekorde obara i Irska sa 91% cijepljenih starijih od 12 godina.

https://www.worldometers.info/coronavir ... y/ireland/


jedine zemlje u kojima je epdiemija sada niska su one koje su imale jaki val preko ljeta, Singapur, Danska, Irska, Belgija s 90% cijepljenih odraslih: https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=61A15361

u krajnjoj liniji, ništa od toga nije loše, jer je potrebno da ljudi steknu imunitet na ovaj virus, a to mogu samo preboljevanjem. cijepljenje vrlo brzo gubi učinkovitost, a ponavljanje cijepljenja svakih 6 mjeseci, neću ni komentirati što je to.

Budući da se u medicinu i znanost razumiješ kao Sejdo u bezalkoholna pića, učini nam svima uslugu i nemoj.

a ti si virolog, epidemiolog...?
osim što si doktor za bahatost i vrijeđanje neistomišljenika.

Ah čuj, s obzirom na procent cijepljenih to znači da sa cjepivom imaš oko 5x manju šansu da umreš. Vjerojatno još i bolje šanse glede hospitalizacije.
Nije to za bacanje.

Ni jedno ni drugo i zato od mene nećeš pročitati ni riječ o sastavu cjepiva, njegovom djelovanju i slično. Ja sam samo odlučio vjerovati znanosti a ne fejsbuk antivakserskim sveznalicama.

Poslije sam vidio da su sve jako stari ljudi.
Rade grešku sa tim glupostima. Rijetko kažu koliko su stare preminule osobe da ne potiču omladinu na divljanje. Zbog toga dobiju ove koji se protive cjepivima.

ono što bi inače trebalo krasiti znanost je eksperimentiranje, isprobavanje hipoteza, suprotstavljanje različitih teza...gdje ti to vidiš? ja vidim samo bolesnu propagandu, cenzuru i zataškavanje. ako voliš nasilje i jednoumlje, ok, ali nemoj drugima spočitavati što se ne klanjaju tvom lažnom božanstvu.

https://www.zabranjeni.url/vijesti/hrvatsk ... a-15114262


U Lancetu objavljeni rezultati velikog istraživanja: ‘Covid propusnice nemaju nikakvog smisla!‘


U jednom od najuglednijih znanstvenih časopisa na svijetu, The Lancetu, objavljeno je istraživanje u kojem je sudjelovalo 20-ak uglednih britanskih znanstvenika koje je došlo do zaključka kako cijepljeni mogu biti odgovorni za proboje zaraza SARS-CoV-2 virusom jer nose sličan viralni teret kao i zaražene osobe koje se nisu cijepile.

To istraživanje - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study - potpisao je, između ostalih, i Neil M. Ferguson, čovjek koji je svojedobno gurnuo Britaniju u lockdown, i poznat je po tome da je sklon davanju izrazito pesimističnih epdimioloških prognoza.

Istraživanje je financirao britanski Nationale Institute for Health Researsch, te se nipošto ne radi o znanstvenom projektu koji na bilo koji način pokušava prikazati opasnosti pandemije manjima nego jesu ili iskriviti znanstvene činjenice. No, ključni zaključak istraživanja u svojoj suštini ipak ide u potpuno suprotnom smjeru od prevladavajuće teze u Europi prema kojima ljudima koji su cijepljeni kovid potvrde mogu služiti kao propusnice jer ne prenose zarazu. Ovo istraživanje dodatni je kako programi cijepljenja protiv Covid-19 bolesti ne mogu osigurati zaustavljenje širenja zaraze. Uostalo, to su ranije pokazali i podaci koji su pristizali iz zemalja s ranim i svobuhvatnim programima cijepljenja, kao što je Izrael.

U Hrvatskoj je sada pak posebno osjetljivo pitanje to što je ministar Vili Beroš omogućio ulazak cijepljenog medicinskog osoblja u bolnice samo uz kovid propusnice, odnosno bez brzih antigenskih testova, što otvara šansu prenošenja zaraze pacijentima. Je li to najveća ministrova greška do sada?

Istraživanje je, pojednostavljeno prepričano, u osnovi pratilo tzv. sekundarni napad zaraze u kućanstvima kroz grupu cijepljenih i necijepljenih. Utvrdili su da je kod taj sekundarni napad zaraze kod u potpunosti cijepljenih 25 posto, a kod necijepljenih 38 posto. To znači da cijepljenje smanjuje rizik širenja zaraze, ali niti blizu toliko značajno koliko se ranije vjerovalo. Istraživanje je, nadalje, utvrdilo kako se kod cijepljenih mogućnost širenja zaraze povećava s dužim vremenskim rasponom od zadnje doze cjepiva. Vrlo važan faktor utjecaja, ocijenili su u zaključku, jest interekcija virusa i domaćina u ranoj fazi infekcije jer može predodrediti putanju množenja virusa.

Na važnost ove britanske studije upozorio je i vrlo ugledni Eric Topol objavom na twitteru u kojoj je objasnio važnost ključnih zaključaka. Jedan od tih zaključaka, prema Ericu Topolu, jest da ova studija „…nažalost ističe kako su učinci cjepiva na redukciju prijenosa minimalni u kontekstu cirkulacije delta varijante“.

Toopol nosi cijeli niz znanstvenih i stručnih titula, a, između ostalog, je i glavni urednik Medscapea.

Odogovarajući na tvrdnje na twetteru kako se cijepljenjem učikovito može zaustaviti širenje zaraze na ovo novo britasnko istraživanje pozveo se i jedan od vodećih autoriteta, Francois Balloux, dirktor UCL Gentics instituta i profesor na londonskom University Collegeu. Ustvrdio je kako su zaključci prema kojima se cijepljenjem zaustavlja širenje zaraze preopitimistični. Ispod je njegova reakcija na Twetteru nakon prvotne objave australskog profesora mikrobiologije Petera Collignonija.

Ključni zaključci istraživanja grupe britanskih znanstvenika sintetizirani su u jednoj tablici koja donosi ključne nalaze. Iz te tablice vidljivo je da je u grupi kućnih kontakata od 126 potpuno cijepljenih 31 imalo pozitivan PCR test što je pak interpretirano kao stopa napada virusa od 25 posto. U grupi necijepljenih 40 osoba njih 15 imalo je pozitivan PCR test što je interpretirano kao stopa sekundarnog napada od 38 posto. Treba primijetiti da tu brojčano dominiraju cijepljeni jer je u Britaniji veći dio populacije cijepljen.

Sve ovo ukazuje kako priče o kovid propusnicama kao društvenom oružju u sprečavanju širenja zaraze nemaju previše smisla, pogotovo ne ako pojedini stručnjaci prijedlažu produženje važenja kovid potvrda. Kovid potvrde u osnovi su se svele na neku vrstu marketinga ciljanog popularizaciji cijepljenja. No, od poularizacije cijepljenja u četvrtom valu pandemije otvara se kao puno ozbiljnije pitanje što ako cijepljeni uz kovid potvrde šire zarazu u bolnicama ili domovima umirovljenika. Sva mjesta u kojima boravi više imunkompromitiranih osoba bi, ako ništa drugo, trebala provoditi obavezne brze antigenske testove koji su relativno jeftini. Oni nisu apsolutno pouzdani, ali ispada da su sigurniji pokazatelj je li netko zarazan ili nije od kovid potvrde.

Na ovom forumu sigurno ne vidim, jer o cjepivu raspravljaju ljudi koji nemaju pojma o istom. Ja se zgražam takvih likova ali nažalost jako velik broj ljudi je pao pod njihov utjecaj i nije se cijepio zbog toga.

Znanost kaže da covid propusnice ne rade, naprotiv rapidno šire virus, a što možeš vidjeti i sam svojim očima, ali ti ipak vjeruješ najuglednijim plaćnicima, ovaj znanstvenicima , koji svi redom kažu da je nužno širenje upotrebe covid potvrda.

ode i lancet u ravnozemljaše

sad će im Groot reć da se zgraža kako oni nemaju pojam o ničemu, on zna šta je znanost, šta neki lancet tamo zna, pa svašta objave.

Svi pozitivno testirani na kraju dobiju covid-putovnicu kao "preboljeli", cak iako nikada nisu bili bolesni (sto je masovna pojava).

Kako ces preboljeti ako nisi ni obolio?

Dogadja li se isto i u tzv. "statistikama". Zna li itko?

Zavrse li u statistickoj kategoriji "preboljeli" svi oni koji su bili pozitivni?

U tom bi slucaju citava statisticka kategorija - "preboljeli", bila bezvrijedna i neupotrebljiva.

Stvarnost: nikad bolestan.
Statistika : prebolio.

AKO tako vode.

ti si odlučio vjerovati nartivu ljudi koji dokazano lažu i lažu te i o tome da su oni znanost.

ti ne vjeruješ znanosti, nego misliš da vjeruješ znanosti.

zato bi dokaz preboljenja trebao biti serološki test, a ne PCR. ali, smao Austrija ga priznaje.

razloga zašto ga antiznanost ne priznaje je što na serološkom puno više ljudi ima antiitijela nego što je PCRom utvrđena pozitivna dijagnoza.

Naravno. Sigurno i lažu da je zemlja okrugla.

Serološki je veća prevara od PCR-a. U mojoj obitelji je slučaj viška antitijela na serološkom i onda oboljenja nakon 15 dana. Ta antitijela su previše općenita.

Ovi koji guraju cjepiva bar žele deklarativno završiti epidemiju. Dok lobiji koji zarađuju na serološkim i antigenskim testove žele da ona što duže traje. A tu im pomažu nesvjesno i neki antivakseri.

Antigenski 33kn/kom pa ti vidi, to je isto farmaceutska industrija. Serološki 300 kn u privatnim klinikama. Da svi to naprave vlasnik bi bio milijarder.

Selak-Raspudic je u Saboru govorila o vaznosti te grupe za statistiku.

Postavila je pitanje ministru Berosu zasto nemamo podatak o tome koliko preboljelih ponovo oboli od virusa.

To je veoma vazan podatak i nije slucajno da mu se ne pridaje odgovarajuca tezina.

Ako bi i vlastita statistika pokazala da prirodni imunitet stiti bolje od cjepiva, ili barem kao cjepivo, onda bi se svaki preboljeli morao vrednovati bezopasnim za sustav barem kao i cijepljeni i time bi u sluzbenu statistiku cijepljenih automatski uslo preko 400.000 preboljelih.

Time bi za "spasitelje zdravstvenoga sustava" situacija u sekundi postala manje dramaticna (odjednom 400.000 novih "cijepljenih" u Hrvatskoj), ali, jao!, izbili bi sebi argument za ubrizgavanje narucenoga SOP-a i ostalih fabrikata.

A tek te narudzbe, u starom normalnom bismo ih jednostavno nazvali - kriminal. Cista pljacka Hrvatske u korist SOP-a. "Zastitnici sustava" svojim ce nemarom sprziti preko milijardu kuna (gruba procjena) samo na cjepiva koja ce zavrsiti kao medicinski otpad! Tko ce zavrsiti u zatvoru za to?

https://youtu.be/lQep8n7y4IM


Sto vise ljudi natjeraju na cijepljenje, to ce manje cjepiva morati baciti i time ce barem sluzbeno kolicina javnoga novca bacenog u vatru izgledati manja.

Ovo nema veze sa stvarnosti i novinar Jutarnjeg ili je tupav ili namjerno iskrivljuje pricu.
Nijednom se u clanku ne spomonju covid propusnice, potvrdjuje se da i vakcinisani mogu biti inficirani,narocito u grupama u kojima zajednicki borave sa inficiranom osobom duze vrijeme u malom prostoru. Kompletno istrazivanje se bavi situacijom u viseclanim porodicama i njihovim kucama/stanovima.
Veoma eksplicitno predlazu vakcinaciju tinejdzera i dodatne doze za starije i implicitno podrzavaju propusnice: