Ne treba stati samo sa odbacivanjem Inckovog nametnutog zakona.
Sve presude tribunala u Hagu bi trebalo proglasiti nepravnim i ništavnim.

Na Vikiliksu su objelodanjene tajne depeše američke diplomatije, kojima je dokazano da je haaški tribunal predstavljao samo još jedno oružje američke politike na našim prostorima.

"Teodor Meron, dugogodišnji predsednik Tribunala, u depešama je označen kao zaštićeni izvor, to jest doušnik i saradnik američkih diplomata (poverljiva depeša 03THEHAGUE1827_a, na primer); s njima se konsultuje o načinu na koji treba da rukovodi suđenjem Slobodanu Miloševiću (toliko o nezavisnosti tog suda: 04THEHAGUE2736_a), kod njih čak proverava da li se slažu sa sadržinom redovnog izveštaja o radu Tribunala koji će podneti Savetu bezbednosti. Najzad, same američke diplomate zadužene za Teodora Merona, depeša 04THEHAGUE1599_a, pišu tako da ne ostave bilo kakvu nedoumicu: „Njegove inicijative, prioriteti i brige usklađeni su sa razmišljanjem Vlade Sjedinjenih Država.“

izvor https://tinyurl.com/nxza9vx5

Haaške kadije su se fokusirale na političke obračune s neposlušnim narodima. Gradili su svoja bolesna ega. Lovili su vojne i političke moćnike malih naroda i sudili im ka' kakvim odmetnutim crnačkim plemenskin poglavicaman.
Primitit ćete selektivnost pri suđenju. Jedna strana je na ljestvici griha od 1 do 10 imala griha do 4, druga do 9, a na suđenju i tumačenju sukoba (što nije zadaća suda, to ustanovljava znanost i podliže stalnin revizijama!!!) tumačila je po načelu ranga: najradikalniji od strane A i najradikalniji od strane B, premda je jedan kriv do 4, a drugi do 9, što nikako nije isto.

Da je barem sud umisto lova na glavešine pozabavia se cilin lancen do počiniteja.
Osim tega sud je izjednačava zapovidnike koji su zapovidali činjenje ratnih zločina i zapovidnike čiji je vojnik napravia sranje a zapovidnik to nije zapovidia. Te stvari nisu iste, a na sudu su to isto tretirali.

Isto su gledali i na one di je vojnik napravia sranje, da je zapovidnik sazna i nije to sankcionira.
Ali tu je moglo biti više situacija:
a) nije zapovidia zločin, a kad je dozna, svisno nije sankcionira počiniteja iako je ima i formalnu i stvarnu mogućnost
b) zapovidnik nije dozna - nikako, ili puno posli događaja, kad nije niti moga ustvrdit ni di točno ni kad se točno to zbilo
c) sazna je, zapovidia je ali nije ima stvarnu mogućnost ("duboka država u vojsci", formalno zapovida, ali ga ne šljividu)
d) postojala su razna teritorijalno-vrimenska priklapanja nadležnosti, obično je li to do vojske, vojne policije ili policije; i ovdi ostaje problem što su svi doznavali nakon što se zločin dogodia. Problem je i što se svatko od zapovidnika boja kazat čija je točno tad bila nadležnost (a nije ni jasno kad je točno moguće odredit kad je tu itko bia nadležan i je li IKAD bia u mogućnosti spričit ili sankcionirat zločin, pa ni najveći mazohisti nisu mogli reći "pa jasno je da sam ja tad bia") jer kadijama je bilo bitno osudit što višjeg zapovidnika, nije in bilo bitno je li kriv ili nije, tribalo je kadijama i tužitejima hranit svoj bolesni ego i kurčit se nad malin narodiman
e) tu su razni interregnumi s nadležnostima. Nije mogla postrojba A reći da je bila u savršenoj mogućnosti nadzirati sve šta se zbiva u kraju pod njenon nadležnošću do tad i tad, niti je postrojba B mogla reć da je od tad i tad bila u savršenoj mogućnosti nadzirati situaciju.

Tražilo se od zapovidnika ali i od redarstvenih snaga bogovska mogućnost, da znadu čitat misli svojih podređenih (ako su njihovi podređeni uopće napravili zločin), da se možedu odmah stvorit na 50 km dalekon mistu na točnoj lokaciji, da možedu vratit vrime, jer su za zločin doznali kad se jurve bia dogodia.

Ne zaboravimo da je kod velikih operacija za održavat red bilo primalo osoblja za priveliko područje.

Tu su i operacije pod lažnon zastavon. Saboteri iz strane (zaraćene ili tko treći) se obuku u odore vojske A i napravidu zločin tako da žrtve iz naroda B to vididu ili inozemni mediji. Ili oni to uslikadu pa ka' anonimni izvor objavidu u svitskin medijiman.
Postoji i ono di ina od zaraćenih strana, recimo C, podmetne strani A ili B, za ih okriviti prid sviton ili okrenit jedne protiv drugih, ili pak za radikalizirati svoj narod. Nije li 2sr počea napadon "poljske vojske" na nimačku pograničnu postaju u Gleiwitzu?
Treća strana (nitko od zaraćenih) može biti zlonamirna domaća ili inozemna NVO s prljavon zadaćon, mediji koji sami izazovu zlo da bi imali o čemu izvišćivati i ocrnjivati ciljanu stranu.

Digod se dogodilo i da je Haaški tribunal pošćeno prisudia.

No, sve skupa, a tko je njima bia nadzornik? Kome su oni odgovarali za svoj rad? U demokratskom društvu svi su odgovorni za svoje postupke, nima protežiranih ni povlašćenih.

Prisude haaških kadija za stvari u BiH podsićadu me na osmanska vrimena. Iman pravo reć to svoje mišljenje, makar se niki s timen ne slagali.
Najviše je kazna bilo i najstrožije su bile za zločine nad muslimaniman.
Zatim slide kazne nad pravoslavniman.
Najmanje je kazna za zločine nad katoliciman, i ta su zlodila najblaže kažnjavana. Premda su katolici u BiH najveće žrtve rata, što kazijedu relativne pa i apsolutne brojke ubijenih i izgnanih.
Naprotiv, najmanje je suđeno muslimaniman, kojima je i najblaže suđeno.

Tribalo se pristupit edukativno, a ne natrljavati svisoka narodima di se pojavia grih ili ono šta bi moglo biti grih.

Srbima se n.pr. moralo kazat: "Znate, oni Hrvati i Hrvatska, kojoj smo se rugali da nimadu ništa i da ćemo ih prigazit u 5 dana, čudnovato su se opirali. Vidite kako je Vukovar razoren, srušen. To su Hrvati koji su imali samo lovačke puške, improvizirano oružje alanfordovske vrste te pokoji oteti kalašnjiković srušili sami sebi grad, ali nisu bili u stanju s tim istin svojin nepostojećin topništvon i zrakoplovstvon sravnit isto tako srpske vojne i logističke položaje u Bačkoj i Srimu (i hr. i srp. dil). "
I priložit slike i snimke srušeneg Vukovara. I za usporedbu kako je Knin izgleda pridvečer 5. kolovoza. Svaka kuća, svaka ulica.
Ako nije HRZ snimia Knin iz zraka (a sigurno je, jer se moralo iskat razbijene skrivene gerilske skupine, ali i pristrašene srpske civile koji su ostali u zbigu u koji nisu htili ić), sigurno je snimia NATO i Rusi, zrakoplovima, dronovima, satelitiman.

Ne bih da se kažnjava nitko od Srba. Samo bih volia da se javnost u Srbiji priko svih medija upozna s činjenicon: "taj i taj Srbin koji se je skriva skupa s Hrvatima i inin narodima u Vukovaru po sklonišćima i podrumima, dilia oskudnu hranu vodu i medicinsku skrb, posli srpskog zauzimanja prokaziva je Hrvate. Upira je prston u jude s kojima je bia se skriva i kaziva 'taj i taj je zenga, njemu i njemu su u zengama, MUP-u RH, ovaj je u HDZ-u i tako to' ".
Znate, prokazivači i tužibabe su vrlo popularni judi.
Ja bih da ih umisto tega Srbija odlikuje Ordenom s likom Rese i komadića mesa s prilivon od cinka za zasluge u supatnji, lajanju, solidarnosti i zahvalnosti.

Ne bih kažnjava Mladića. Zašto bi mu se davalo mučenički status. Neka živi sa svojin junačkin diliman. Naprotiv, ja bih da se javnost u Srbiji, Srpskoj i Srbogoriji upozna s njegovin pothvatiman kojiman se hvalia i pritia Hrvatiman.

N.pr. brana na Perući. Da mu je bilo do "kave u Splitu" i "oslobađanja vekovne srpske Dalmacije od ustaša", čemu onda miniranje te brane odnosno neispuštanje vode, jer se podigla priko kritične razine? Moglo je srušit sve nizvodno. Ekološko-humanitarna katastrofa duž poričja i na moru, cunami bi završia na Braču i dilu Hvara, doša bi do Splita i Makarske. Srušia bi i ine brane niz Cetinu, poput HE Đale i HE Zakučca (najveća HE u SFRJ do izgradnje Đerdapa).

Ako želiš niki kraj oslobodit, ne uništavaš onu nužnu infrastrukturu, jer to tebi posli ostaje.
Pored tega, po Ženevskin konvencijaman ne smi se određene objekte rušit. Postoji granica di se smi rušit neprijatejsku infrastrukturu (a ka' to su krajevi koje oslobađa) i dokle se smi zagorčat život neprijatejskin civiliman. Jedno je vojsci uništavat logistiku, a drugo je terorizirat civile i razarat naselja.
Moga je samo iskjučit struju ili odnit ća kabele, generatore i transformatore, ali ne ih trajno otuđit, jer to pripada HE Peruća.
Pa zamislite šta bi to bilo da je transformatorsko uje završilo u rici. To je strahovito kancerogeno. Valjda je to htia ostavit Srbima za aromaterapiju i oleoterapiju i likovitu mineralnu vodu (iz Cetine se ekipa napaja) kad dođu tamo nazad u oslobođena sela i gradove di nisu nigdi bili više od 0,25%.

Zamislite sad da je tko tako napravia na Bočcu kod BL.
Ili da je tko to napravia kod Valjeva na tamošnjoj brani Rovni.

dobar dan... moj prvi post...

Zakon o zabrani negiranja genocida nije poraz onih koji negiraju genocid nego njihova pobjeda...
Svijest o pocinjenju zlocina bi trebala doci kao rezutat spoznaje, rasprava i argumenata, a ne zakonske obaveze. Ovim se zakonom zapravo priznaje da nema uvjerljivih argumenata..
Osobno nisam previse istrazivao ovu temu, ostaje mi samo da vjerujem sudskoj raspravi..Ne znam kako glasi tocno presuda, ali cini mi se da se govori o genocidu na ogranicenom podrucju.. i to bi mozda moglo biti dovoljno za nekakav kompromis izmedju srba i bosnjaka... ostavlja se prostor da se prizna zlocin, a opet da se ne prizna genocid kao totalno istrebljenje ...
Zanimljivo je da srbi zapravo prozivljavaju ono sto su oni radili hrvatima sa jasenovcem i 2ww. Iskoristava se zlocin za politicke probitke....
zivili...

HE Zakucac se napaja sa dvije cijevi, ne preko Cetine. Nije bilo nikakve opasnosti po HE Zakucac. Nije na rijeci.

A gdje su transformatori? Trafostanica od HE je na nižem terenu.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/43.45415/16.70198

Podno svetišća sv. Leopolda Mandića u Zakučcu.

Pitanje koliko je ovaj inckov potez u interesu muslimana.

Sve se vraća, sve se plaća.

Dodik im danas opet negirao "genocid" u Srebrenici. "zločin u Srebrenici".
Mulestinci bi trebali biti zadovoljni sa tim. S obzirom da je od Srbina previše su dobili.

Dodik je jako blizu da ukine Inzkov "amandman". Strani mediji spominju da će mu biti ispunjena želja da "spase Bosnu".

Najvjerojatnije će se usvojiti zakon identičan onom od vijeća EU, prepisati, a izbaciti će se dio kojeg je dodao Inzko "da je zabranjeno negirati presude ICTY i sudova u BiH".

To je Srbima i Hrvatima prihvatljivo a EU će biti zadovoljna jer je ispoštovana forma. Bošnjaci neće imati valjanog argumenta protiv jer taj EU zakon zabranjuje negiranje genocida i zločina.

Deblokada gotova, svi dobili nešto.

To je golem ustupak Bakiru i džamiji.
Moraju u kontri, goleme koncesije isporučiti.

Izgleda ovaj "amandman" odbrojava zadnje dane.
Koji majmun, takve stvari raditi zadnji dan mandata.

Nisam upoznat s time. Kako to Vijeće EU odlučuje o negiranju genocida. Je li bila neka reuolucija ili nešto?

Gardijan kaže da EU radi na novim zakonu kojim će se odobriti negiranje đenosajda.

https://www.theguardian.com/world/2021/ ... nia-crisis

Ako ako... samo radite, svi smo se poželili negiranja đenosajda.

Taj zakon nije dat Bošnjacima nego svim građanima BiH.
Ne može se dobiti nikakav ustupak na konto tog zakona.

Zločini nisu počinjeni samo nad Bošnjacima nego nad svim građanima BiH.
Ne može se dobiti nikakav ustupak na konto tih zločina.

Jah jah.
A ovo sad što se radi, ovo oko dozvole negiranja đenosajda je isto za sve građane BiH.
Moći ćete ga i vi negirati.

Hvala.

Znam da definiraju neke zločine, npr. korupciju i droge, nisam znao da imaju ovlasti i za "hate crimes".

Klixis od svojih pravi majmune. Konstantno ih krivo informiraju.

Ili kompletno da se vidi što se sve događalo.

Ma nemoj nas jebavati. Tako harmonična "država".
A što se može. Pobjednik piše povijest.

Brammertz: Veličanje ratnih zločinaca u BiH je sada veće nego prije 10 godina

Promuslimani podnijeli 40 prijava za negiranje đenosajda.
Iz tužilaštva hin odgovorili da ni jedna nema osnova.


18.00

Kakav si hin to nametnuo zakon crni Hincko? Ne valja to ništa...