Ja bi uveo granicu.

Tipa u USKu je popisano 5 tisuća Hrvata.
U Biračkom popisu je zabilježeno 3 tisuće (dio su klinci).
Glasalo je 10 tisuća.

Ako je veći od tog broja, skalira se po broju hrvatskih birača.
I tako za svaku općinu.
Da ne bi bi bilo, nismo znali.

Nek su USK i TK skupa. Tamo nas mogu preglasati, ali po ovome glasali bi maltene samo Bihać i Tuzla (i par sela u okolici).
SK i ZDK se spoje.
Ovim načinom od dva zastupnika mogu max 1 uzeti.

PŽ i DB se spoje. Ovim načinom ne mogu ni jednog uzeti.
Iz HBŽa ne mogu dobiti ništa.
Iz ZHŽa isto.
U Konjicu i Jablanici je popisano 2 tisuće Hrvata.U Mostaru su manjina. Da svi muslimani u HNŽu glasaju za hrvatski dom naroda, opet im ne bi bilo dosta. Tu ne mogu ni jednog dobiti.
Sada gledam SBŽ...
Bugojno ima 6 tisuća Hrvata popisano. Fojnica 4. Travnik 15. Uskoplje 9 i Novi Travnik 11. Jajce 13.
To je 58.
U ova prva dva su blizu 2/3, to je dakle 12 tisuća glasova. U ostalima su napola, to je još 16.
26 sveskupa, ne mogu ni jednog dobiti.

Mislim da bi ovim riješili sve probleme


Pazi foru, baš gledam, muslimani su si napravili most, niz naselja do Srebrenice;
http://www.statistika.ba/?show=12&id=29200

Ovo da svaka općina ima max glasova mi se čini kao ok rješenje.

Ne možeš 2,1 zaokružiti na 3.

TK+USK=1
ZGD+SK+BPK=2
PŽ+DB=2
HBŽ=2
HNŽ=4
SBŽ=3

Mislim da je to to.

Super onda. Moglo bi se i ovako uškopiti muslimane: Ako u Sarajevu ima 13 604 Hrvata, bilo kojem kandidatu koji bude imao više od 13 604 glasa, će se taj višak glasova poništiti. Tako bi mogli uništiti moć Kalesije i Goražda. A i siguran sam da se može utvrditi koliko je bilo maloljetnika od 13 604, pa se i taj broj odbiti.

Jedinice;


Postoci;

Imaš popis glasača, da se njega usporediti s popisanom nacionalnošću to nije problem.

Ja ne bi poništavao ništa.
To bi predugo trajala.

Nego recimo, Sarajevo ima prijavljeno 6 tisuća hrvatskih glasača.
Glasalo je 18.
Recimo 12 za Komšića, 6 za Čovića.

Samo bi skalirao.
Dakle, to bi bilo 4 tisuće glasova za Komšića, 2 za Čovića.

U Goraždu 23 Hrvata.
Recimo da ih 20 može glasati, da su većinom starci.
Glasa ih 2000 tisuće.
To je opet 20 glasova

E pa super, uzmu se proporcije u pobrojanim glasovima, i primijeni se na maksimalan broj birača. Naravno, samo za općine koje imaju više "hrvatskih" glasova nego birača Hrvata.

Odlično! Jesi li ove prazne općine (0%) uračunavao u susjedne, ili Hrvati Kalesije neće imati aktivno biračko pravo?

Inače, karta je interesantna i na prvu otkriva neke stvari.

Onaj tko dobije Tuzlu je maltene pobjednik u prvoj jedinici.
Tu može biti najmanje preglasavanja.
Recimo da žele tu pobjedu.
Trebaju skupiti preko 50%.
Gledat ću preko broja stanovnika, tako je lakše.
U registar glasača ionako nemam uvid

Da preglasaju 3000 Hrvata u Bihaću bi im trebalo 6000 ljudi. Tada bi dobili 2/3 od 11%. To je 7%
Za Cazin i Kladušu bi im trebalo oko 2000, to je dodatnih 2%.
Za Sanski Most 1500, to je dodatnih 2%.
Tih 2% sim i tam je pokazatelj koliko je geografski smještaj bitan.

U Gradačcu 2000 za 2%.
U Čeliću 1500 za opet 2%.
U Srebreniku 4 tisuće za 5%
U Lukavcu 3 tisuće za 3%
U Banovićima preko 600 za 1%
U Živinicama 5 tisuća za 6%.

To je ukupno 32%
Za pobjedu im fali još 19% (cca).
U Tuzli ima 54%, dakle trebali bi uzeti oko trećine glasova.
To je osam tisuća ljudi.

Dakle, sveskupa oko trideset tisuća ljudi.
U ta dva kantona ih je bilo popisano oko šesto tisuća.
Izvedivo, s time da je vjerojatno moguć i drugačiji, manji izračun.

Koliko vidim, najviše se isplati uzimati prva trećina....
Potrošiš pola od upisanog, dobiješ trećinu glasova.
Onda to koristiš većinom u područjima koji daju veliki postotak.
A u ovim manjim selendrama ideš na masu....

Sarajevski kanton zbrojen daje 30%.
Zenica 13%.

Mislim da bi tu uzeli 10% u Žepču (to je kojih 9 tisuća glasova).
3% u Maglaju i Tešnju (to je 3 i 4 tisuće glasova).
6% u Zenici (8 tisuća glasova)
6% u Kaknju i Vareš (6 i 5 tisuća glasova).
To je 25%.
Onda bi trebali potrošiti 50ak tisuća da nadglasaju Hrvate u Sarajevu.

Samo što je to bio postotak nekad.
Sada je tamo Hrvata puno manje.
A i muslimanima tu ne treba 50%, dosta im je vjerojatno preko 30% da uzmu mandat, dva ne mogu nikako.

U PŽu mogu uzeti 7% iz Odžaka i 3% iz Orašja, te 20% iz Brčkog. I to da svi glasaju.
To je na granici za mandat.
Ovisi o računici koja se primjenjuje.

U HBŽu i ZHŽu ne mogu ništa.

U SBŽu mogu uzeti 7% u Jajcu, 2% u Fojnici, 4% u Kiseljaku, ništa u Kreševu i Dobretićima, 4% u Busovači, 6% u Novom Travniku, 5% u Vitezu, 6% u Uskoplju, da svi u tim općinama glasaju za Hrvate.
To je 34%.
U Bugojnu i Travniku 6 i 15 tisuća za 3, odnosno 7%.
Ali to im se ne isplati, s obzirom da su tri zastupnika i da drugog nema šanse da dobiju.
A za prvog bi maltene trebali potrošiti 100 ljudi, koliko ima i Hrvata....

U HNŽu mogu uzeti po 1% u Konjicu i Jablanici, možda i Rami.
U Mostaru da svi glasaju za Hrvate bi dobili 20%.
U Stocu 3, a u čapljini 2.
Dakle, to je max 28%.
To bi bio cca jedan zastupnik.
Ali svi bi morali glasati za Hrvate.

Mislim da je dobar model, ima max. 2-3 muslimanska zastupnika.

Mana je što je ovo po fejk popisu, ali brojevi u realnosti bi trebali slijediti slične zakonitosti.

Da

Kalesija je dobar primjer.
U njoj je popisano 20 Hrvata.
Da glasa 4000 ljudi, računa se kao 20 (odnosno broj koji je u popisu glasača, on bi trebao biti manji).
I to je sva mudrost.

Kalesija može utjecati s promilom na izbore.

Sve općine koje su prazne imaju manje od 1% u izbornoj računici.
I to zaokruženih, dakle manje od 0,5%.

Ljudi unutra mogu glasati koliko žele, ali se njihov postotak preračunava u maksimalan moguć broj glasova.

Jedina mana modela je izjašnjavanje na popisu.

Teoretski se može dogoditi da se recimo pola Goražda izjasne kao Hrvati na popisu.
Što onda mijenja brojke.

Međutim, to bi se trebalo riješiti sada.
Broj zastupnika iz izborne jedinice može biti fiksni.
U tom slučaju nema veze ako bi se "otkrilo" novih pola milijuna Hrvata u Tuzli.
Svejedno dobijaju jednog zastupnika.

Na postotke po općinama to ne utječe previše. Pola milijuna "novoHrvata" u Sarajevu bi moglo Žepčancima oteti njihovog predstavnika.
U HNŽu su manjina osim u dvije općine.
A one su malobrojne.
Kako HNŽ po planu ima 4 zastupnika, potrebno je oko 20% za jednog.
U Konjicu i Jablanici bi novim popisivanjem možda mogli nategnuti 10, (da se svi popišu kao Hrvati, županija bi imala 200 tisuća ljudi, a u te dvije općine ih je 20 tisuća), a 10 bi možda mogli izvući i u Mostaru, možda bi mogli dobiti i oko 5% u Stocu i Čapljini.
Ali taj plan nije realan, to znači potpuno prekrštavanje.

Da se svi masovno prekste u srednjoj Bosni bi po toj logici mogli dobiti maks. dva zastupnika, što je krajnje nerealno. Da ih se prekrsti preko 2/3, dobili bi jednog.

Dakle, plan je manje-više siguran

A što ako padnu ispod 50%? Ispast će da nisu većina i da je Bosna kjafirska...
Mislim da će oni htjeti biti većina, i da neće previše manipulirati s potpisom, eventualno ako procijene da bi negdje s malo konvertita mogli ubrat mandat, ali toga, kako ti kažeš nema. Možemo ustavno definirati Hrvata kao onog koji se tako izjašnjava, s tim da obavezno mora donijeti krsni list iz vremena kad je bio novorođenče, ili bar od oba roditelja ako je ateist.

Da, trebalo bi postrožiti pravila za to.
Recimo da se popis uspoređuje s blagoslovom katoličke crkve.
Ako bude prevelika razlika, ne priznaje se

Npr, Goražde se preimenuje u Hrvatsko Goražde
Ne može ak nije i katoličko

Nego, ajmo pretpostaviti najlošiji scenarij.

Uzmimo u obzir mogućnosti manipulacije popisom (malo vjerojatne, ali svejedno), te pretpostavimo da neće biti lažnih prijavljivanja (policija radi svoj posao), masovnih selidbi, te da Hrvati izlaze na izbore koliko i muslimani.
Dakle, nema glasanja zombija

Pretpostavimo d'Hondtovu metodu.

Već je prikazano kako se Hrvate Tuzle može lagano nadglasati.
Postoji i još jedan način, recimo da se gore spomenuta Kalesija proglasi "Hrvatskom Kalesijom", sa 33 tisuće novoHrvata.
To im je dosta za zastupnika.

U slučaju Zeničko-goraždanske izborne jedinice, to bi išlo malo teže.
Hrvati imaju zagarantiranih 30ak posto, 10% u Usori i 20ak posto u Žepču (2/3 su stanovništva cca), a za zastupnika je potrebno imati preko 25%.
U slučaju da se Kakanj preimenuje u "Hrvatski Kakanj" s 32 tisuće novoHrvata, ovi postoci bi pali za trećinu.
Po D'Hontu bi dobili drugi mandat, izgubili bi ga jedino ako nitko od Hrvata izvan tih enklava ne bi glasao, odnosno ako bi svi njihovi glasovi otišli za muslimane.

U slučaju HNŽa, jedina takva lokacija, gdje ih ima preko 30 tisuća je Mostar.
Međutim, niti to ne bi jamčilo zastupnika, četri su zastupnika, a Hrvata je 120 tisuća.
To bi značilo da u HNŽu ima 150 tisuća Hrvata i novoHrvata, a da Mostar daje 54% glasova.
Od toga su 20% muslimanski.
Po D'Hontu to bi bio granični slučaj.
Da se svi popišu kao Hrvati, D'Hont kaže da bi bili na granici za drugog.

U Srednjoj Bosni bi tih 30 tisuća mogli dobiti samo u Travniku. Kako su ovdje samo 3 zastupnika, tu ne bi dobili trećeg.
No da se svi popišu kao Hrvati, tu bi dobili drugog.

Dakle, kada bi se masovno krenuli popisivati kao Hrvati, svi bez iznimke, imali bi 7 zastupnika.
Ali to bi značilo preko 300 tisuća novoHrvata.
Mislim, ne zavaravajmo se, to je trećina muslimana, to su napravili s Komšićem.
Ali...
Nakon što bi se popisao 100% HNŽ i SBŽ, mi bi proglasili secesiju
A ostale županije ionako imaju manjak mandata

šta je s pravom srpskog naroda da im se u domu biraju ljudi iz srpskog izabranog korpusa a ne iz sarajeva u kojem ne mogu napuniti crkvu za božić...

Model je super, jedino se mora naći načina da se kontrolira popis. . Ako bi uspjeli u makinacijama, mi do tada kontroliramo značajan dio poluga vlasti, i proglasimo popis nevažećim. Ili to ili fiksno predstavljanje po županijama.

I njima se istom metodom koju je Ceha primijenio može osigurati legitimno predstavljanje, mada mislim da su Srbi u goroj poziciji, jer bi oni odlučivali u 4 dinarske općine, a da bi im svugdje drugdje birali muslimani.

Upravo je to rješenje, tj. rješenje je da se izbor delegata spusti na nižu razinu od kantona. Dakle, prema udjelu stanovništva određeno područje daje izbor delegata.

Taj dio i nije problem, problem je što ako budu varali na idućem popisu, tj. ako se budu masovno popisivali kao Hrvati.

Šta je masovno? Misliš da se to ne primijeti? A kao da se takav problem ne može prenijeti na kantone...

Da

grijeska

Šta bi učinio da se pola Sarajeva izjasni za Hrvate? Bi li im rekao vi niste Hrvati ili bi im povećao utjecaj u izboru Hrvata?

OK, razumijem problem. Međutim, pomjeranje izbpra delegata na višu razinu ne mijenja ništa na mogućnosti "demografskog oportunizma" - https://twitter.com/ReufBajrovic/status ... 2846508032

Ja bih to uvjetovao nekim drugim politikama i mjerama. Odnosno protutežom samom deklariranju na izborima. Može to biti financijska raspodjela sredstava za udruge, vjerske zajednice, školstvo po nacionalnom programu itd.

Ili, jedna od glavnih ulica da se zove Ulica HVO brigade Kralja Tvrtka. Znači, isticati nominalni identitet konstitutivnih naroda.