Pa to ponašanje žena je sasvim normalno i prirodno. Govorimo o prosjeku. Žena za razliku od muškarca nema puno pokušaja da ostvari kroz potomstvo produžetak postojanja svojih gena i mora paziti na to da se rođeno dite i odgoji, odreste i samo dobije dicu, a tu je i te kako bitno kakav joj je partner koji sudjeluje u višegodišnjem odgoju diteta jer bez njegove pomoći šanse za samo dite su malene. Džabe ti dobri geni kad se ne mogu do kraja ostvariti jer jedinka koja ih nosi nema šta ist. Govorimo o vrimenima do prije koju deceniju kad žena upravo zbog rađanja nije mogla istovremeno i raditi i odgajati dicu. Pogotovo o milijunima godina dok je čovik bnio samo lovac i sakupljač. Sad su stvari drugačije posložene. Istina malo i nakaradno jer žena sad često i rađa i odgaja i skrbi, može to stić ali je i te kako naporno. Kad bi država i društvo posve priuzelo financiranje odgoja dice vjerojatno bi ženin primarni nagon za boljim genima uzeo privagu nad izborom materijalno zbrinutijeg partnera. Ili bi se to materijalno pribacilo na potragu za pshički stabilnijim partnerom koji voli trošit svoje vrime na odgoj dice pa bi sama dica bila stabilnija, psihički i emotivno jača što bi im pridonilo u boljim socijalnim odnosima kad odrastu pa bi bila uspješnija u modernoj društvenoj džungli međuljudskih odnosa. I ne može se reć da u toj potrazi za dugoročnim partnerom nema ljubavi, baš naprotiv ljubav i jest nastala onog trena kad je naresta ljudski mozak i glava, kad se zbog tog moralo skratiti vrime nošenja ploda i rađati dicu koja su još popriličito nejaka za razliku od recimo čimpanza, te se samo vrime razvoja diteta i te kako produžilo. Sve je to uvjetovalo dugoročne stabilne veze da bi se dite moglo odgojiti, a ono što je postalo glavno lipilo u vezi je ljubav. Nije ljubav to što se muški lako popale i misle donjom, a ne gornjom glavom već baš ovo što žene rade. Bez obzira na lipotu i nagone one se dugoročno fiksiraju na muškarca koji će najbolje odgojiti njihovu dicu. To je ljubav.

ajajajajaj..


ajajaja..

matan od nagonske stvari stvorio folozofiju..

da je tako kako pričaš nebi se žene udavale za klošare i pijanice..

za barabe..

to je isto i kod muških i kod ženskih, zaljubiš se ili ti dopizdi samoća i spanđaš se..

kakvi geni, kakvi lovci, možda nekako i novci,

vrlo je malo proračunatih žena, gro njih se zajebe ali šta će..

doduše sad se razvod eko na traci..dakle kakve teorije..kakvi bakrači.

Nije to bolan filozofija nego znanost i nije to proračunatost nego ljubav. :)

Normalno da se žene udaju za svakog i lako zajebu jerbo se rađa isti broj muškaraca i žena, a na snazi je i monogamija pa ne može svaka žena izabrati baš onog kojeg bi tila, a u tradicionalnim zajednicama postoji i pritisak da se baš svako oženi i uda. Pa i sami muški su aktivni u cilom procesu, i oni biraju te znaju što žena traži i mogu fingirat u igri zavođenja (sve se to može događati i na podsvjesnoj razini s brdo samoobmanjivanja i racionalizacija). Rat ti je to bolan. A onda je uvik tu i prvotni nagon koji traži bolje i kompatibilne gene (lipota, pamet, feromoni) koji je stariji i često suprotan onom drugom koji traži sigurnost u odgoju. Tako da se stvari kompliciraju. Sve da se i znaju svi parametri očito se radi o nelinearnim jednadžabama pa nužno iz svega proizlazi kaos. A kod ljudi način izbora partnera puno ovisi i o društvenoj zajednici u kojoj se živi. Monogamija nije jedina opcija. Evo jedne zanimljive kombinacije:

Čak 70 posto amazonskih kultura prakticira 'rezervne' očeve u obiteljima

Pa vidiš da mali milion stvari uvjetuje ponašanje žene.( muškarca)

u suštini kad se insan zateleba ne misli ni o čemu o čemu se tu divani. Ni o sigurnosti, ni o budućnosti u smislu situiranosti..o ničemu. nemali je broj cura iz bogatih obitelji pobjego od kuće sa nekim nazovimo ga trako golaćom klošarom. Pogotovo je to prije bio skandal.

zaljubljeno čeljade ne razmišlja, ne rezonira i ne kalkulira

Sve je bajno i divno i ta osoba je bez mana ko što kaže Marjana Ban..

idealiziranje, savršenstvo..

a poslije primjetiš mrljice koje tebi škode..

uvijek ćeš u moru insana nać određen broj proračunatih kako žena tako i muškaraca ali to su deformacije.

jel vidiš ti, inkvi, kako je meni s matanom divanit.
još da ti ga čut kad govori, a ne piše. krene s početka, priskoči sridinu, pa se uvati livog kraja teme od jučer kako bi poantirao ono što mi je napisa na mail, a unda se vrati na drugi dio sridine kako bi me uputio u kraj, pa se tek unda siti da mi je nešto s početka dužan pojasnit... ma šta ću ti reć...
smanta me i ne znam jesam li došla ili sam na odlasku.

Ne utječe milijun stvari nego par, ali se zbog nelinearnosti nekad upada u deterministički kaos, no to ne znači ne nema izraženih stremljenja i planova koji se mogu proučavati i pratiti. I moraš znat da se to događa prije no što dože do zaljubljenosti, zaljubljenost je konačno stanje kad je sve gotovo. Tad je mozak odredio, e to je ta osoba, šibnijo oksitocon kroz sve stanice i fiksira emocije na odabranu osobu kako bi zanamerio sve njene mane. Upravo tome zaljubljenost služi, da bi se dugotrajno vezalo uz nesavršenog. Ili bar onoliko koliko triba da dica podrestu.

ja priznajem da sam uvik birala dobre gene.
kod mene šanse nije imao nizak, glup, lin, koji slabo kopča, sklon masnom tkivu, slabog mišićnog tonusa, iskrivljenih kostiju udova, a posebno onaj koji je imao slučaj psihičkih oboljenja u obitelji.
naročito mi je bilo bitno da on ne bude jedina jedinka u obitelji sa tim karakteristikama.
također u obzir nije dolazio pripadnik druge vire i nacije.
preferirala sam momke iz ZH i Imote.
ni moj odabranik nije savršen, ima svojih mana i nedostataka, ali mene je razum i logika vezala uz tu nesavršenost do konca svita. ako je to ljubav o kojoj pričaš, onda ok.
ako pak nije, onda doli ljubav, živio razum!

kvaziliberali i multietniĆari, morete odhebat od mog komentara...

jel Matan Imaćanin.

je, matan je imoćanin.
pa ti znaš matana sa onog tamo vašeg bivšeg foruma. valjda znaš i da je imoćanin??

a jesan zbrčkan

da se samocitiram jelte ;)


"Jednom kad budeš stajao ispred njih, spoznati ćeš da najljepše Michelangelove skulpture nisu ni Mojsije niti David, već oni nedovršeni firentinski Robovi ili nedovršena Pietà u Milanu.

Ima neke grčevite savršenosti u nedovršenosti.
U činjenici da osoba koja vam luđački remeti sastav organa pod košuljom i zbog koje sanjate u bojama, redovno ima klempavo uho, herav hod, juhu srče i hrče kao pilana srpskih šuma u glavnoj sezoni zbog sjebanih sinusa.

I vazda vam malo."

eeee da su barem ko did kikaš... moj matan, suza didova, je poseban iscid.. mislim, primjerak

o prijo moja, dašta me je svezalo za njega nego to srkanje, krkanje, hrkanje i sve ostalo zato je velik ko bijakova i strpljiv ko jadransko more

to je to.

"Veličanstveniji od pristupačnih cvjetova taman za onoliko za koliko je Divlje veličanstvenije od Pitomog." ;)



ps. i on je meni pljunuti Ričard Gir, pa ti kako oš.

pa i ja sam ko monika beluči, samo malo jače ispljunuta...

Aj-aj-ajjj, dok ja pogledah šta ste novo stavili, vi već dodjoste do transcedentalne filozofije i emocionalne inteligencije II stupnja..




Si videla?
Apso-faking-lutly im je lakše u životu nego nama ženskaćima..


Uglavnom, @Inkvistadore, kakvi su te sad metrosi spopali??
Pa nijedan od ovih stavljenih nema botox umesto pljoske u džepu od košulje, a nešto nisam primetila ni da nose te torbice...Avaj, kad je neko lep - treba to priznati..

I da, fala devojkama što su objasnile šta pojedine role bude u nama..

istina je to za metroseksualce.
evo, recimo, al pacino mi je drag glumac, ali je ispao iz konkurencije jer je radio estetske operacije. pao mi je na pamet među prvima. odmah iza de nira.
sly stallone kojeg, za razliku od vjerojatno 99,81% ovdašnjih forumaša, ja istinski cijenim (malo manje kao glumca, a više kao onog koji je svoj glumački put krčio sam u ulozi scenarista i režisera gdje se pokazao kao istinski talent), a smatram da ima to nešto u sebi koje ga čini zanimljivim, pa svejedno nisam stavila njegovu sliku upravo iz navedenih razloga. a čovjek je rođen još davne 1946. pa mu nije ni zamjeriti što je podigao kapke kako bi mu bili u skladu s mišićima.
ali, eto, ipak nije ovdje.
ako se ne varam, svi na slikama su prirodni, a nešto ih i ne pamtim kao likove sa pederušama oko trbuha...

hm, i ja po ljeti zavežem pederušu oko trbuha. ne znam di ću s novcima, telefonima....
ili dok sam u trenerci....
jesam li i ja time metroseksualac.

Da ti odgovorimo iskreno ili ne..

Nek ti ispada lova iz trenerke, budi pravi muskarac...

Ozbiljno, i ja sam imao prije odbojnost prema tom, al sad je ne bih dao ni za sta, sve tu strpam na jedno mjesto, nista ne ispada... ah moja pederusa...

jeli ovo metroseksualac? ili olinjala jarčina podebilila vremenom?
da nije možda karizmatičan?

pa i moj čovik nosi torbicu kad negdje idemo. gubitak dva novčanika i dokumenata ga opametijo. nije htio nositi onaj novčanik s lancem, kaže da mu je to pederasto, ali muška torbica mu ne predstavlja problem.
meni ne predstavlja ni jedno od tog jer za mene njegova muževnost i muškost uopće nije upitna.

ne znam koji je to lik na slikama. ne uklapa se u temu i ne vidim zašto lijepite neke debile kako bi dokazali nešto što još ne mogu dokučiti.

pa on je upravo suprotnost temi, pa bi se u tom smislu mogao uklopiti. sjećaš se alana forda epizode, mislim, šuplji zub, kad sir oliver uzima alana na tečaj odgoja i lijepo ponašanja i pokažemu kako se "ne jede i ne ponaša pristojno" u restoranu.
ni lijep ni karizmatičan a zasro je i s pokušajem da izgleda kao metroseksualac.

ali da i ja dam svoj glas nekome



i to dok je još izlgedao ko čovjek.
njegova pojava u filmu bullet je, po mom skromnom mišljenju, sam vrh onoga što bi se moglo nazvati; lijep i karizmatičan muškarac koji jako dobro izgleda.

a ni film nije loš

ona pegy iz med mena.

a ljepota vs karizma....

a ono. nisam informatičar kao što kaže mate pa da je uvijek 0 ili 1.

miki je bio mačo klasa dok se nije unakazio. sjetila sam se ja i njega, ali je diskvalificiran iz gorenavedenih razloga.