Zašto se dopuštaju ovakve ljigavosti kao ova:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kara%C4%91 ... _agreement ?

Svjestan sam da tamo piše svatko tko hoće, da ima brdo
ograničavajućih faktora...no, zašto se ne upre i taj tekst bitno ne izmijeni ?

Tko je uopće od ljudi ovdje prisutan na wiki-ju ?
Mogu li šta državne službe učiniti po ovakvim pitanjima jer ovo je tragikomedija ...

A ti isti Franjo Tuđman i Slobodan Milošević slobodno i legalno brusili karte u Daytonu.
I pri potpisivanju im čestitali Clinton, Major,Chirac i Kohl.


Jalijašima i Srbima je zajednički interes podgrijavanja ovog mita.
Srbima da opravdaju žestoki poraz u Oluji a jalijašima da prikriju njihovu izdaju BiH-a u tijeku rata (masa gradova i sela pali bez ispaljenog metka)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bosnian_war.gif
Dovoljno je pogledat kartu iz 92 i prostor srednje bosne, ispade da muslimani na tim prostorima ništa nisu držali, sve "okupirano" od hrvata! I takvi jadni i potlačeni bili su prinuđeni dići ustanak (kako se na karti vidi negdje na Zec planini) i krenuti u slavnu borbu za oslobođenje!
Očito je iz čije kuhinje se ovakve i slične informacije plasiraju po raznoraznim wikiima.

1.) Na kojim engleskim on-line izvorima bi trebalo temeljiti izmjene?

2.) Bez on-line izvora (poželjno na engleskom, ali može i na hrvatskom) administratori mogu blokirati pristup svakome tko pokuša promijeniti tekst.

Trebalo bi jasno reći, i za to nisu potrebni izvori, da i Marković i mesić i ..
nisu bili u Karađorđevu, dok je Hrvoje šarinić bio u Tikvešu, aZvonko Lerotić u Karađorđevu,
pa ništa nisu rekli da je bilo.

Kakvi on-line izvori, to uopće nije prioritet. Prioritet su knjige i izjave
pravih dužnosnika koji su tamo bili, a ovo su - valja reći- naklapanja iz treće
ruke koja nemaju nikakvu vrijednost. Valjda kazati da je to samo trač bez potvrde.

Ako treba ti stavi ovdje na hrvatskom svoj prijedlog promjena wikipedijinog teksta, ja ću osigurati prijevod na engleski, a neka ga netko treći stavi na wikipediju?