HercegBosna.org

mirusvijetu

JNA je napisao/la:

Nebula je napisao/la:

Potpisnici ugovora imaju obavezu ispoštovati ugovor ali nisu garanti. Evo ti jedan primjer:

U ugovoru se kupac obavezuje da će prodavaču dati avans u iznosu od 10% a prodavač se obavezuje da će vratiti avans ako ne izvrši posao. Prodavač mora dostaviti avansnu garanciju od banke kojom banka garantuje da će vratiti avans u ime prodavača ako to prodavač ne uradi.

E vidiš, prodavač se jeste u ugovoru obavezao da će vratiti avans ali nije prodavač taj koji to garantuje već banka. Zašto? Pa zato što uvijek neko sa strane garantuje. Potpisnik ugovora ima obavezu da poštuje ugovor ali garant je neko drugi.

Tako i za Dayton. Srbija i Hrvatska se jesu obavezale i rekle "nećemo više nikad majke mi" ali neko drugi je garant. I u potpisu je navedeno ko je garant.

U Dejtonu su garanti Srbija i Hrvatska, a Republika Srpska i Alijina Republika BIH su potpisnice (strane sukoba).

.

Gdje piše da su garanti i šta znači garant.

Nebula

JNA je napisao/la:

U Dejtonu su garanti Srbija i Hrvatska, a Republika Srpska i Alijina Republika BIH su potpisnice (strane sukoba).

Strašno neznanje. Potpisnici Daytonskog sporazuma se BiH, Srbija i Hrvatska. Entiteti su potpisnici aneksa.

JNA

mirusvijetu je napisao/la:

Gdje piše da su garanti i šta znači garant.

Znači da garantujemo to što smo potpisali.
Zapadne zemlje i USA su potpisale dokument u svojstvu svedoka.

Ne garantuju oni ništa, samo svedoče.

HemijskaOlovka · **Pridružen/a:** 27 srp 2022, 17:59 **Postovi:** 5

Ovde stvarno ima odraslih ljudi koji misle da su Hrvatska i Srbija garanti mira. Uostalom nigdje se u Dejtonu ne spominje riječ "garanti", nego svjedoci a to sigurno nisu Hrvatska i Srbija.

JNA

Nebula je napisao/la:

JNA je napisao/la:

U Dejtonu su garanti Srbija i Hrvatska, a Republika Srpska i Alijina Republika BIH su potpisnice (strane sukoba).

Strašno neznanje. Potpisnici Daytonskog sporazuma se BiH, Srbija i Hrvatska. Entiteti su potpisnici aneksa.

Pa to je to.

Potpisnici nisu samo BIH, Srbija i Hrvatska nego i EU, USA, Francuska, Nemačka.. itd..

Kao i entiteti kasnije.

Bez njihove kasnije ratifikacije ničeg ne bi bilo.
Nastavio bi se rat.

Gaugamela93 · **Pridružen/a:** 04 pro 2016, 18:11 **Postovi:** 1635

Ne znam je li tko od Vas upratio utorak ujutro panične twittove Reufove žene Ivane Cvetković prema određenim krugovima u Washingtonu u kojima traži da utječu na američku vladu da odustane od ideje donošenja izbornog zakona, zahtjevajući pritom da se "RH ponudi neka druga mrkva". Jako zanimljivo, i mi sutradan imamo Schmidtovo odustajanje od nametanja IZ.

JNA

HemijskaOlovka je napisao/la:

Ovde stvarno ima odraslih ljudi koji misle da su Hrvatska i Srbija garanti mira. Uostalom nigdje se u Dejtonu ne spominje riječ "garanti", nego svjedoci a to sigurno nisu Hrvatska i Srbija.

Pa ko je garant Dejtonskog sporazuma?
Ko garantuje da će potpisano biti i sprovedeno?

Vi muslimani i ti vaši jehovini svedoci sigurno ne...

.

daramo

JNA je napisao/la:

mirusvijetu je napisao/la:

Gdje piše da su garanti i šta znači garant.

Znači da garantujemo to što smo potpisali.
Zapadne zemlje i USA su potpisale dokument u svojstvu svedoka.

Ne garantuju oni ništa, samo svedoče.

Ovako isto tumače i mostarski sporazum.
Njihov potpis ne vrijedi papira na kojem je potpisan.

Uvijek neke igrarije, je li i/ili, konstitutivni ili kontituenti, potpisnici ili garanti, samo budala bi s njima išta potpisivala.

Svatko normalan u civiliziranom svijetu zna šta znači potpisati sporazum.

tetejac · **Pridružen/a:** 04 sij 2022, 10:07 **Postovi:** 2168

Gaugamela93 je napisao/la:

Ne znam je li tko od Vas upratio utorak ujutro panične twittove Reufove žene Ivane Cvetković prema određenim krugovima u Washingtonu u kojima traži da utječu na američku vladu da odustane od donošenja izbornog zakona, zahtjevajući pritom da se "RH ponudi neka druga mrkva". Jako zanimljivo, i mi sutradan imamo Schmidtovo odustajanje od nametanja IZ.

Nitko nije odustao od ničega a posebno zbog nekih twittova. Treba malo sačekati i ne žuriti sa izjavama, demonstracijama, prozivanjima… Meni ovo izgleda kao predigra i uvod u nešto veliko i dobro za Hrvate. Tako mi se čini, nadam se da nisam u krivu :herceg_bosna

mirusvijetu

JNA je napisao/la:

HemijskaOlovka je napisao/la:

Ovde stvarno ima odraslih ljudi koji misle da su Hrvatska i Srbija garanti mira. Uostalom nigdje se u Dejtonu ne spominje riječ "garanti", nego svjedoci a to sigurno nisu Hrvatska i Srbija.

Pa ko je garant Dejtonskog sporazuma?
Ko garantuje da će potpisano biti i sprovedeno?

Vi muslimani i ti vaši jehovini svedoci sigurno ne...

.

Međunarodna zajednica, OHR.

daramo

Mujina logika, Hrvatska i Srbija nisu garanti daytonskog sporazuma, ne trebamo se pridržavati toga sporazuma jer su u biti Hrvatska i Srbija samo potpisnici da su hagresori na BiH.

JNA

mirusvijetu je napisao/la:

JNA je napisao/la:

Pa ko je garant Dejtonskog sporazuma?
Ko garantuje da će potpisano biti i sprovedeno?

Vi muslimani i ti vaši jehovini svedoci sigurno ne...

.

Međunarodna zajednica, OHR.

Netačno.
Medjunarodna zajednica je potpisnica u svojstvu svedoka, a OHR je tumač Dejtona, a ne garant.

.

daramo

mirusvijetu je napisao/la:

JNA je napisao/la:

Pa ko je garant Dejtonskog sporazuma?
Ko garantuje da će potpisano biti i sprovedeno?

Vi muslimani i ti vaši jehovini svedoci sigurno ne...

.

Međunarodna zajednica, OHR.

Gdje u sporazumu da je OHR garant, daj taj dio iz sporazuma.

U biti Muslimani tvrde da Srbija i Hrvatska nisu ni garanti ni svjedoci već agresori.

Skontali su više i u Hrvatskoj s kim imaju poslao, zato se i odustalo od sporazuma o slobodnom tranzitu kroz Neum i zaobišlo balkanske prevarante.

Istom logikom je Bakir potpisao i mostarski sporazum.

mirusvijetu

daramo je napisao/la:

Mujina logika, Hrvatska i Srbija nisu garanti daytonskog sporazuma, ne trebamo se pridržavati toga sporazuma jer su u biti Hrvatska i Srbija samo potpisnici da su hagresori na BiH.

OHR i međunarodna zajednica su garanti.

OHR-u je to u opisu poslova.

Te dvije agresorske države koje spominješ su sudionice koje su preuzele obaveze a ne prava.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Agathonikos je napisao/la:

Jutarnji list

Turska službeno zahtijeva od Ujedinjenih naroda i drugih međunarodnih organizacija da promijene ime zemlje u Türkiye, rekao je u utorak ministar vanjskih poslova Mevlüt Çavuşoğlu. :smijeh

radi se o tome da smo mi pristojni. Ako Turci pišu latinicu ovako, ko smo mi da ispravljamo osobna imena Turaka?

prepotentni seronje to naravno rade

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

mirusvijetu je napisao/la:

OHR i međunarodna zajednica su garanti.

OHR-u je to u opisu poslova.

Te dvije agresorske države koje spominješ su sudionice koje su preuzele obaveze a ne prava.

jesu li Bošnjaci preuzeli kakve obaveze ili Bošnjaci kad im se ne sviđa rad OHRa trebaju prijetit ratom?

sev · **Pridružen/a:** 21 tra 2022, 07:46 **Postovi:** 2265

Zatražiti podizanje broja članova DN-a sa 17 na 40 radi pravičnijeg predstavljanja i gledati kako Muslimani takijaju da je to bacanje državnih para.

mirusvijetu

daramo je napisao/la:

mirusvijetu je napisao/la:

Međunarodna zajednica, OHR.

Gdje u sporazumu da je OHR garant, daj taj dio iz sporazuma.

U biti Muslimani tvrde da Srbija i Hrvatska nisu ni garanti ni svjedoci već agresori.

Skontali su više i u Hrvatskoj s kim imaju poslao, zato se i odustalo od sporazuma o slobodnom tranzitu kroz Neum i zaobišlo balkanske prevarante.

Istom logikom je Bakir potpisao i mostarski sporazum.

Pa šta je nadležnost OHR-a.

Između ostalog da ''nadgleda provedbu mirovnoga rješenja'', imaš Aneks 10 pa čitaj.

daramo

mirusvijetu je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Mujina logika, Hrvatska i Srbija nisu garanti daytonskog sporazuma, ne trebamo se pridržavati toga sporazuma jer su u biti Hrvatska i Srbija samo potpisnici da su hagresori na BiH.

OHR i međunarodna zajednica su garanti.

OHR-u je to u opisu poslova.

Te dvije agresorske države koje spominješ su sudionice koje su preuzele obaveze a ne prava.

Daj dio iz daytonskog sporazuma gdje piše taj dio da je OHR garant i da su Hrvatska i Srbija agresori.

Znači preuzeli obveze ali ne i prava =))

Može li i taj dio iz sporazuma?

Naravno da ne može, zato s vama ništa i ne treba potpisivati.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

mirusvijetu je napisao/la:

Pa šta je nadležnost OHR-a.

Između ostalog da ''nadgleda provedbu mirovnoga rješenja'', imaš Aneks 10 pa čitaj.

OHR je to pokušao,a vi ste prijetili ratom

mirusvijetu

divizija je napisao/la:

mirusvijetu je napisao/la:

OHR i međunarodna zajednica su garanti.

OHR-u je to u opisu poslova.

Te dvije agresorske države koje spominješ su sudionice koje su preuzele obaveze a ne prava.

jesu li Bošnjaci preuzeli kakve obaveze ili Bošnjaci kad im se ne sviđa rad OHRa trebaju prijetit ratom?

Ne prijetimo, samo govorimo o scenariju ''za ne daj Bože''

Isto bi i vi da vam sutra pobunjeni Srbi počnu prijetiti cijepanjem Hrvatske.

JNA

mirusvijetu je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Mujina logika, Hrvatska i Srbija nisu garanti daytonskog sporazuma, ne trebamo se pridržavati toga sporazuma jer su u biti Hrvatska i Srbija samo potpisnici da su hagresori na BiH.

OHR i međunarodna zajednica su garanti.

OHR-u je to u opisu poslova.

Te dvije agresorske države koje spominješ su sudionice koje su preuzele obaveze a ne prava.

Netačno.
OHR je tumač dejtona, a medjunarodna zajednica je svedok.

Ja tebi prodajem kola i potpišemo ugovor.
Nigde ne piše eksplicitno slovima da smo ja i ti garanti ugovora.

Piše samo:
Grobar prodaje svoj automobil nekom Muji za 2000 € ..

To znači da ja tim ugovorom garantujem da ću tebi fizički dati kola, a ti meni garantuješ da ćeš meni fizički dati 2000€ za to.

To su garanti.

Svedoci, tumači i sudije su nešto drugo.
Oni nastupaju tek kad i ako se garantovano ugovorom ne izvrši fizički.

.

daramo

Veleposlanstvo SAD-a kaže drugačije.

Ako ništa Hrvatska je barem nešto naučila, sa Sarajevom ne vrijedi više potpisivati nikakve sporazume.

daramo

mirusvijetu je napisao/la:

divizija je napisao/la:

jesu li Bošnjaci preuzeli kakve obaveze ili Bošnjaci kad im se ne sviđa rad OHRa trebaju prijetit ratom?

Ne prijetimo, samo govorimo o scenariju ''za ne daj Bože''

Isto bi i vi da vam sutra pobunjeni Srbi počnu prijetiti cijepanjem Hrvatske.

Onda i Dodik može o scenariju za ne daj Bože, o formiranju vojske RS za ne daj Bože i tako to.

Eto s kim mi moramo graditi državu i suživot, s islamistima koji smatraju da je dopušteno na predizbornim skupovima prijetiti ratom i oružjem.
Tako oni zamišljaju građansku državu na kojoj Bakir prebrojava koji građani su uz njega a koje treba trpati u vagone.

sev · **Pridružen/a:** 21 tra 2022, 07:46 **Postovi:** 2265

mirusvijetu je napisao/la:

divizija je napisao/la:

jesu li Bošnjaci preuzeli kakve obaveze ili Bošnjaci kad im se ne sviđa rad OHRa trebaju prijetit ratom?

Ne prijetimo, samo govorimo o scenariju ''za ne daj Bože''

Isto bi i vi da vam sutra pobunjeni Srbi počnu prijetiti cijepanjem Hrvatske.

BiH nije vaša nacionalna država. Nemate šta kome pretiti oko otcepljenja.

HercegBosna.org

Schmidt nameće izmjene Ustava FBiH i Izbornog zakona

Online