HercegBosna.org

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29534

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

novem je napisao/la:

Nije točno. Austrija je za cca. 0,7% teritorije još više srezana nego Mađarska.

Kao početnu veličinu teritorija uzimaš austrijski dio A-U s Dalmacijom, Istrom, Bukovinom, Galicijom itd.? Austrija je više srezana samo zato što je bila teritorijalno napuhanija nego Ugarska, samo 33% stanovništva u austrijskom dijelu bili su Austrijanci.

Da, to što se smatralo Austrijskim Carstvom.

Dr. Van Nostrand · **Pridružen/a:** 22 svi 2020, 12:40 **Postovi:** 4799

novem je napisao/la:

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

Kao početnu veličinu teritorija uzimaš austrijski dio A-U s Dalmacijom, Istrom, Bukovinom, Galicijom itd.? Austrija je više srezana samo zato što je bila teritorijalno napuhanija nego Ugarska, samo 33% stanovništva u austrijskom dijelu bili su Austrijanci.

Da, to što se smatralo Austrijskim Carstvom.

Uzmi u obzir da je npr. u "vanjskim" krunskim zemljama (Galicija, Bukovina, Dalmacija, Istra i Goriška) broj Austrijanaca bio zanemariv.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29534

Ne trebam uzimati, govorim isključivo o teritorijalnom području
koji je pri raspadu bio dio Austrijskog C.

gang_moslavina

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

novem je napisao/la:

Nije točno. Austrija je za cca. 0,7% teritorije još više srezana nego Mađarska.

Kao početnu veličinu teritorija uzimaš austrijski dio A-U s Dalmacijom, Istrom, Bukovinom, Galicijom itd.? Austrija je više srezana samo zato što je bila teritorijalno napuhanija nego Ugarska, samo 33% stanovništva u austrijskom dijelu bili su Austrijanci.

Mađari nisu nešta bolji barem kad gledamo etnički prostor.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29534

S tim da treba reći da su Mađari u tom popisu 1910. dosta muljali glede etničke pripadnosti
u područjima gdje se govorilo višejezično.

Haram

Ma ja govorim o dijelovima u kojima su zivjeli Madjari i dijelovima u kojima su zivjeli Austrijanci.

Bogtejebo nesh tvrditi da je Austrija srezana jer je izgubila dio danasnje Ukrajine..

Austrija je izgubila dio Tirola. Tj. Tirol je izgubio dio Tirola

ako cemo po tirolskom :) i to je to. Malo nesto u Sloveniji gdje je bilo Svaba, dok su Madjari izgubili ogromne prostore naseljene Madjarima. Eto i dan danas bi Orban rado da copne sta od Rumuna, barem retoricki kad pita svoje majmune.

Haram

Tirolci btw., na tirolskom dijalektu, vele: Bisch an Tirola - bisch an Mensch, bisch koan Tirola - bisch koan Mensch.

Ako si Tirolac - onda si covjek. Ako nisi Tirolac - nisi covjek.

:)

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29534

Mujaga, ti si kao prvo primitivac, kao drugo nisi dorastao da o ovome pričaš.
Inače bi uočio prvu kartu gdje se vidi koliki je stvarno bio austrijski etnički prostor
oko njihovih susjednih zemalja i što su izgubili, odnosno nešto sitno dobili.
Posve druga stvar je Austrijsko Carstvo, tj. priključene zemlje kao dio tog carstva,
osim BiH, pošto je bila zajednička uprava.
Isto kao Kraljevina Mađarska i ostatak, tj. današnja Mađarska. Ali pošto si debil
ja ti ne mogu pomoći.

Haram

novem je napisao/la:

Mujaga, ti si kao prvo primitivac, kao drugo nisi dorastao da o ovome pričaš.
Inače bi uočio prvu kartu gdje se vidi koliki je stvarno bio austrijski etnički prostor
oko njihovih susjednih zemalja i što su izgubili, odnosno nešto sitno dobili.
Posve druga stvar je Austrijsko Carstvo, tj. priključene zemlje kao dio tog carstva,
osim BiH, pošto je bila zajednička uprava.
Isto kao Kraljevina Mađarska i ostatak, tj. današnja Mađarska. Ali pošto si debil
ja ti ne mogu pomoći.

Ti si jedna najobicnija budala. Znas zasto? Zato sto su Nijemci/Austrijanci iliti Deutschösterreicher, kako su se rado zvali, zivjeli i u drugim dijelovima carstva, ali su tu bili daleko od broja koji bi te prostore mogao oznaciti kao etnicki njihove.

Samo Tirol je zasebna prica.

Ne provaljuj se, dakle, idiote, jer sam za tebe i za sve na forumu institucija kad se radi o Austriji.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29534

Kao prvo ne znaš osnovnu razliku i ovdje te podučava, što je od čega umanjeno nakon 1918.
Ajde, nastavi i dalje biti balvan - institucija.

Haram

novem je napisao/la:

Kao prvo ne znaš osnovnu razliku i ovdje te podučava, što je od čega umanjeno nakon 1918.
Ajde, nastavi i dalje biti balvan - institucija.

Ispadas glup jer uopste nisi obrazlozio na osnovu cega dolazis do tog zakljucka da ja ne znam razlikovati izmedju:

- Etnicki austrijskih/njemackih podrucja, i onog sto se onomad zvalo:

- Cisleithanien. Dakle dijelovi Austrougarske koji su pripadali austrijskoj kruni a ne madjarskoj

To bi ti bilo ovo:
slika

Interesantno je i to da su BiH uzeli "obojica pod ingerenciju" :) Sto pak znaci da su se prema BiH odnosili na polukolonijalisticki nacin. A nije samo to indicija naravno.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29534

Ništa ti novi nisi priložio. Sve je to poznato. Toga je puna wiki.

Haram

Ti si mislio da ja ne znam razlikovati izmedju "Cisleitheinien" i "Transleithanien", tj. zemalja ugarske krune, naime ovog:

slika

I ne znam sta me koji *** napadas i vrijedjas.

sev · **Pridružen/a:** 21 tra 2022, 07:46 **Postovi:** 2265

Haram je napisao/la:

novem je napisao/la:

Kao prvo ne znaš osnovnu razliku i ovdje te podučava, što je od čega umanjeno nakon 1918.
Ajde, nastavi i dalje biti balvan - institucija.

Ispadas glup jer uopste nisi obrazlozio na osnovu cega dolazis do tog zakljucka da ja ne znam razlikovati izmedju:

- Etnicki austrijskih/njemackih podrucja, i onog sto se onomad zvalo:

- Cisleithanien. Dakle dijelovi Austrougarske koji su pripadali austrijskoj kruni a ne madjarskoj

To bi ti bilo ovo:
slika

Interesantno je i to da su BiH uzeli "obojica pod ingerenciju" :) Sto pak znaci da su se prema BiH odnosili na polukolonijalisticki nacin. A nije samo to indicija naravno.

Ne na polukolonijalni, već na otvoreno kolonijalni način. BiH im je bila lek za frustraciju da nisu kolonijalna sila kao Francuska ili Britanija. Bar dok Princip, ruka mu se pozlatila, nije poslao vašeg dragog Ferdinanda rahmetli pra-čukun-babe mu Mariji Tereziji.

daramo

Kao i što danas liječe svoje frustracije na BiH.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29534

Zapravo se tek pred skoro sami kraj, tj. od 1910. može reći polukolonijalni,
kad je dobila svoj ustav - Štatut.

Haram

sev je napisao/la:

Haram je napisao/la:

Ispadas glup jer uopste nisi obrazlozio na osnovu cega dolazis do tog zakljucka da ja ne znam razlikovati izmedju:

- Etnicki austrijskih/njemackih podrucja, i onog sto se onomad zvalo:

- Cisleithanien. Dakle dijelovi Austrougarske koji su pripadali austrijskoj kruni a ne madjarskoj

To bi ti bilo ovo:
slika

Interesantno je i to da su BiH uzeli "obojica pod ingerenciju" :) Sto pak znaci da su se prema BiH odnosili na polukolonijalisticki nacin. A nije samo to indicija naravno.

Ne na polukolonijalni, već na otvoreno kolonijalni način. BiH im je bila lek za frustraciju da nisu kolonijalna sila kao Francuska ili Britanija. Bar dok Princip, ruka mu se pozlatila, nije poslao vašeg dragog Ferdinanda rahmetli pra-čukun-babe mu Mariji Tereziji.

Nije *** neg se pas posro.

Ja sam samo htio biti precizniji jer nominalno nismo bili kolonija vec dio monarhije uz odredjene beneficije, dok smo prakticno bili kolonija i rezervoar radne snage i prije svega resursa. Kongo je bila kolonija - BiH polukolonija, po mojoj nekoj procjeni koja tezi ka objektivnosti.

daramo

I tada imali upravitelje nad BiH kao i danas.

sev · **Pridružen/a:** 21 tra 2022, 07:46 **Postovi:** 2265

Haram je napisao/la:

sev je napisao/la:

Ne na polukolonijalni, već na otvoreno kolonijalni način. BiH im je bila lek za frustraciju da nisu kolonijalna sila kao Francuska ili Britanija. Bar dok Princip, ruka mu se pozlatila, nije poslao vašeg dragog Ferdinanda rahmetli pra-čukun-babe mu Mariji Tereziji.

Nije *** neg se pas posro.

Ja sam samo htio biti precizniji jer nominalno nismo bili kolonija vec dio monarhije uz odredjene beneficije, dok smo prakticno bili kolonija i rezervoar radne snage i prije svega resursa. Kongo je bila kolonija - BiH polukolonija, po mojoj nekoj procjeni koja tezi ka objektivnosti.

Ne znam ja šta su polukolonije ili poluokupacije. Znam šta su kolonije i okupacije. Nama Srbima kad stranac nametne vlast, mi to zovemo okupacijom ili kolonizacijom. Kosovo je okupirano. Nije poluokupirano. Nema potrebe ulepšavati stvari. Mrvice koje kolonijalni okupator baca sa stola nama nisu beneficije, nego poniženje. Ili si slobodan ili nisi. Niko nije poluslobodan.

Haram

novem je napisao/la:

Zapravo se tek pred skoro sami kraj, tj. od 1910. može reći polukolonijalni,
kad je dobila svoj ustav - Štatut.

1908.

Ali pazite detalj. Ja poceo studirati tamo negdje pocetkom 2000. i neke (necu u detalje privatnosti radi). Tad sam imao jos uvijek BiH drzavljanstvo a oni bili uveli da moras platiti odredjenu naknadu. Austrijanci i EU drzavljani oko 350 eura godisnje a strani drzavljani duplo.

Ja kao drzavljanin BiH nisam morao placati nista. :)

Zasto? Zato sto je jos uvijek bio na snazi odredjeni zakon iz vremena monarhije koji je studentima iz BiH omogucavao da studiraju tokom iducih 100 godina dzaba na teritoriji cjelokupne drzave. Posto je Austrija naslijednica Austrougarske, tj. krune Habzburga, oni su i taj zakon preuzeli na sebe.

E sad, koji je to chamuga iz Konga mogo studirati po Belgiji i glumiti frajera...

O tome vam govorim.

Dakle: Polukolonija.

Haram

daramo je napisao/la:

I tada imali upravitelje nad BiH kao i danas.

Da, apsolutno jedan naprema jedan.

Uz smrt Jugoslavije se mnogo toga vratilo na stavke koje su bile na snazi prije nastanka Jugoslavije.

I dan danas nas podcijenjuju i smatraju inferiornima. Ne svi, fakat mrzim kolektivizacije, ali jedan dobar dio onoga sto bi se moglo nazvati "nacionalna kolektivna podsvijest" nas percipira kao takve.

Poznajem ovo drustvo veoma dobro. A poznajem i ono u BiH, mislim barem, tako da se usudjem to reci.

Legionnaire

Bosonosorg je napisao/la:

Jedini faktor u kome je Bugarska (možda) jača od Srbije je ekonomija, mada je i tu razlika minimalna. Uporediti Beograd i Sofiju recimo, dva različita sveta.

Srbija je neki međurang, jača od Bugara, ali slabija od Grka, Mađara...

Jednom prilikom sam letio u Sofiju i nazad. Na aerodromu su me iznenadili debeli televizori koji pokazuju letove, a na nekim je malo drhtala slika :zubati

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29534

Sam čin aneksije 1908. za BiH ništa nije promijenio. Je samo za AU, gdje ona od tada i službeno postaje dio A-U C.
BiH dio samostalnosti stječe tek 1910. nakon izbora, donošenja ustava i uspostave Sabora Bosne i Hercegovine.
Muslimane se stalno mora podučavati, ali nažalost to je tako. :neznam

dudu

Haram je napisao/la:

Nekad smo, pa tako i Srbija, bili pojam za Bugarsku, Rumuniju, Albaniju,ali bogami i za Madjarsku i mnoge druge.

A sad je rasprava o tome da li je Bugarska jadnija od Srbije.

Demokratija i naZiJonalna sloboda.

Ni Jugoslavija, a još manje vi niste nikad bili pojam za nabrojane osim Albanije.

Haram

dudu je napisao/la:

Haram je napisao/la:

Nekad smo, pa tako i Srbija, bili pojam za Bugarsku, Rumuniju, Albaniju,ali bogami i za Madjarsku i mnoge druge.

A sad je rasprava o tome da li je Bugarska jadnija od Srbije.

Demokratija i naZiJonalna sloboda.

Ni Jugoslavija, a još manje vi niste nikad bili pojam za nabrojane osim Albanije.

Pojma nemas. Rumuni su bili i gladni i zedni. Bio krajem osamdesetih u Temisvaru, ibretio se.

Zasto Hrvati na ovoj temi moraju toliko lagati?

HercegBosna.org

Ciljevi Austrije na Balkanu

Online