Baš pogrešno. Vjernici se ne preispituju.

Isus hodao po vodi. U to ti vjeruješ, bez da te zanima što i kako. Za ljude koje nisu iz tvoje religije, to će djelovati malo čudno. Razuman bi odgovor bio "A je li? Malo mi je teško povjerovati. Uvjeri me da je zbilja bilo tako".

Zapravo "ateisti" ne postoje kao jedinstvena grupa. Neki su ateisti jer misle da su kul, neki jer su komunjare, itd.. Neki ne vide dokaza da Bog postoji, pa ih to svrstava u ateiste.

Lično ne mogu da tvrdim da bog ne postoji, ali mogu da kažem da nešto nisam uvjeren da postoji. Sve mi djeluje ili objašnjivo naukom, a ono što još uvijek nije, to ili će biti objašnjeno ili je stvarno bog. Doduše, prolaze godine i vijekovi, a još nema nekog jasnog dokaza u Bogu. Tako da sam više na stranu da ne postoji takva stvar kao što je Bog. Ali ako iskrsne neki uvjervljiv dokaz, ja ću začas da se promjenim.
Priča o čudima iz starog i novog zavjeta mi djeluje toliko neuvjerljiva da bi se smio opkladiti u šta hoćeš da je lažna.

uf kako krivo, svakom vjerniku je vjera tri puta dnvno u krizi.

prebrode ju samo oni koji se preispituju, ostali odu u ateiste ili nominalne vjernike prvom prilikom.

Po meni čitanje vijesti, praćenje politike je takođe primjer za ovo.

Uzmimo nekog političara. Neko ne baš upućen u rad dotičnog (ne neophodno sa malim koeficijentom inteligencije) rećiće laže ko i svi drugi. Neko ko prati tu opciju rećiće oni su pravi i drukčiji su od ostalih. Neko ko baš prati, razumije i ne libi se slobodno razmišljati rećiće takođe laže ko i svi drugi.

I na kraju dana vjeruješ da je Isus hodao po vodi?

Ti vjeruješ da nije?

HDZovac priprosti
desničar vulgaris
HDZovac inteligentni
ljevičar
desničar

hdzovac inteligentni i ljevičar su u midwit kategoriji. "centar", "mainstream" itd...

HDZovac priprosti je toliko s ljeve strane da ni greškom ne uspjeva pogoditi ispravno.

da, ali kako sam došao do toga morao bi ti traktate pisati

Ne vjerujem da jeste. Zapravo, ne vidim što bih trebao vjerovati da jeste.

Ne izmotavaj. Što vjeruješ, da nije ili da jest?

Ne vjerujem. Da nešto počnem vjerovati ili misliti da jeste, obično tražim malo čvršće dokaze.

Samo verovanje u jevanđelja Novog Zaveta ne određuje nekoga ni kao neinteligentnog ni kao ultrainteligentnog, ali u ovoj situaciji može da se koristi kao podatak o tome da li neka osoba prati trendove, pošto je sada u trendu biti ateista i rugati se vernicima. Naravno, to je jedan od mnogobrojnih aspekata koji može da se posmatra, ali poenta je da je "srednjouman" onaj koji prati opšti društveni trend.

Hodanje po vodi zapravo ne krši prirodne zakone. Ali je iznimno malo vjerojatno da se tako što dogodi. Toliko malo vjerojatno da je riječ čudo sasvim prikladna.

Srednjeuman je onaj koji krije sopstveno mišljenje znajući da je nepopularno. Dakle, ziheraš.

Nije li i ovo komentar ?

Jesi se vakcinisao ? Aj priznaj pošteno

Za normalnu distribuciju i standardnu devijaciju 15, IQ 145+ ima samo 0,15% populacije, to je 1 od 741.

IQ 120+ ima samo 9,12% populacije (1 od 11), IQ 125+ ima 4,78% populacije (1 od 21).

Teorija iz uvodnog posta je vrlo klimava radi same činjenice da skupina između IQ 100 i 120 čini 41% od ukupne populacije, 50% je ispod IQ 100 i 9% je iznad IQ 120.

U Hrvatskoj (a u HB je sigurno još gore), ja ne znam za niti jednu firmu ili ustanovu koja bi imala vodstvo ili većinu zaposlenika s IQ 120+. Vjerojatno postoje neke manje firme, npr. s nekoliko geekova FER-ovaca, ali ne vjerujem da u Hrvatskoj postoji firma s 50+ zaposlenih od kojih većina ima IQ 120+.

Midwiti su recimo:
Andrej Plenković
Mate Rimac
Zoran Milanović
Nino Raspudić
Emil Tedeschi

Od političara u proteklih 30-ak godina, midwiti su bili i Sanader i Račan. Vjerojatno i Tuđman, Mesić, Kosorica i Karamarko, oni su na donjoj granici. Jedina dvojica koji su bili inteligentniji od te kategorije su Ivić Pašalić i Ivo Josipović, ali ta dvojica zbog problematičnog karaktera i nedostatka karizme nisu mogli ostvariti više u političkoj karijeri.

To je to, sve je čovek odlično objasnio.

Kad pogledam oko sebe, obične sirovine koje ne znaju zbrojit 2 i 2 su ideološki ispravni, protiv pede r luka, imigracije, prisilnog vaxanja i svega ostalog što ne valja. Jednako kao i par vrlo inteligentnih ljudi koje poznajem. Recimo ovaj jedan za kojeg nešto radim je gazda jedne od najjačih IT firmi u HR, i ideološki po stavovima i svjetonazoru je isti kao i ovi sivonje koji ne mogu složit proširenu rečenicu i za koje je on direktor svemira po pitanju inteligencije, te bez problema skupa pričaju i zajebaju se u birtiji jer su na istoj liniji i dijele iste vrijednosti. A ova ateist ped er promigrant provax ekipa, to su uglavnom točno tako likovi prosječne inteligencije (ili eto lagano iznadprosječne ako postoji masa sivonja sa 2 cifrenim iq) koji su si zabrijali da pucaju od neke pameti, a pamet im se svodi na šta kažu MS media tako je. Ti "midwiti" su definitivno najgluplji soj ljudi ili bolje rečeno najštetniji, nositelji tih loših vrijednosti koje se nameću od strane sotonista koji kolo vode i koje guraju civilizaciju u propast.
Ne kažem da je to neko striktno pravilo ali se takav trend definitivno vidi.

Ne mora značiti jer inteligencija nije jedini čimbenik. Pametan čovjek isto tako može biti u krivu. Jednostavno pogriješi kao i svaki drugi. Inteligencija je svakako precijenjena i ne garantira ništa.

Isto kako pogriješi netko manje inteligentan, tako isto svaki dan pogriješi i Nikola Tesla ili Isaac Newton.

Još jedan čimbenik je strah. Ljudima karijera ovisi o onom što kažu i svi smo mi svjesni da živimo u nekoj vrsti diktature. Ok na internetu smo još uvijek malo slobodniji, ali već se događa da ljudi izgube posao i ugled ako kažu što misle.

Tako npr i Plenković, tko zna što on zaista misli, ali sigurno neće riskirati i svašta reći javno. Javno će pričati ono što se smije.

Evo zadnja situacija su ove zamjenice u USA, kad se traži da nekog oslovljavaš sa specifičnom zamjenicom u ovisnosti kako se osjeća. To je toliko očigledno retardirano da nema potrebe za raspravom, ali što se događa, ljudi idu linijom manjeg otpora i prihvate nešto iako svjesno znaju da je glupo. Svi glume i prave se da ne primjete jer ih društvo može odbaciti. To je u suštini ista situacija kao u Sjevernoj Koreji ili nekad na dvoru rimskog cara. Klimaj glavom reci jest konj je senator da te ne bace lavovima.

Drugim riječima, džabe inteligencija kad postoji kompleks.

Jadno. I sam IQ je, po mom sudu, nešto precijenjeno..

As I said before: It all boils down to unreliability of psychometry as such. And I’m not talking about geniuses, bursts of creativity & similar stuff.

Simply, what those tests should measure is talent, gift, capability for some area. If limited to such, rather narrow field, psychometric tests could work very well.They could show that some people are gifted for numbers, or for engineering tasks, good with words, or good in space orientation etc.

But it is absurd to derive (I know the argument from factor analysis, but it is bollocks) that some magical number, /g/, as the final product which will show a person’s success in life in general. What is “success”? How can we measure the capability of an individual to attain”success” in a given field?

There are many problems with IQ ideology which remain insurmountable.

We all use the word “intelligence” & even if we look at psychology dictionaries & agree with it, nonetheless the concept remains vague. Probably there are a few types of intelligence: verbal, arithmetic, geometrical & maybe a few others. Why would we lump these types of intelligence together is beyond my comprehension.

As for musical ability, various types of talents in other fields…better not call this “intelligence” (social intelligence, emotional “intelligence”,..). This is a misuse of the word. Ability, talent, whatever…

Intelligence, as defined by textbooks, is by no means as important & decisive in modern societies as IQ religionists would like us to believe. Moreover, I would rather call it TQ (talent quotient) or CQ (capability quotient), than IQ. There are a few CQ, we all know this:

* CQ for something like mathematics
* CQ for abstract thinking in words (not eloquence)
* CQ for ….

In short, the old “multiple intelligences” theory was onto something, although not in the old, dogmatic way. How many capabilities are to be measured- I’d leave it to psychometricians as long as they follow common sense. I’d say 5-10. And those, say, 8 types of giftedness cannot be, reasonably, manipulated to give a single figure..

To “extract” one figure from all those variegated talents is absurd (I don’t buy the factor analysis argument). If one could, say, try to assess AQ (artistic quotient) from areas of literary writing, music, painting, dance, … for a guy who is a genius painter, but abysmally bad in dancing, music,…- we would get a mediocre AQ, a figure which doesn’t tell us anything. The guy is a genius in one area & moron in others.

inteligencija jest precijenjena, ali teorija o midwitima i njihovom karakteru stoji.

blago natprosječni ljudi su najgori štreberi, sistemski štakori i glupi

Te generalizacije su plitke.

Moje iskustvo sa seljacima i majstorima, dosta lošima (vodoinstalateri, zidari, krovopokrivači,..) je da je to najtuplja i najograničenija vrsta ljudi, statistički. Vulgarni, sirovi, glupi, sjajni za manipulaciju. Mesićevi birači.

Neki prosjek tipa kancelarijskih štakova nije 120, nego max 100 do 110. To su ljudi, generalno, malograđanski, zavidni, pohlepni, ..i njihov je ukus sapunica, mekisčkih i turskih. O politici se hrane tračevima o korupciji i skandalima loklanih političara.

Među znanstvenicima, matematika i fizika odskaču od humanističkih i društvenih, i bolji primjeri imaju neku razinu zrelosti i okretnosti uma, iako ne moraju biti nešto obrazovani za druga polja. Tehničke znanosti (strojarstvo, građevina,..) uz neke iznimke, dosta su sirovi. Liječmici su pak među najneobrazovanijima s visokom strukom, iako, priznajem, među njima ima vrlo finih ljudi.

Financijaši i ekonomisti su stalno pod stresom i veći su "materijalisti" od doktora, koji su to u solidnoj mjeri.