Haha.



http://www.talyarkoni.org/blog/2010/07/ ... -and-isnt/

Obrazuješ se sa memeova i blogova. Zato si ispao ovoliko glup kad nisi mogao da napraviš jasnu tezu za vakcine.

https://www.researchgate.net/publicatio ... ssessments

Grafikon koji sam postavio je bukvalno iz rada koji citiraš.

Klasični midwit, od drveća ne vidiš šumu. Vrlo su jasni moji argumenti, nisam video dovoljno dokaza za efikasnost i bezbednost tzv. "vakcina", štaviše podaci ukazuju na suprotno. Ti nisi uspeo da dokažeš značajnu korelaciju između vakcinacije i pozitivnih ishoda u kohortama ispod 50 godina, ali ne primaj to k srcu, to niko nije uspeo jer su "vakcine" bulja, zato fajzer i traži da ne objavljuje podatke 75 godina, eno neki dan priznali da nisu ni testirali da li vakcina sprečava prenos virusa, ugovori sa firmom cenzurisani, niko ne sme da vidi šta je u njima, pri vakcinaciji si morao da potpišeš da se vakcinišeš na svoju odgovornost i da ne možeš da ih tužiš ako ti se nešto desi, itd. Ništa, nastavi da se špricaš i samo se ne uznemiruj, fajzer ti sigurno želi najbolje.

Ti dakle tvrdiš da je bloger bolje shvatio taj grafikon nego oni. U svakom slučaju boli me ***, nebitno je.

Veliko si smeće. Pokazao sam 40-49 omjer umrlih kod vakcinisanih i nevakcinisanih. Ti si prešutio, jako ***. A razlika je drastična, da ne pričamo kod 70-79. Jedan podatak vakcinisan nevakcinisan i odmah vidiš korelaciju. DA korona ubija, DA vakcina spašava.

I drago mi je da se nisi usudio navesti jasnu tezu, nešto si kolio čitavo vrijeme. Ipak nisi imao muda da jasno napišeš, to svi mogu da primjete.

Vakcina je ***, gde ćeš jasnije.

Kratko i jasno. Tko dosad nije shvatio...

Konačno si jasno naveo tezu. (ajde de, nije najjasnije da li ubijaju ili samo su neefektivne). Samo što si odmah promjenio metodiku

Ovo je ono što je najnevejrovatnije.
U današnje vrijeme opće informiranosti, pogotovo od ljudi koji vise po forumima, vjerovati reklamama sa poznatim glumcima celebovima je, ko što rekoh, nevjerovatno.
Pogotovo vezano za temu vlastitog i zdravlja bližnjih.
Nevjerovatno.

zapravo je još od vremena boljševičke revolucije ovo poznat sociopsihološki fenomen.

naime, kad ljudi debelo zabrazde u nešto, oni se mentalno iz toga više ne mogu lako izvući. U vrijeme boljševika u Rusiji, mnogi su mislili, kad je počeo crveni teror, da će njihovi pristaše, zavedeni pričama i "kruhu, radu i miru", spoznati prijevaru i okrenuti se protiv njih.

umjesto toga, ovi su postali još zagriženiji, i počeli su smišjati najnevjerojatnije racionalizacije zašto je teror dobar i poželjan. To im je bilo lakše ne go priznati koliko su jaaaaako zayebali se.

ipak, kod cijepivaprotiv covida ima veliki broj oni koji su spoznali prijevaru: https://web.facebook.com/photo/?fbid=10 ... 2901729556

Da, ali koji je smisao citirati Nenada Bakica, covjeka koji je nepismena budaletina i zatucani srednjovjekovni ravnozemljas koji nista nije postigao u zivotu? Za pocetak neka savlada tablicu mnozenja pa nek' se onda javi.

Ili onoga drugoga, kako je se zvao, ah da onaj neki Lauc?

Imaju li ta dva covjeka skupa 3 klikera u glavi?

Pitam za prijatelja.

Sram me da takva dva besperspektivna nekorisna analfabeta uopce postoje u Hrvatskoj.

Predlazem da im hrvatski Niels Bohr, znanstvena gromada i renomirani strucnjak akademik doktor Hrvoje Zekanovic objasni da je zemlja okrugla.

Braca antivakseri, nemoj te trositi vrijeme i energiju na ove vaksere. Ko do sad nije svhatio nece nikad. Nek im je Bog u pomoc , a ne ovi mafijaski karteli sto drze pfizer, modena...

zapravo je Bakić samo prenio australsko istraživanje, no imaš pravo, vjerojatno ga ne bi prenio da nije ravnozemljaš

svaki obraćni krivovjernik je jedan vojnik manje za sotonu u idućoj rundi

Ako budete puno srali kao prošle godine cijepit ću se po četvrti put. Nemojte reći da niste bili upozoreni.

Kako to, kako to?

Klimatske promjene.

primjetiti da skoka nema 2020., tako da je ovo nemoguće pripisati koroni, koja je tada već jarala, ali nećemu drugome očito jest.

Nije koroni nego cjepivu protiv korone.

Evo jedno pitanje za forumske statističare i pseudostatističare.

Radnja pitanja se dešava u našoj domovini BiH. Mujo otišao u kliniku u Sarajevu da se testira na HIV. Testovi su tačni u 99,9% slučajeva. Muji izašlo da je pozitivan.

Kolika je vjerovatnoća da je Mujo zapravo HIV negativan?

A što je u slučaju korone 99.9%?

Treba ti stopa zaraženih HIV-om u BiH ili još bolje stopa zaraženih Mujine dobi/seksualne orijentacije u BiH ili još bolje Mujinom mjestu prebivališta. U načelu što preciznija stopa koja odgovara grupi u koju Mujo spada.

Onda tu stopu uvrsti zajedno s pouzdanošću testa u Bayesovu formulu.

Čovjek se referira na tablicu o cjepivu. Koja jasno kaže da cjepivo izaziva pobačaj u velikom broju slučajeva.
Međutim ovdje problem može biti istinitost ovih podataka.

Tačno! Dosta naivčina se provali sa 0,1%.

Ne kontam ovo, ja bih isto rekao 0,1.
Nakon što Mujo dobije test ne vidim kako odgovor nije taj.
Naravno da se dodatnim pretragama i dodatnim podatcima postotak sigurnosti dijagnoze mijenja.
Ali u tom trenutku ne vidim kako to nije to.