Toma je uvidio kako su se mnogi, uključujući i kler, jadno ponijeli pred prijetnjama smrti tiranina Henrika VIII., a sliku je prikazao paralelnom situacijom porobljenih europskih kršćanima kojim tiranski vladaju ili im prijete Turci. „Dijalog o utjesi u nevoljama“ kojeg je Toma More napisao u zatočeništvu, predstavlja raspravu o strahu; strahu od samoće, strahu pred patnjama i pred smrću, strahu za spas duše i strahu od Sotone. Odvija se među Vincencijem i njegovim starim stricom ili ujakom Antunom u Ugarskoj pred turskom prijetnjom, nakon što su Turci zauzeli Beograd.

U tom razgovoru Antun konstatira da Turci ne bi mogli osvojiti tolike krajeve da su se kršćanski knezovi ujedinili. Tumači bijes kršćana koji su prešli na islam: „Nema rođenog Turčina koji bi bio tako okrutan kao kršćani kad otpadnu od vjere. Ako ustrajemo u vjeri, u opasnosti smo da nas okrutnije muče i da umremo strašnijom smrću od naših sunarodnjaka u domovini nego da nas zarobe Turci i odvedu u Tursku.“

Toma More izražava ono čega je Europa rano postala svjesna – da dogovora s Turcima nema. Sultan je obećao nešto Ugrinu i pogazio riječ, na što ga je ovaj diplomatski upozorio. Sultan se ražestio: ‘Ni moja usta ni moja ruka neće nada mnom gospodariti da svežu moje tijelo po njihovoj volji. Hoću tako biti gospodar njihov da – ma što usta rekla i ruka napisala – ja ću ipak ostati slobodan da učinim što mi se prohtije ne pitajući ih za dozvolu.’“

Englez je prikazao ono što i naš narod izrekom: „Ni u moru mire, nit’ u Turčina vire.“

Anglikanska crkva je od svih protestantksih crkava zadržala najviše elemenata katolicizma. Kako god i katolička, anglikanska, luteranske crkve postaju hladne crkve bez imalo žara za evangelizam. I onda se ljudi pitaju zašto biblijski kršćani rastu, dok ovi opadaju.

Biblijski kršćani ili pristaše američkih šarlatana?
Miller kao i Russell su šarlatani, krivi proroci.

Čitaj povijest papa i katoličke crkve, pa ćeš vidjeti ko je šarlatan. Pobili hugenote u Bartolomejskoj noći, desetine tisuća nedužnih ljudi, cvijet nacije. Ali Bog je zatim nedugo kaznio RKC u Francuskoj Revoluciji gdje su svećenici morali veslati do iznemoglosti i mučeni. Sve se vraća, sve se plaća.

Otkad je to mucenistvo za Krista kazna?
Otkud ti da su hugenoti neduzni? Bartolomejska noc je biser katolicanstva. Stvarati Kristovo kraljevstvo na zemlji je ideal kojemu svi trebaju teziti, a fizicka borba protiv heretika je duznost svjetovnog vladara. Citaj svete oce

Ne postoje "neistomisljenici". Postoji vjera Kristova, a nju naucava Katolicka Crkva i postoje heretici. Origen nije crkveni otac

Pa , pravoslavci bi rekli da takođe postoji samo vera Hristova i nju podučava Pravoslavna Crkva i zato se i zove pravoslavna , za razliku od rimokatoličke koja je svoj nauk menjala redovno kako se kojem papi digne ono malo usahle kite.

Uglavnom za pravoslavnu crkvu postoji jeretik i demon iz Rima i njegova protestantska i aglikanska nedonoščad.

Pa , pravoslavci bi rekli da takođe postoji samo vera Hristova i nju podučava Pravoslavna Crkva i zato se i zove pravoslavna , za razliku od rimokatoličke koja je svoj nauk menjala redovno kako se kojem papi digne ono malo usahle kite.

Uglavnom za pravoslavnu crkvu postoji jeretik i demon iz Rima i njegova protestantska i aglikanska nedonoščad.

Katolička Crkva, barem dosad, svoj nauk nije mijenjala,

No one, let his almsgiving be as great as it may, no one, even if he pour out his blood for the Name of Christ, can be saved, unless he remain within the bosom and the unity of the Catholic Church

But the souls of those who depart this life in actual mortal sin, or in original sin alone, go down straightaway to hell to be punished, but with unequal pains. (u prijevodu, i nekrštena djeca)

niti on odstupa nešto od pravoslavnog.

Jeste. Druga je stvar što teolozi uvijek mogu naći načina da filozofiranjem i hermeneutikom uvjere vjernike i sami sebe kako suštinskih promjena nije bilo i da je samo riječ o "razvoju" doktrine, a ne o njenoj promjeni.

Koliko katolika danas vjeruje u ovo:



Council of Florence, Cantate Domino (1441)

Pravoslavci se vjerojatno grohotom smiju na ovakve tvrdnje.

Jeste. Druga je stvar što teolozi uvijek mogu naći načina da filozofiranjem i hermeneutikom uvjere vjernike i sami sebe kako suštinskih promjena nije bilo i da je samo riječ o "razvoju" doktrine, a ne o njenoj promjeni.
.

to nije bila dogma Crkve, i mogu ti detaljno objasniti što je to nepogrešiv nauk, što nije.

Upravo je to teološko sitničarenje o kojem govorim. Reduciranje obima nepogrešivog nauka do razine apsurda, da bi se onda moglo tvrditi kako nema veze što su se mnoge stvari mijenjale kroz povijest.

Naravno da ima veze. Ne može Crkva u jednom stoljeću službeno anatemizirati ljude koji zastupaju neki pogled, a u idućem to usvojiti kao svoj nauk i teolozi da kažu "nema veze, ionako nije službeno definiran kao dogma". To je smiješno za instituciju koja za sebe tvrdi da je božanski ustanovljena da donese i čuva istinu.

Kod nicejskog vjerovanja pravoslavci imaju pola retka manje od katolika, sve ostao identitčno. i tako 2000. godina.

Koja je relevantnost toga, ako znamo da isto vjerovanje imaju i protestanti koji zaređuju lezbijke za biskupice? Ako "nepogrešivi nauk" obuhvaća samo ono što je u molitvi vjerovanja ili definiranim dogmama, onda je sve ostalo otvoreno za raspravu i može se mijenjati.

Ako u jednom stoljeću KC može reći da pravoslavac koji umre mučeničkom smrću svejedno ide u pakao, a u drugom stoljeću se predomisli ("nema veze, nije bilo dogma"), onda se na potpuno isti način može prešaltati i oko drugim teoloških i moralnih pitanja koja također nisu definirana kao dogma.