.

Opet se vidi tvoja ignorancija.

Najveci legalni teoreticar u modernoj povijesti, Karl Schmidt ti objasnjava sta je SUVEREN. To je osoba koja suvereno vlada i drzi poluge moci u sebe te odreduje kako ce struktura bit formirana.

To je bia Tudman. On je odrediva sve, pa cak i izvodia 'nemoguce' stvari poput premjestanja ljudi s kraja na kraj.

On je ODLUCIA da nece micat yugo kadrove previse, on je ODLUCIA da ide u mirnu reintegraciju, on je ODLUCIA da se zaustavi HV i HVO di su se zaustavili, on je ODLUCIA da bude medijska scena koja je bila itd.

Zasto je popustija prosvjedima oko Radia 101? Zasto nijedan EU rezim nije popustija pred kovid prosvjednicima cak ni kad su zauzeli parlament ka u Nizozemskoj? Jer je ocito bia veci liberal nego ovi danas.

Prestani idealizirat i romantizirat stvari. Bas spustas nivo rasprave.

Život nije teorija. Tuđman vlast nije u otpunosti nikada preuzeo, o tome su govorili i mnogi danas bivši HDZ-ovci, imaš i bivšeg udbaša Kekića koji je u više navrata govorio baš o toj dubokoj državi.

Vladar nije sveznajuć i mnoge stvari u ratnom vihoru promaknu.

Ti zaista misliš da se u 5-6 godina može preokrenut 45 godina totalitarizma i komunističkog kadroviranja?

Naravno da nije POTPUNO preuzea.

Ima je liberalni rezim koji je kroz razne fore gurao nacionalizam ISPOD STOLA dok nebi dosa na malo veci otpor i onda bi se povuka.

Ima je poziciju suverena ali ju je lose koristija i nije realizira povijesni moment za kodificirat nacionalizam. On se tog nacionalizma sramija i sam ga je drza ka nesto sta treba skrivat i gurat samo neformalno kroz jednu presutnu omertu birokracije. Zapravo je time uhodao upravo ovaj i ovakav HDZ koji kroz tu ISTU ISCATU omertu provodi plenkovicevu volju s istom razinom nepotizma i korupcije.

Prestani idealizirat. Bas je jadno.

Ne znam koje ste godište, ali HDZ tada ima većinu i donosi zakone. A svinjarija od privatizacije i pretvorbe - odrađena je prema HDZ zakonu. Također, HDZ nije kažnjavao čak niti kršenje tog nakaradnog zakona.
Prvo. Moglo se tada, prvo ići u poštenu procjenu vrijednost poduzeća. Bivše poduzeće moga oca prvotno je procijenjeno (podcijenjeno) na 4.500.000,00 DEM, ali uprava (direktor Crnogorac postavljen još za Juge), vrši novu procjenu na 1.500.000,00 DEM. I tako se 1992. išlo u pretvorbu. Država zadržava sebi ~40%. Ali nekoliko godina kasnije tih 40% preuzima PiF za 300.000,00 DEM. Za te novce se ne toj lokaciji ne bi mogla izgraditi niti porta. ..... stečaj.
Drugo. Realna vrijednost poduzeća mogla se podijeliti na radnike (npr. prema godinama staža), bivše radnike (umirovljenike) te bivšeg vlasnika (ako se radilo o poduzeću otetom 1945.). Dobili bi radničko dioničarstvo, milijune malih kapitalista, radnici bi bili motivirani po raznim osnovama, a ako bi prodali svoje dionice tajkunu - za posljedice bi si bili krivi sami.
Treće. Bitni resursi, ostaju državno vlasništvo. Npr. rasprodaje su išle pod idiotskom parolom "Država je loš gospodar!". Pa tako, HT nije smio biti državni ("Država je loš gospodar!"), a prodan je DT-u čiji je većinski vlasnik njemačka država. U konačnici, Hrvati su plaćali najskuplje usluge u Europi, a bivši HDZ ministar ("patenti"), sada direktor HT-a pametovao je Hrvatima zbog slabe "konkurentnosti". Možda bi Hrvati i bili konkurentniji sa nižim cijenama telekom usluga?!

Čisto slučajno?! Ne, odgovor je HDZ.

Tuđman je imao svojih mana ali on je neupitno Hrvat još od 70-ih godina. Suđen za nacionalizam. To što je on govorio se nitko ne usudi danas javno izreći.

Međutim uporno njemu trpati na leđa pretvorbu i privatizaciju naprosto ne drži vodu. Nije ukrao on već su pokrali ostatci bivšeg sustava.

Ako je za šta kriv, kriv je što nije proveo lustraciju prije svega i što je dopustio da mu se provuku određeni antihrvati.








Ovo je ispovjest bivšeg udbaša, mislim da taj čovjek zna više od forumskih trolova.

Goran je skroz u pravu a mali romantik idealizira svog idola i ne moze prihvatit da je njegova vlast, uz neke pozitivne imala i brojne velike mane koje su i dalje na naplati i bit ce desetljecima.

Ako je tudman tolerira udbase, virova 'krivim' udbasima (a ne kekicu) ili ako je propustia priliku da zgazi udbu once and for all

TO JE NJEGOVA ODGOVORNOST I KRIVICA

Weasel be like 'HDZ je kriv za sve al Tudman ni za sta'

Cringe si

.

Nije HDZ nastao iz vakuma, ogroman broj članstva su bili bivši komunisti.

Svi ljudi na visokim pozicijama 90-ih koji su mogli nešto značiti su morali biti politički podobni za partiju.

Dakle tko god je te zakone pisao, bio direktor , imao šanse za išta privatizirati je bio povezan s partijom.

I to ne kažem ja nego mnogi povjesničari i poznavatelji prilika, insajderi i slično.

Nisam Tuđmanov hejter. Dapače. Iako to oni neće priznati, pravi Tuđmanovi neprijatelj je HDZ nakon 2000. Oni provode - detuđmanizaciju. Imao je pozitivnih poteza, ali i teških budalaština. A govoriti i o njegovim budalaštinama, zbog mentalnog zdravlja nacije ne bi smio biti - tabu. Čisto kako bi se znalo i kako nam se to ne bi ponavljalo. Tim prije ako se stvari stave na vremensku crtu.
Dakle ona pretvorba po njegovom (HDZ) zakonu... jao. Unuk - bankar - urnebesno.
Spominjete lustraciju. Krenuti u nju 1991. ne bi bilo pametno. Ne učiniti ju nakon 1996., naprosto je suludo.
Napad na JNA vojarne (Špegeljov "juriš" na vojarne). U I mjesecu 1991. - preuranjeno. U VIII mjesecu 1991. to je trebalo učiniti obavezno. A onako kako spada - nije učinjeno nikada, sa teškim posljedicama po Hrvate (u RH i BiH).
Potpis na onakav Dejtonski sporazum - pa ne znam pod kojim je drogama bio??!! Potpisivao je razne bizarnosti - sve što su mu gurnuli pod nos. Imali smo debelu sreću da Martić nije prihvatio Z4.
Njegovo kadroviranje? Pa stvarno je bio poseban "talent" sakupiti oko sebe tako bizarne likove..

Nije taj zakon pisao svaki direktor za sebe - nego ga je iznjedrila HDZ većina u tadašnjem Saboru. A koliko je bio "kvalitetan" vidi se iz toga što ga nije izmijenio niti SDP nakon 2000. Dakle svatko sa 2 grama mozga mogao bi iz tog teksta vidjeti kakvo je to smeće. Čitao sam intervju sa tadašnjim ministrom (zaboravio sam ime) koji se opirao tome da taj zakon bude lopovski, npr. da poduzeće ne može biti zalog kredita tajkunu koji ga preuzima i tsl.. HDZovci su ga žurno smijenili i promijenili njegov zakon, u svega par "sitnica", ali itekako bitnih "sitnica", kojima su ga okrenuli "naopako". Sad, Vi možete tvrditi kako je Tuđman bio stari senilni bedak, pa mu to nije bilo jasno ili mu je bilo lijeno to pročitati, ali svejedno mislim kako ga to ne opravdava. Mogao je doći u Sabor i zagalamiti - "Što to izvodite?" - pa da vidimo tko bi mu se usprotivio. Ali nije. Također, taj bizarni zakon svejedno je kršen, pa opet HDZ (Tuđman), ne poduzima ništa. Umjesto da lopovima pošalje policiju, a ratnim profiterima vojnu policiju.

ovo ne bi trebala biti tema o Tuđmanu, ali dio kritika koje mu zamjeraš nisu u temeljene.

u 7. mjesecu 1991. smo mi potpisali, pod pritiskom EZ, tromjesečni moratorij. u tim uvjetima napasti JNA bilo bi političko smaoubojstvo na planu budućeg priznanja RH.
isto tako, Dayton je bio apsolutni maksimum koji je mogao izvući. Više ameri nisu dali.
Kadroviranje mu je bilo puno bolje od ikoga tko ga je nasljedio. Bilo je tu svega, ali on je imao iznimno kvalitetnih ljudi, što je djelom i zasluga predsjedničkog sustava, koji je značio da možeš smjeniti i staviti koga hoćeš, ne ovisiš tolik o ostranci i koaliciji.

za lustraciju, on ju je provdio u hodu, postupno istiskujući te kadrove. nije nikad amogao napraviti totaln irez, jer ih je od početka imao previše u stranci,, što je teško mogao izbjeći zbog uvjeta ukojima je i ona i država nastala.

Nije tema, pa ako bi netko mogao premjestiti. Toliko bi se složio sa Vama. A dalje...

Osobno ne držim do EZ budalaština, njihovih odluka, moratorija, pa i na kraju priznanja. Sve bi mi to mogli objesiti negdje, da smo bili poraženi na frontu. Voda je to na mlin ekipe koja kenja o "dogovorenom ratu", kako su na "spasile EZ ili SAD" (pa smo im mi nešto kao dužni), "dobroj JNA" koja nas je mogla potući ali eto nije željela, te o Titinom Ustavu iz 1974. koji nam je kao bio silno bitan a prvi put sam za njega čuo nakon 2000. No dobro, eto čekali mi da prođe moratorij, pa što ih nismo napali u 10. mjesecu 1991.? Svaka "uspješno iseljena vojarna", gdje je JNA izvukla ljudstvo, oružje, streljivo i opremu, a ostavila vandalizirane i minrane objekte - bio je nepotreban hrvatski poraz.

Običaj je na forumu-ima gurati stvar do ekstrema, kako bi se poentiralo. Ja ne tvrdim kako smo trebali poslati HRM da napadne američku flotu, nego ne potpisati to smeće. Pa što bude. Čitao sam kako je taj sporazum trebao propasti kroz par dana, ali Hrvati dali ustupke i spasili stvar. Clinton ispao faca. A naša "nagrada" je stigla 2000. u obliku nove vlasti. Naravno, vjerujem kako M. Granić misli kako je postigao maksimum.

Kadroviranje mu je bilo katastrofalno. Od antihrvata, do dvorskih luda, a svima im je još dijelio i vojne činove te odličja (time ponižavao prave branitelje). A oni koju su iza njega slijedili na toj funkciji samo su pokazali kako je moguće i gore.
Imao je kompleks neprihvaćanja "intelektualne elite" (one iz SFRJ), pa im se ulizivao i njihovu naklonost skupo plaćao, a svejedno ju nije dobio nikada. Umjesto da rastjera stare kadrove (FPZ, FF, PF, "kultura"..) i stvari postavi iznova na novim temeljima, on je njih futrao novcima, oni radili svoje i danas imamo što imamo.

Kojeg je to on nebitnog anonimusa - lustrirao? Nabrojite ih? Pa čak i Mesića (sa družinom) umjesto da zalije katranom i perjem, do posljednjeg je trena nagovarao da ostane s njim. Nije on lustrirao njih, nego su ga ti likovi napustili. Što za života, što nakon smrti (M. Granić). Čak mu nije pošlo za rukom kazniti niti jednog partizanskog ubojicu, tako da su u povijest otišli kao čisti - jer niti jedan nije osuđen. Makar uzeti im masnu mirovinu ili oteti stan. Ludilo od lustracije "u hodu"?!

Do kad se mogu zamijeniti kune u Eure u bankama? I kolika je naknada?

Cijelu ovu godinu se besplatno u bankama mijenja kune.

Savez vojvođanskih Mađara - lajkam organizaciju

to im dođe nešto ka naš HNS

Dobili smo odgovor NITKO