Madonnu optužuju za trgovinu afričkom djecom – što je radila ‘kraljica popa’?


Etiopska svjetska zaklada (Ethiopian World Federation EWF) uputila je poseban zahtjev predsjedniku Malavija. Čelnici Federacije zamolili su Lazarusa Chakweru da pretrese posvojenja koja je američka pjevačica Madonna učinila u Africi u posljednjih dvadesetak godina.

Etiopska svjetska zaklada (Ethiopian World Federation EWF) osnovana je prije gotovo jednog stoljeća u SAD-u, u vrijeme napada fašističke Italije na tu zemlju. EWF je vrlo ugledna organizacija koja se brine za dobrobit etiopskih građana u zemlji i inozemstvu.

EWF traži od predsjednika Chakwere da se ispita integritet Madoninne malavijske dobrotvorne organizacije, Raising Malawi i “ograniči njoj i njenim suradnicima pristup Africi i afričkoj djeci kao mjeru predostrožnosti dok se ne provede temeljita istraga o trgovini djecom, seksualnom iskorištavanju, seksualnom ropstvu, prijevarama, obmanama i zlouporabi moći”, piše Nyasa Times.

Promicala rodnu agendu djeci koju je posvojila iz Malavije?

Ako se pokaže istinitom, Madonna bi bila optužena za korištenje četvero malavijske djece za promicanje rodne agende. Osim toga, Madonna je navodno dobrotvornu udrugu, kojoj je predsjednica koristila za trgovinu djecom.

Uz ovo gornje, rekli smo da je EWF uputila službeni zahtjev predsjedniku Chakweri da istraži račune udruge Raising Malawi. Konačno, traži se da se Madonna drži podalje od afričkog tla kao mjera opreza. To traže kako ne bi bilo opasnosti od ponavljanja zločina koji joj se Madonni stavljaju na teret. Govori se o seksualnom iskorištavanju, trgovini ljudima i prijevarama.

Optužbe se temelje na životu pjevačice i njezine djece, ali ne samo na tome.

Knjiga u kojoj Madonna promiče lezbijstvo?

Posebno se navodi knjiga Sex u kojoj se Madonna pojavljuje gola u eksplicitnim pozama s drugim ženama. Nedavno je pjevačica napravila i reprizu knjige sa svoje Twitter stranice.

Knjiga sadrži “sadržaje za odrasle uključujući softcore pornografiju i simulacije seksualnih činova uključujući sado-mazohizam”.

Pjevačica je potpisala ugovor prije posvojenja svog prvog djeteta 2006. godine. Prema dokumentima, ona nije smjela dopustiti tadašnjoj izdavačkoj kući Warner Bros objavljivanje soft pornografskih fotografija, piše visionetv.it.

U dogovoru je bilo riječi o seksu općenito, seksu s maloljetnicima i radnjama sa životinjama, kao i o uvredljivim stavovima prema vjeri.

Nakon nekog vremena, Madonna je osnovala kompaniju Maverick, a Maverick je objavila knjigu Sex. Time je raniji ugovor, kojega je potpisala s Warner Brosom, praktički poništen.

Anomalije u procesu posvojenja afričkog djeteta?

Nadalje, tko se 2006. godine ne sjeća anomalija u procesu posvajanja Davida Bande, kada je pjevačica lažno izjavila da je otac djeteta odsutan, kako bi se ubrzale procedure. Sve je završilo medijskom burom, bila je optužena da je kupila posvajanje djeteta.

Gledajući danas to dijete, sada mladoga čovjeka, ne prepoznajete ga. Predstavlja ikonu najekstremnijeg genderizma, između ženske odjeće, seksualno eksplicitnih poza čak i u prisustvu majke.

Upravo zbog toga, Madonnu EWF optužuje da je od posvojene djece “napravila društvene eksperimente”.

Madonna podržava LGTB ideologiju i posvaja djecu – tako je i odgajala afričku djecu

Madonna je navodno koristila svoju zakladu Raising Malawi, misleći da može koristiti lokalnu djecu i druge kako hoće, prijeteći da će zaustaviti donacije ako joj bilo što bude uskraćeno.

Vlada Malavija, žali se EWF, trebala je dodatno istražiti pozadinu posvojitelja, s obzirom na to da je poznato da Madonna podržava LGBT ideologiju i da je svoju posvojenu djecu navodno odgajala u skladu s tim stilom života.

Novac iz ekskluzivnih holivudskih krugova

S druge strane, znalo se da računi Raising Malawija nisu baš “zdravi”. Već 2011. godine, primjerice, potrošeno je oko 3,8 milijuna dolara na projekt koji nikada nije izveden. Novac je došao iz ekskluzivnih holivudskih krugova.

Sve je označeno kao “loše upravljanje”, ali nikada se zapravo nije saznalo kako i zašto je taj novac nestao, prije svega zato što to nitko nikada nije istražio.

U međuvremenu, Madonna se uopće nije klonila Malavija, o čemu svjedoče fotografije objavljene na njezinom Twitteru.

Vraćala se nekoliko puta, a posljednji put tijekom prošlih božićnih praznika.

Homoseksualni par, inače LGBT aktivisti, optužen za silovanje i podvođenje posvojene djece


Jedan je vladin službenik, a drugi je bankar. Jedan je, uz to, ugledni član među LGTB aktivistima. Homoseksualni par je optužen za silovanje posvojene djece, snimanje dječje pornografije i podvođenje djece u pedofilskom lancu.

Samo na sudu u Zlataru potvrđena 23 posvojenja djece iz Konga; za koliko je slučajeva taj sud uopće bio nadležan?



Od 68 međudržavnih posvojenja iz DR Konga tijekom zadnjih pet godina, 23 posvojenja potvrđena na zlatarskom Općinskom sudu. Isti sud potvrdio je za Narod.hr da tri para koja su optužena za trgovinu djecom, a kojima je potvrdio odluke, nemaju prebivalište u Zlataru ni u Krapini, nego u Zagrebu. Postavlja se pitanje koliko je posvojitelja djece iz DR Kongo od navedena 23 slučaja imalo prebivalište u Zagorju? Za koliko je slučajeva sud bio nenadležan?

Važna pitanja

S obzirom da tri para “posvojitelja” nisu iz Krapinsko-zagorske županije, prema onome što prof. Hrabar, Općinski sud u Zlataru nije bio ovlašten za potvrđivanje odluke u ovom slučaju. Stoga se postavlja pitanje kako je došlo do toga da taj sud to učini? Postavlja se i pitanje koliko je među 23 slučaja onih čije prebivalište nije u Zagorju?

Pitanja smo poslali Općinskom sudu u Zlataru, a objavit ćemo ih kada ih dobijemo.

Potrebna istraga

Saborska zastupnica Vesna Vučemilović istaknula da je u proteklih pet godina 68 rješenja iz DR Konga priznato na hrvatskim sudovima, a od čega je čak trećina(23 posvojenja) završila na Općinskom sudu u Zlataru. “Kad nešto odskače od onoga što je uobičajeno – to treba istražiti”, istaknula je zastupnica.

Istraga suda u Zlataru

Konačno je potvrđeno da se istražuju posvojenja potvrđena na sudu u Zlataru. Tri od četiri hrvatska para optužena za trgovanje djecom, kojima se sudi u Zambiji, povezuje odluka Općinskog suda u Zlataru, tj. ispostave tog suda u Krapini, kojom se potvrđuje odluku kongoanskih sudova.

Šef policije Nikola Milina kaže kako na ovom slučaju surađuju s drugim državnim službama.

“Mogu reći da se sada provode izvidi u suradnji s USKOK-om. Taj predmet je jedan od prioriteta u radu policije u ovom razdoblju”, rekao je Milina, piše Dnevnik.hr.

Sud za Narod.hr potvrdio da tri uhićena para nisu iz Zagorja

Narod.hr tražio je od suda u Zlataru važne informacije oko ovih slučajeva, pa iako su konačno odgovorili – većinu informacija odbili su dati. Ipak, potvrdili su da ova tri para nemaju prebivalište u Zlataru ni u Krapini, nego u Zagrebu.

“Sukladno Vašem traženju od 5. siječnja 2023., temeljem odredbe čl. 23. Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne novine, broj 25/13, 85/15, 69/22; dalje: ZPPI), a vezano uz aktualni slučaj posvojenja djece i osmero uhićenih Hrvata u Zambiji, obavještavate se da su kod Općinskog suda u Zlataru u listopadu i studenom 2022. zaprimljena 3 prijedloga za priznanje stranih sudskih odluka o posvojenju djece iz Demokratske Republike Kongo. Radi se o predlagateljima s prebivalištem na području grada Zagreba.

Predmete priznanja stranih sudskih odluka, sukladno Godišnjem rasporedu poslova, rade suci raspoređeni u Građanski odjel, a podaci o sucima su javno dostupni na web stranici Općinskog suda u Zlataru (https://sudovi.hr/oszl)”, odgovorili su za Narod.hr.

Prof. Hrabar: Sud u Zlataru nije smio izdati odluke za uhićene parove, ako im tamo nije prebivalište
Prof. dr. sc. Dubravka Hrabar s Katedre za obiteljsko pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu, istaknula je kako Sud u Zlataru nije smio odlučivati o ovim slučajevima ako te osobe nemaju prebivalište na tom području.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“U odnosu na nadležnost hrvatskih sudova, Zakon o međunarodnom privatnom pravu je jasan. Postupak priznanja strane sudske odluke izvanparnični je postupak te se, prema čl. 72. st. 1., mjesna nadležnost (sud u Zlataru ili bilo kojem drugom gradu u RH) određuje prema prebivalištu stranke. Daljnje odredbe primjenjuju se ako stranke nemaju prebivalište u Hrvatskoj, no čini se da to nije slučaj kod ovih “kongoanskih posvojenja”. Činjenica je da se prebivalište i uobičajeno boravište relativno lako mijenja. Jesu li ti posvojitelji doista i promijenili svoje prebivalište kako bi stekli nadležnost zlatarskog odnosno varaždinskog suda, ne znam‘”, objašnjava prof. Hrabar za Večernji list.

Predsjednik suda u Zlataru je Vinko Vladić, a zamjenica i sutkinja određena za povjerljivo savjetovanje je Jadranka Kiš Šaulovečki. Uz njih suci na Građanskom odjelu su: Karolina Balen (predsjednica), Nataša Večković Jurman (zamjenica predsjednice), Jasmina Božić, Damir Čižmek, Jelena Habulin, Branko Herceg, Neven Kucelj, Sanja Leskovar-Hostić, Romana Mališ, Nada Mohač, Nives Škudar, Vesna Posavec, Barbara Čuček i Livija Šrajbek.

Inače, sutkinju Leskovar-Hostić, koja je određena za praćenje i proučavanje sudske prakse iz područja građanskog prava i prakse Europskog suda za ljudska prava i Europskog suda u Luksemburgu, je DSV stegovno ukorio 2009. godine.

Zašto je upravo sud u Zlataru, iako je bio nenadležan, donio, tj. potvrdio odluku za tri para?

Aleksandra Leljak, glasnogovornica suda-sutkinja Općinskog suda u Zlataru, o nadležnosti sudova je za dnevnik.hr tvrdila suprotno od prof. Hrabar: “Vrlo je zanimljivo pitanje zbog čega naš sud, a posvojitelji su iz Zagreba. Zbog toga što Zakon o međunarodnom privatnom pravu, na temelju kojeg su i priznate odluke, to i omogućuje. To je sve što bih vam ja mogla reći o toj temi”.

Ministarstvo: Javne isprave izdane u Kongu nisu prošle punu legalizaciju

No, u međuvremenu Narod.hr je doznao još jednu činjenicu – da je prvi papir, onaj o posvojenju sa suda u Kongu, zapravo nelegalan u RH, tj. nije prošao ”postupak pune legalizacije”.

Pitanje je kako je onda, unatoč tome, hrvatski sud potvrdio dokument o posvojenju iz Konga na temelju kojeg su djeca poslije i upisana kao hrvatski državljani i dobila su sve valjane dokumente?

Kako nam je potvrdilo Ministarstvo vanjskih i europskih poslova, ”DR Kongo nije zemlja ugovornica Konvencije o ukidanju potrebe legalizacije stranih javnih isprava (Haag, 5. listopada 1961.) te je za korištenje javnih isprava DR Konga u pravnom prometu u RH prethodno potrebno provesti postupak njihove pune legalizacije”.

A taj postupak, kako nam je potvrđeno, nije odrađen ni u jednom od ova četiri postupka posvojenja.

”S obzirom da RH nema diplomatsko/konzularno predstavništvo u DR Kongu, niti DR Kongo ima diplomatsko/konzularno predstavništvo u Republici Hrvatskoj, legalizacija (nadovjera) javnih isprava se obavlja u trećoj državi u kojoj obje države imaju diplomatsko/konzularno predstavništvo. U predmetnom slučaju nijedno diplomatsko-konzularno predstavništvo RH nije bilo uključeno u postupak pune legalizacije javnih isprava izdanih u DR Kongu”, odgovorili su nam iz Ministarstva vanjskih i europskih poslova.

Reconquista ne znan jesi li za kladenje al evo neki moji stavovi o ovome.

90% siguran da ce 90% posvojenih Kongoanaca ostat u HDZovoj prciji

10% sanse da 100% posvojenih Kongoanaca ostat u HDZovoj prciji

0% sanse da ce HDZ poslat sve male Kongoance u Afriku

100% sanse da ce Reconquista, dudu, zaba i laganini ovo pokusat zaboravit a neki i okrenit na siroku ruku inkluzivnog novog suverenizma rofl

To svakako treba napraviti.

To nitko normalan ne može zamisliti.
Djecu koja su godinama u HR, otimati iz njihovog doma i vratiti ih u sirotište u Africi neće niko napraviti niti se to uopće razmatra. Jer se naravno u prvi plan stavlja interes djece, koja naime nisu predmeti ni imovina.
Osim u slučaju da su djeca nezakonito oteta od bioloških roditelja. Tada se djeca trebaju vratiti.

Sasvim je druga stvar zakonska zabrana usvajanja iz Afrike i sankcije za one koji su napravili propuste.
To svakako treba napraviti.

Neće se onda ništa desiti. Jer je vama ostalima domet pisati komentare kako se ništa neće dogoditi dok je HDZ-a.

Sad kad se vlast angažira na ovom pitanju i onemogući nova posvajanja ovoga tipa, .

Jesi li ti divizija za to da se oduzmu djeca koja su to nekoliko godina i vrate u Afriku?
( budi muško i odgovori)

Je li Ado Hićo bio pozitivac ili negativac?
Vjerovali ili ne, ovakva su pitanja aktualna i dan danas.

Ja nisam u to vjerovao, ali forum me demanrita.
Ovo su najvjerovatnije ubačeni subverzivni elementi protiv desnice.
Da nije bilo ovakvih manijaka pitanje je bi li lijevo zlo uopće toliko eskalirao. Normalan čovjek kad čuje ovo prirodno se od ovoga sklanja i utočište traži na drugim mjestima.

Gomila teksta, a ono ništa, nastavlja se po starom, etikete bez primjera koji to potvrđuju.
Navedi jedan primjer bez filozofiranja pa da te izvedem na čistac.
Moji su temelji kršćanski, čvrsti i neuništivi.
Zato se sustavno napadaju takvi temelji, upravo da bi ljudi postali podložni manipulaciji sa ove ili one strane.