HercegBosna.org

spliter1 · **Pridružen/a:** 02 sij 2021, 00:58 **Postovi:** 1189

Men nije jasno da ne treba dozvola za nosenje oruzja,Divlji Zapad,pa tu bi mogli dobro zaradit.

Velebit · **Pridružen/a:** 31 svi 2020, 16:38 **Postovi:** 4270

spliter1 je napisao/la:

Men nije jasno da ne treba dozvola za nosenje oruzja,Divlji Zapad,pa tu bi mogli dobro zaradit.

Hrvatska i Turska su se dosta ugurale u njihovo trziste oruzja.

Ne vidim zasto bi ti trebala dozvola kad je glavni razlog za imanje oruzja zastita od tiranske vlasti.

Oruzje ima ove svrhe i to ovim redom

1. Obrana od tiranije vlasti
2. Osobna sigurnost
3. Lov

U naopakih drzava to je
1. Lov
2. Osobna sigurnost

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

Velebit je napisao/la:

Nije.

Raspitaj se malo. SFRJ je imala jedan od najliberalnijih zakona o oruzju na svetu. Bilo ga je daleko vise nego danas (u legalnom posedu).

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20889

Velebit je napisao/la:

spliter1 je napisao/la:

Men nije jasno da ne treba dozvola za nosenje oruzja,Divlji Zapad,pa tu bi mogli dobro zaradit.

Hrvatska i Turska su se dosta ugurale u njihovo trziste oruzja.

Ne vidim zasto bi ti trebala dozvola kad je glavni razlog za imanje oruzja zastita od tiranske vlasti.

Oruzje ima ove svrhe i to ovim redom

1. Obrana od tiranije vlasti
2. Osobna sigurnost
3. Lov

U naopakih drzava to je
1. Lov
2. Osobna sigurnost

Ovo je najsmjenšnije, kad su to naoružani civili obranili se od tiranije vlasti?

Gotovo nikada u povijesti. Razumijem potrebu za puškom od kradljivaca i provalnika ali neće ti to pomoći kad vlada postane autoritarna.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

spliter1 je napisao/la:

Men nije jasno da ne treba dozvola za nosenje oruzja,Divlji Zapad,pa tu bi mogli dobro zaradit.

Kragujevacka Zastava oruzje zivi od izvoza u SAD.
https://www.danas.rs/vesti/ekonomija/za ... na-dolara/

https://www.youtube.com/watch?v=CkJ2VZ2 ... nnel=TFBTV

https://www.youtube.com/watch?v=sC86cHa ... ountryMash

Ne treba dozvola ali postoji provera prilikom kupovine. Mada sa tim sistemom ima dosta problema i vazi samo prilikom kupovine u prodavnici, a ne kada vlasnik prodaje oruzje nekom drugom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brady_Han ... ention_Act

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

weasel je napisao/la:

Ovo je najsmjenšnije, kad su to naoružani civili obranili se od tiranije vlasti?

Gotovo nikada u povijesti. Razumijem potrebu za puškom od kradljivaca i provalnika ali neće ti to pomoći kad vlada postane autoritarna.

Pojedinacno se niko nije odbranio ali grupno jeste. Oni racunaju da su svoj rat za nezavisnost tako dobili.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

Taj drugi amandman sustinski daje dozvolu ljudima da se oruzjem odupiru vladi ako ona postane tiranska.

Citat:

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Termin milicija ne znaci drzavnu policiju ili vojsku nego lokalne organe reda koje same lokalne zajednice uspostavljaju. To znaci da ljudi imaju pravo da se samoorganizuju u naoruzane grupe (milicije) ukoliko vlada postane tiranska.

Citat:

In Federalist No. 46, Madison wrote how a federal army could be kept in check by state militias, "a standing army ... would be opposed [by] a militia." He argued that state militias "would be able to repel the danger" of a federal army, "It may well be doubted, whether a militia thus circumstanced could ever be conquered by such a proportion of regular troops." He contrasted the federal government of the United States to the European kingdoms, which he described as "afraid to trust the people with arms", and assured that "the existence of subordinate governments ... forms a barrier against the enterprises of ambition"

Naravno to je pisano u vreme kremenjaca i konja. Danas sa silnim vladinim agecijama i modernom vojskom to tesko da bi moglo da se desi sem u slucaju kolapsa centralne vlasti. Ali i dalje je velika razlika izmedju populacije naoruzane poluautomatskim puskama i populacije koja ima samo kuhinjske nozeve.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10824

NSOS je napisao/la:

Taj drugi amandman sustinski daje dozvolu ljudima da se oruzjem odupiru vladi ako ona postane tiranska.

Citat:

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Termin milicija ne znaci drzavnu policiju ili vojsku nego lokalne organe reda koje same lokalne zajednice uspostavljaju. To znaci da ljudi imaju pravo da se samoorganizuju u naoruzane grupe (milicije) ukoliko vlada postane tiranska.

Citat:

In Federalist No. 46, Madison wrote how a federal army could be kept in check by state militias, "a standing army ... would be opposed [by] a militia." He argued that state militias "would be able to repel the danger" of a federal army, "It may well be doubted, whether a militia thus circumstanced could ever be conquered by such a proportion of regular troops." He contrasted the federal government of the United States to the European kingdoms, which he described as "afraid to trust the people with arms", and assured that "the existence of subordinate governments ... forms a barrier against the enterprises of ambition"

Naravno to je pisano u vreme kremenjaca i konja. Danas sa silnim vladinim agecijama i modernom vojskom to tesko da bi moglo da se desi sem u slucaju kolapsa centralne vlasti. Ali i dalje je velika razlika izmedju populacije naoruzane poluautomatskim puskama i populacije koja ima samo kuhinjske nozeve.

Ne samo protiv državne tiranije , u nekim državama mogu se organizovati oružane grupe civila protiv druge oružane grupe civila .
To smo videli u vreme George Floyd protesta kad su antifine grupe zalazile po predgrađima i po manjim gradićima gde su ih dočekali naoružani redneckovi.

Velebit · **Pridružen/a:** 31 svi 2020, 16:38 **Postovi:** 4270

weasel je napisao/la:

Velebit je napisao/la:

Hrvatska i Turska su se dosta ugurale u njihovo trziste oruzja.

Ne vidim zasto bi ti trebala dozvola kad je glavni razlog za imanje oruzja zastita od tiranske vlasti.

Oruzje ima ove svrhe i to ovim redom

1. Obrana od tiranije vlasti
2. Osobna sigurnost
3. Lov

U naopakih drzava to je
1. Lov
2. Osobna sigurnost

Ovo je najsmjenšnije, kad su to naoružani civili obranili se od tiranije vlasti?

Gotovo nikada u povijesti. Razumijem potrebu za puškom od kradljivaca i provalnika ali neće ti to pomoći kad vlada postane autoritarna.

Doslovno svaka revolucija. Engleska, Francuska, Srpski ustanak, Krivosije protiv Austrougarske, Bugarski ustanak, Svicarska je nastala doslovno tako, Irski ustanak za neovisnost, Spanjolska guerilla protiv Napoleona, Meksicki ustanak. Cak i sad imas Zapatiste koji drze komad Meksika.

Laprdas i ne razumis osnovne cimbenike povijesti i strukturu drustva.

Razlog zasto toliki rezimi zabranjuju ili otezavaju posjed oruzja i periodicki radi pateticne apele da se 'preda oruzje' je bas zato jer je naoruzan narod jako opasan za rezim.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20889

Velebit je napisao/la:

Doslovno svaka revolucija. Engleska, Francuska, Srpski ustanak, Krivosije protiv Austrougarske, Bugarski ustanak, Svicarska je nastala doslovno tako, Irski ustanak za neovisnost, Spanjolska guerilla protiv Napoleona, Meksicki ustanak. Cak i sad imas Zapatiste koji drze komad Meksika.

Laprdas i ne razumis osnovne cimbenike povijesti i strukturu drustva.

Razlog zasto toliki rezimi zabranjuju ili otezavaju posjed oruzja i periodicki radi pateticne apele da se 'preda oruzje' je bas zato jer je naoruzan narod jako opasan za rezim.

Ne laprdam ja nego si ti previše optimističan i vjeruješ u neke revolucije.

Revolucija uzrokuje krv do koljena i jede svoju djecu. Pokretači istih u 90% slučajva bivaju strijeljanji od svojih drugova.
To je kaos u kojem se proklamiraju jedni ciljevi a kad se prašina slegne nastane nešto skroz treće.

Tko je predvidio Napoleona, Hitlera, Staljina kad je kuhalo u njihovim zemljama, apsolutno nitko.

Vojska , asristokracija i dio elite moraju podržati smjenu vlasti inaće ništa od toga. Hrpa bijelih generala i časnika je gradila i služila crvenu armiju.

Napoleonova vojska je bila prepuna Aristokrata Burbonaca, Hitlerov Wermacht pogonjen Pruskim aristokratima.

Jedini uspješan primjer gdje je običan civil i seljak srušio vlast sa trajnim uspjehom je revolucija crnaca na Haitiju.

Čak se ni Amerika ne bi oduprla Britaniji bez pomoći Francuskog carstva.

Dakle ideja da će naoružan narod nešto promjeniti je utopija, vojska dođe potaraca, pobije i bude mir.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

Velebit je napisao/la:

Doslovno svaka revolucija. Engleska, Francuska, Srpski ustanak, Krivosije protiv Austrougarske, Bugarski ustanak, Svicarska je nastala doslovno tako, Irski ustanak za neovisnost, Spanjolska guerilla protiv Napoleona, Meksicki ustanak. Cak i sad imas Zapatiste koji drze komad Meksika.

Laprdas i ne razumis osnovne cimbenike povijesti i strukturu drustva.

Razlog zasto toliki rezimi zabranjuju ili otezavaju posjed oruzja i periodicki radi pateticne apele da se 'preda oruzje' je bas zato jer je naoruzan narod jako opasan za rezim.

Prvi srpski ustanak je podignut jer su Turci (dahije) zabranili Srbima da kod kuce drze oruzje i tako se brane od janicara i drugih odmetnika. A Drugi ustanak se smiri kad je Marasli Ali pasa dogovorio sa Milosem da Srbi mogu da zadrze svoje oruzje.
Timocka buna je 1883. dignuta jer je kralj Milan ukinuo narodnu vojsku i naredio da se pocne sa oduzimanjem oruzja. A i Rakovicka buna je donekle podignuta zbog ukidanja Vojne Krajine i oduzimanja oruzja koje su Krajisnici drzali kod kuce.

Ali to je davna istorija. Vreme kremenjaca i konja. Ovde se radi o legalnom civilnom oruzju a ne o raznim separatistickim gerilcima i paravojskama koje su naoruzane ilegalno. Legalno civilno oruzje danas nije toliko bitno. Dzaba sto imas ljude naoruzane lovackim puskama ili pistoljima ako vojska ima tenkove, mitraljeze itd.

Velebit · **Pridružen/a:** 31 svi 2020, 16:38 **Postovi:** 4270

weasel je napisao/la:

Velebit je napisao/la:

Doslovno svaka revolucija. Engleska, Francuska, Srpski ustanak, Krivosije protiv Austrougarske, Bugarski ustanak, Svicarska je nastala doslovno tako, Irski ustanak za neovisnost, Spanjolska guerilla protiv Napoleona, Meksicki ustanak. Cak i sad imas Zapatiste koji drze komad Meksika.

Laprdas i ne razumis osnovne cimbenike povijesti i strukturu drustva.

Razlog zasto toliki rezimi zabranjuju ili otezavaju posjed oruzja i periodicki radi pateticne apele da se 'preda oruzje' je bas zato jer je naoruzan narod jako opasan za rezim.

Ne laprdam ja nego si ti previše optimističan i vjeruješ u neke revolucije.

Revolucija uzrokuje krv do koljena i jede svoju djecu. Pokretači istih u 90% slučajva bivaju strijeljanji od svojih drugova.
To je kaos u kojem se proklamiraju jedni ciljevi a kad se prašina slegne nastane nešto skroz treće.

Tko je predvidio Napoleona, Hitlera, Staljina kad je kuhalo u njihovim zemljama, apsolutno nitko.

Vojska , asristokracija i dio elite moraju podržati smjenu vlasti inaće ništa od toga. Hrpa bijelih generala i časnika je gradila i služila crvenu armiju.

Napoleonova vojska je bila prepuna Aristokrata Burbonaca, Hitlerov Wermacht pogonjen Pruskim aristokratima.

Jedini uspješan primjer gdje je običan civil i seljak srušio vlast sa trajnim uspjehom je revolucija crnaca na Haitiju.

Čak se ni Amerika ne bi oduprla Britaniji bez pomoći Francuskog carstva.

Dakle ideja da će naoružan narod nešto promjeniti je utopija, vojska dođe potaraca, pobije i bude mir.

Na doslovno niti jednu nisi replicira. Samo si nabaljezga nepovezano i napravia se lud ka da si napisa nesto.

Pita si primjere dobia si ih i onda laprdas o Wehrmachtu.

pametan covik je napisao/la:

Wow nisam znao za Krivosije i da su pobjedile profesionalnu Austrougarsku vojsku, hvala Velebite na poucku, promjenio sam svoje misljenje

zadrti bedak je napisao/la:

pored svih primjera koje si dao, kenjkat cu nesto o Wehrmachtu i Americi iako ih nisi ni spomenuo i pravit se da sam u pravu

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20889

Velebit je napisao/la:

Na doslovno niti jednu nisi replicira. Samo si nabaljezga nepovezano i napravia se lud ka da si napisa nesto.

Pita si primjere dobia si ih i onda laprdas o Wehrmachtu.

Previše bi morao pisati da sad o svkaoj točki krenem razlgabati.

Svi ti ustanci su bili ili privremenog uspjeha ili potpomognuti stranim silama.

Uspješni narodni ustanci su izuzetno rijetki.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

Mesate babe i zabe. Ni jedan ustanak, revolucija ili rat bar u zadnjih sto godina nije podignut i vodjen legalnim civilnim oruzjem o kom je ovde rec.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10824

Revolucije i ustanci su potrebni za slobodu ljudi u nekim datim trenucima ali jednako su i potrebni da se uvidi koliko su i pogrešni i destruktivni za te iste ljude.

Reconquista · **Pridružen/a:** 26 stu 2020, 16:23 **Postovi:** 12467

Citat:

Black Man RAMS AND KILLS White Man While Screaming About White Privilege

Gromoglasna šutnja na ovakve slučajeve.

Nema pitanja: Tko ga je radikalizirao?

Šarabara · **Pridružen/a:** 04 tra 2022, 21:03 **Postovi:** 494

weasel je napisao/la:

Velebit je napisao/la:

Hrvatska i Turska su se dosta ugurale u njihovo trziste oruzja.

Ne vidim zasto bi ti trebala dozvola kad je glavni razlog za imanje oruzja zastita od tiranske vlasti.

Oruzje ima ove svrhe i to ovim redom

1. Obrana od tiranije vlasti
2. Osobna sigurnost
3. Lov

U naopakih drzava to je
1. Lov
2. Osobna sigurnost

Ovo je najsmjenšnije, kad su to naoružani civili obranili se od tiranije vlasti?

Gotovo nikada u povijesti. Razumijem potrebu za puškom od kradljivaca i provalnika ali neće ti to pomoći kad vlada postane autoritarna.

Što može vlada napraviti protiv naoružanih građana vlastite zemlje? Carpet-bombati svoje gradove i infrastrukturu? Džaba to kad će se redneck Bubba sakriti u jamu i nastaviti s gerilskim ratom kao vijetkongovci i talibani

Ujka Ho

O tome kuda ide Amerika.

Šarabara · **Pridružen/a:** 04 tra 2022, 21:03 **Postovi:** 494

Američki crtići u 2023. godini. Ovaj prvi je za djecu

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 32879

Odavno sam banirao Disney u kompletu, što svima preporučujem.

Reconquista · **Pridružen/a:** 26 stu 2020, 16:23 **Postovi:** 12467

Citat:

Velma (TV Series 2023– ) - IMDb

Velma: Created by Charlie Grandy. With Mindy Kaling, Glenn Howerton, Sam Richardson, Constance Wu. The origin of the sleuth and member of the Mystery Inc.

Ocjena: 1,4/10

(62.630)

10% korisnika je izjavilo da im se sviđa serija.

Još jedna Libtard uspješnica. Ide im u zadnje vrijeme.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

Dizni je odavno propagandni servis. Mada reakcije nisu sjajne. Ova Velma (Skubi du za libtarde, i to bez psa) je za kratko vreme postala najomrazeniji crtani u istoriji.

Šarabara · **Pridružen/a:** 04 tra 2022, 21:03 **Postovi:** 494

Nisam gledao ali navodno je serija puna ovih gluposti

slika

Šarabara · **Pridružen/a:** 04 tra 2022, 21:03 **Postovi:** 494

Šarabara je napisao/la:

Inače, ovaj video nije mala stvar. Program za djecu koji zagovara reparacije. Ovo je kao da se u Hrvatskoj počne emitirati crtić za djecu koji eksplicitno traži od Hrvata da se financijski iskupe Srbima zbog Jasenovca

Reconquista · **Pridružen/a:** 26 stu 2020, 16:23 **Postovi:** 12467

Ako ga istražimo do kraja možda nas i ne bi previše koštalo. :zubati

HercegBosna.org

USA - zbirna tema

Online