DENIS ZVIZDIĆ ODBRUSIO BOŽI LJUBIĆU: "Bošnjaka bi bilo najmanje 20 miliona na ovim prostorima da nije bilo genocida i progona u prošlosti"



Predsjedavajući Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine Denis Zvizdić (Narod i pravda) reagovao na Facebooku je na uvredljive izjave Bože Ljubića o Bošnjacima koji je krajnje zlonamjerno pokušao izjednačiti sa Turcima.


Zvizdićevu izjavu prenosimo u cjelosti:

"Još uvijek se sjećamo skandalozne i uvredljive izjave notornog Bože Ljubića kada je, pokušavajući da objasni odnose između Bošnjaka, bosanskih Srba i bosanskih Hrvata, izjavio: “Citiraću jednu maksimu koja se u našem narodu poznata stoljećima. Oj Turčine za nevolju kume i ti vlaše silom pobratime”, čime je, krajnje zlonamjerno, Bošnjake pokušao izjednačiti sa turcima a bosanske Srbe sa vlasima.

Poslije se pravdao da nije dobro shvaćen i da nije mislio to što je kazao.

I taman kada smo pomislili da je izvukao pouku i da se više neće baviti doskočicama i historijskim vratolomijama, eto Bože opet sa uvredama, pogrešnim pretpostavkama, etnoteritorijalnim i nacionalističkim projekcijama i pristrasnim tumačenjima historijskih događaja.

Tako Božo Ljubić u novom nacionalnom zanosu ponovo prekraja historiju i šalje radikalnu i vrlo opasnu poruku da su u BiH Hrvati katolici jedini autohtoni narod, a da su Bošnjaci i bosanski Srbi pravoslavci ustvari “pridošlice” i ostaci turaka i vlaha.

Bez bilo kakvih moralnih skrupula i valjanih argumenata, Ljubić prilagođava historijske fakte njegovim pogledima i stavovima, i kaže: “Da nije bilo progona i prevjeravanja na islam pod otomanskom okupacijom i da nije bilo pravoslavnog doseljavanja, potaknuto različitim razlozima, a opet najčešće od strane različitih okupatora, danas bi čitava Bosna i Hercegovina bila većinski katolička i hrvatska. Koliko bi nas bilo, 3 ili 30 milijuna to danas nitko ne može odgovoriti.”, prisvajajući na manipulativan i skandalozan način čitavu Bosnu i Hercegovinu samo za jednu etničku skupinu.

Ali, istina je g. Ljubiću posve drugačija, i bilo bi izuzetno važno da se, ako želimo praviti ambijent međusobnog povjerenja i saradnje, prestanete baviti sa revizijom historije, da izbjegavate javno iznositi vaše pogrešne pretpostavke i da zapamtite nekoliko važnih činjenica ili maksima, kako vi to volite kazati:

- kao prvo, Crkva bosanska na čijem čelu je stajao did i koja je gospodarila vjerskim životom u Bosni od XII st. do osmanskih osvajanja, nije pripadala niti katoličkoj niti pravoslavnoj crkvi. To što su bosanski vladari i starješine ponekad bili prisiljeni da potpišu tkz. Akte o odricanju, je bio izraz mudrosti i brige o građanima, bogumilima, u teškim vremenima čestih odmazdi i inkvizicije.

- drugo, Bošnjaci kao sljednici bogumila, nisu nikakve “pridošlice” ili turci, nego korjenski i autohtoni narod zemlje Bosne, sa dugom historijom, tradicijom i kulturom, i da su, što je posebno važno i što posebno trebate imati na umu, politički narod bez koga se ništa ne može planirati i riješiti u BiH i širem regionu;

- i na kraju, kada se volite baviti projekcijama, možete razmisliti i o ovoj:

- šta bi bilo u BiH i koliko bi Bošnjaka u njoj živjelo da nije bilo nasilne agrarne reforme kojom je od Bošnjaka oduzeto 1.175.000 hektara poljoprivrednog i šumskog zemljišta?

šta bi bilo u BiH i koliko bi Bošnjaka u njoj živjelo da krajem IX i početkom XX stoljeća nije prisilno iz Bosne iseljeno stotine hiljada Bošnjačkih porodica?

- šta bi bilo u BiH i koliko bi Bošnjaka u njoj živjelo da nad Bošnjacima nisu planski i zločinački provedeni zločini i genocidi, posebno u toku XX stoljeća. Samo je u periodu od 1941. do 1945., ubijeno, na genocidnoj osnovi, preko 100.000 - Bošnjaka, što je činilo više od 8 posto od očekivanog prirodnog priraštaja bošnjačkog stanovništva, da bi se takva zvjerstva, u većem obimu, uključujući genocid u Srebrenici, ponovila u toku agresije 92-95.

- Nije teško pretpostaviti g. Ljubiću, koliko bi Bošnjaka živjelo u BiH da nije bilo ovakvih planskih, zločinačkih i genocidnih aktivnosti nad Bošnjacima, često i od naših prvih komšija.

Vjerovatno 20, 30, ili mozda 40 miliona.

Prošlost se, nažalost, ne može vratiti niti ispraviti, ali budućnost se , na bazi stečenih iskustava, može planirati.

Zbog toga g. Ljubiću u svim budućim fazama razvoja BiH kao multikulturne, demokratske, antifašističke, građanske i evropske države, nemojte praviti dalju grešku i govoriti o ekskluzivitetu samo jednog, hrvatskog naroda, nego stalno imajte na umu i Bošnjake i bosanske Srbe, kao i sve patriotski orijentirane građane BiH kao neizostavne faktore u odlučivanju o svemu što je u vezi sa BiH.

Kako bi svi stali u 23%?

32,74%*

Sad kaže Denis da nikad nisu bili Turci i da nije fer da ih se tako naziva. Sve može kod muslimana i sve je fluidno. Najviše istina koja im trenutno ne paše zbog sadašnjih političkih ciljeva. Primjetio sam da i “genocidima” govori u množini, tako da je na tragu onih 11 ili 12 genocida koji su navodno počinjeni nad muslimanima, od kojih je valjda najgori onaj koji im se dogodio kod Beča. Muslimani klize u full džihad mode kako situacija po njih postaje sve lošija i lošija. Viđati ćemo još dosta ovakvih ludorija u skorijem vremenu.

Zvizdići su srpske pothurice

Moze on pricati sto hoce ali nitko njihove lazi izvan 23% ne šljivi 5%. Svaki Hrvat i Srbin zna sto su, a "sljednici bogumila" sigurno nisu.

Onda su progoni dobri?

To što su Turci naselili islamizirane Srbe i Hrvate u;
Bihać, ili Bišće glavni grad starog hrvatskog kraljevstva, gdje je od katoličke crkve napravljena džamija
Novi Pazar, grad koji je nastao iz Starog Trgovišta, podnožja Starog Rasa, glavnog grada srpskog kraljevstva
Sarajeva, stare Vrhbosne, gdje je katoličku biskupiju utemeljio Petar Krešimir IV, sredinom 11. stoljeća i koja je bila jedna od hrvatskih banovina
Tuzle, stare Soli, koja se nalazila u Vojvodini u Usori i bila isto jedna od hrvatskih banovina (mada su u ove dvije nekad i vladali Srbi)

Ne mijenja baš ništa previše.
Vrhbosna i Soli imaju turska imena, originalna su drugačija.

Stara crkva u Bosni je ostatak hrvatskih glagoljaša, u nekim razdobljima je bila autonomna, ali nikad nije bila previše proširena i nestala je prije Turaka.

20 milijuna bi ih bilo, gdje?
1991. je RH imala 5, BiH 4,5, a Srbija (s Kosovom) 10 milijuna.
CG je imala pola milijuna.
Dakle, to bi bila skoro cijela Jugoslavija
A ovaj je rekao još i više, mislim da su Slovenija i Makedonija imale po 2 milijuna.

Cijela yuga u pola Sarajeva i Tuzli?
To bi bila negdje singapurska gustoća naseljenosti.
Lokalni Istambul

Ne samo to nego laže da su ih Austrijanci prisilno iseljavali iz BiH.
Narod žešće zaglibio u mitomaniju, u rangu Srba devedesetih.

Ma luđaci.
S time da ovi iseljavaju, ovim tempom ni Sarayevo (saray je na turskom palača), nti Tuzla (tuz je na turskom sol), neće biti njihovi.

ovo je samo odgovor na pisanje Bože Ljubića da bi Hrvata bilo 3 ili 30 milijuna u BIH da nije bilo Turaka.



http://www.hnsbih.ba/wp-content/uploads ... _FINAL.pdf

Kako bi im inače Izetbegovići došli u BiH i sad tvrdili da su tu autohton narod koji potječe od bugarske gnostičke sekte.

Hrvata trenutno ima nešto oko 4 milijuna u RH i BiH.
U inozemstvu potomataka Hrvata ima gro, 90ih nas je bilo oko 5 milijuna u RH i BiH, a procjenjivalo se da postoje 2-3 milijuna dijaspore.
U BiH je bilo popisano 3/4 milijuna Hrvata, s time da je samo u razdoblju 1961-81. iselila još 1/4 samo u Hrvatsku (što bi bio milijun), a procjenjuje se da pola pučanstva RH ima BiH korijene, čime se dolazi do ta 3 milijuna.

30 milijuna je malo teže postići, ali tu ide usporedba s Nizozemskom (koja je na ušću Rajne, najprometnije europske rijeke, dok je BiH u pustim brdima) i 40 tisuća km2 površine (otprilike 2/3 RH, ili 4/5 BiH), koja ima 18 milijuna stanovnika.
Da se taj broj projecira na RH površinu, to bi bilo 27 milijuna, što je zaokruženo na 30.
Za BiH bi to bilo manje, oko 25, no nema veze.

Ajd, bar i netko takav kao taj lik priznaje da h je trebalo biti manje od Hrvata

Baš danas slušam na O Kanalu šefa turističke zajednice Kantona Sarajevo Kenana Magodu. Bila je neka emisija o Bjelašnici, promocija itd
Pazi lika, u cijelom razgovoru o Bjelašnici i Sarajevo mora ić govorit da je Sarajevo u 16. st imalo 50 tisuća stanovnika, dok su Zagreb i Beograd imali 5 tisuća. Jebote patak pa ti si šef turističke zajednice, kud ideš to govorit. Ne mogu zamislit bilo kog u turizmu u Hrvatskoj ili Herceg-Bosni da ide tako nešto govorit. Kao da imaju neki kompleks od Hrvata i Srba

apdejt više nije direktor TZ Kantona Sarajevo
https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... -ks/480835

suvisni dio recenice

Hrvata bi bilo 45 milijuna da tu Turci nisu bili 500 godina.

Balkan je zbog ratova s Turcima sigurno daleko rjeđe naseljen nego što bi inače bio.

Bez tih ratova svaka država bi imala bar duplo više stanovnika.

Pa pogledaj samo što su Grcima napravili, nekad najjači narod u svijetu.

Agrarna reforma (kojom je zemlja koju su Turci oteli vracena pravim vlasnicima) i dobrovoljno iseljavanje u Tursku su genocidi? A tek 2. Svetski rat. Jel u zrtve genocida racuna i Muslimane sa Blajburga i iz Handzar divizije?

Grci, narod koji se može pohvaliti dvama impresivnim civilizacijama koje je stvorio, su svedeni na razinu propalih balkanskih kokošara.

Bez Turaka bi neki Bizant opstao do danas, a Grci bez prelaska na islam (pola današnjih Turaka su Grci, jer originalni nomadski narod Turci su izgledali azijski, ko Kazahstanci) bi danas imali državu mnogoljudnu i jaku bar kao Španjolska ili čak Italija. Naravno uz Malu Aziju i Konstantinopol.

Preci Muslimana su se s ponosom nazivali Turcima, ovim danas je to uvreda.
Ovi danas se pak ponose time što je njihova robovlasnička elita "imala" tuđu zemlju.

Potpuno izgubljen i zbunjen narod, što bi možda izazvalo i neku simpatiju da nisu tako divlji i bezobrazni.

S time da bi vjerojatno i imali Bugarsku do Albanije

Grci jesu dosta popušili, bili bi sila bez Turaka.
Lokalna Španjolska, možda sve do Izraela.
Bez Arapa, do Etiopije

Pitanje je što bi bilo s nama da su Grci ostali sila.
Mislim, države su se mijenjale, Češka se nekoć prostirala do Kupe, moglo je tu svašta biti.

Da, Slaveni možda ne bi ni došli na Balkan.

Čak i tradicija kaže da je slabljenje Bizanta bio faktor doseljenja.

Bili bi Grci neka istočna Španjolska, da.

A uz opstanak tako jake države, možda bi neke stvari sve do Etiopije i Iraka drugačije izgledale, kao što kažeš. Prije svega Britanaca na Bliskom Istoku ne bi bilo, a oni su crtali granice svih današnjih država tamo. To bi bila grčka sfera utjecaja, a gurali bi nos sve do Indije, možda i neke regime change u Perziji kao u "dobra stara vremena".

A u smjeru sjevera, tko zna. Možda bi i grčki Osmanlije napadali na Beč, ko i Turci, a riječ Grk bi danas imala prizvuk nešto kao VelikoSrbin.

Ono što je sigurno je da bi Srbi opet najebali, kao sa Turcima, bili bi novi Makedonci.