da, dragovoljno su se ujedinile u 19. stoljeću.

tvrditi da je to jedan narod ranije je posve isto kao tvrditi dA su Jugpslaveni bili jedan narod.

Dubrovnik na stranu, postojala je Hrvatska, kao država koju su utemljili Hrvati, ali nikada nije postojala Rumunjska do 19. stoljeća. Niti postoji nekakvo pleme Rumunja niti išta slično, psootji samo romanizirana masa kojekakvog porijekla.

Neosporno je da su Rumunji jedan narod sada, ali projicirati to daleko u prošlost je anakrono. To je naprosto porijeklom vrlo raznilika istočnoeuropska masa, koja se romanizirala.

Ideaj "romanskog jedinstva" je naprosto nova stvar. Moderna. Prije toga imaš samo masu romaniziranih stanovnika kojekakvog porijekla, bez državotvorne tradicije.

To ti je isto kao što imaš masu ljudi koji govore portugalski u Brazilu, koji imaju raznoliko porijeklo. To što govore portugalski ne čini ih jednim narodom. Tak oi hrpa romaniziranih ljudi na jugoistoku Europe nisu psotal ijedan narod samom romanizacijom. Postal isu to tek u 19. stoljeću kad se razvila svijest o tome .

I kod brojnih drugih naroda se razvila svijest u 19. stoljeću.

isto tako točno

Zar ne važi sve ovo i za Grke? Nikada u povijesti do 19. st. nije postojala država Grčka, samo grčki polisi ili kasnije npr. Bizant.

Riječ Vlasi i Rumunji je u istom odnosu kao i Heleni i Grci.

Isto tako ni Grci nemaju jedinstveno porijeklo, već su helenizirana masa različitog porijekla. Čak i ovi antički Grci su bili više raznih plemena raznog porijekla

Ma divizija polazi od pretpostavke da države stvaraju narode, a ne narodi države.
Međutim u pravilu narodi stvaraju države, dok je puno rjeđe da države stvaraju narode, u svakom slučaju kod Rumunja to nije slučaj

ne važi, grčka etnogeneza je jasno dokumentiran još u Antici. Grci nisu nastali od plemena raznolikog porijekla, nego naprotiv, tipičnom etnogenezom naroda indoeuropske skupine, od manje grupe prema većoj Dakle grčka plemena su nastala rastom grčkog naroda, a ne helenizacijom raznolikih nesrodnih skupina..

Grčki ethnos je bio vrlo svjestan sebe, i to izražavao u svom etnonimu, religiji, etničkoj mitologiji o zajedničkom porijeklu i posebno kroz Olimpijske igre i druge panhelenske svetkovine.

Vlasi i Rumunji nijje u istom odnosu kao Heleni i Grci. Helen je endonim, dok je
Grk egzonim koji se koristio za čitav narod. S druge strane, dok je Vlaška koristia za sebe pojam Rumunjska (u svom jeziku), Moldavija nije sve do modernog vremena. Rumunjski nacionalizam je tu tek u 19. stoljeću uzeo maha.

Upravo zato se u Besarabiji, današnjoj Modlovi, nije uhvaio, jer su je Rusi prije toga pripojili sebi.

Rumunji su naprosto romanizirano stanovništvo istočne Europe, koje je prije romanizaicje bilo koješta, bez ikakve srodnosti, jednako kao što su narodi bez ikakve srodnsoti u Brazilu danas govornici portugalskog. Zato se i zovu po široje jezičnoj skuini (Romani).

Grci su narod koji je formiran još u rodovsko-plemenska vremena, kao podskupina Indoeuropljana, koja se odvojila od matice, migrirala u današnju domovinu. s vremenom rasla i dijelila se u manja plemena. Nisu nastala tako što je netko sa strane naturio grčki dotad posve nepovezanim plemenima.

divizija polazi od činjenice da etnogeneza izgrađuje narode, a narodi izgrađuju države.

Kad neki osvajač asimilira hrpu posve nepovezanih plemena i naroda i jezično ih stopi, oni time ne postaju narod.

Recimo, hrpa Afrikanaca danas govori francuski, oni time nisu postali narod "Frankonci". To je samo grupa raznorodnih ljudi kojima je osvajač donio isti jezik. Isto kao istočnoeuropski Romani: Dačani, Tračani, Iliri, Heleni, Slaveni, Saramti i koješta drugo koji su romanizirani.

U 19. stoljeću je Herder postao začetnik ideje o tome da je jezik=narod, i onda su nastale ideje o talijanskoj, jugoslavenskoj, čehoslovačkoj, rumunjskoj i sl. narodnostima, na bazi navodnog ili stvarnog jezičnog jedinstva.

Pritom je posve ignorirano kako je do tog jezičnog "jedinstva" došlo i sve ostale karakteristike etničke skupine, kao što je svijest o zajedničkom porijeklu, zajedničko povijesno iskustvo i državotvornost.

Ne smatramo ni Brazilce ni Meksikance narodom ,bez obzira na jezičnu srodnost, jednostavno zato što ZNAMO da su raznolikog porijekla jezično ujedinjeni u kolonijalnim uvjetima.

Oni mogu postati narod, ali sama činjenica da govore isti ili srodan jezik ih ne čini time o automatizmu.

Moldavska nacija po današnjoj definiciji je sovjetska izmišljotina. Današnja se Moldavija, ako želi imati ikakvu perspektivu za budućnost, mora ujediniti s Rumunjskom.
Inače ostaje zemlja vječne depresije, korupcije i siromaštva.

Za razliku od Rumunije koja to nije.

Moze se ujediniti i sa Rusijom, gde ima skoro ista razilika u standardu, zasto bas sa Rumunijom?

Imamo dobar primer iz okruzenja, sto se Ukrajina vise udavljavala od Rusije i priblizavala Zapadu, to je postajala veca jad i beda,


38,097 GDP PPP Per capita 2022 - Rumunija

31,967 GDP PPP Per capita 2022 - Rusija

16,483 GDP PPP Per capita 2022 - Moldavija

14,326 GDP PPP Per capita 2021 - Ukrajina


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... y_GDP_(PPP)_per_capita

Ovo podatak za Ukrajinu je pre rata, a sada kada je rat, racunaj da su izgubili duplo i da je danas Ukrajinski standard negde na nivou prosecne Africke drzave. Tako bi i prosla Moldavija da krene da se je ujedini sa Rumunijom.

Mozda Ukrajina danas ima oko 7000 BDP-a po stanovnika danas, naprimer, Banglades i Namibija su iznad nje.

Rumunjska je sasvim korektna država danas i za Srbiju, a a kamoli za Moldaviju. Ove usporedbe Rumunjske i Rusije neću ni komentirati.

Krstareći na youtubeu slučajno naletio na ovo

https://www.youtube.com/watch?v=qaNWmd_QyA0

Ma ja ba, i Ukrajina je je duplo bogatija od Rusije, a ne obrnuto, to ne vredi ni komentirati.

Da Rumunija ima 150 miliona stanovnika kao Rusija, a ne 20 miliona, bili bi gori od Moldavije po standardu, a ne samo 15% iznad Rusije.

današnja Modlava je ostatak nekadašnje Moldavije koji nije ujedinjen s Vlaškom i poprimrio rumunjski identitet.



da, Rumunjska uopće nije depresivna, korumpirana ni siromašna.

jedino što možeš dobiti ujedinjenej s EU da ti transvestit psotane misica i zamlju nasli horda kozoyeba . to je sva promjena koju danas donosi "Zapad".

Šta su onda Srbija, BiH i Makedonija ako je Rumunjska depresivna, korumpirana i siromašna?

Bio sam u Rumuniji dosta puta u poslednjih više od 30 godina i napredak koji su postigli je stvarno veliki, posebno od 2007. na ovamo kada je EU stvarno kao lavinu pustila sredstva iz fondova. Međutim, Rumuni kao ljudi se nisu promenili osim što ih je mnogo otišlo u ostatak EU, korupcija je gora nego kod nas, da ne dobijaju pare od EU bili bi opet ispod nas po razvoju.

Bugari su još gori, oni i sa sve ogromnim dolaskom novca iz EU nisu prestigli Srbiju po platama i penzijama što je potpuno poražavajuće.

Ko kaže da nisu? Pogledaj statističke zavode i prosječne plaće u Bugarskoj i Srbiji.

Evo možeš i ovo:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... erage_wage

Rumunja je u zadnjih 30 godina nestalo 25% iz Rumunjske. Gledajući popis stanovništva 1991 i 2021.
Super im je odkad su dio zapada.

Ljudi idu na taj Zapad kojega su dio, ne idu u vašu Rusiju.

Ne znam što bi Moldavcu bilo privlačno u Rumunjskoj. Imaju 3 milijuna Cigana, izumiru i gay propaganda je na vrhuncu.
Jedino što je Rumunjska vojna sila jer ih zapad naoružava do zuba kao antiruski štit ali nisam siguran koliko im je to pametno jer do sad svaki put kad Rusi izbiju na Rumunjske granice ovi su promijenili stranu

I tamo postaju Englezi, Nijemci, Francuzi i "građani svijeta"
Što je tu dobro za Rumunjsku ili rumunjski narod?

Pa dobro, posle 15 godina u kojima EU helikopter baca pare po njima Bugari su porasli toliko da imaju 50E veću prosečnu platu od Srbije. Jel shvataš ti koja je to sramota?

2007. kada je Bugarska ušla u EU, Srbija je imala veće plate i veći ukupni GDP i GDP per capita. I sve to posle decenija ratova, sankcija, bombardovanja, revolucija.

I Rumunija i Bugarska su primljene u EU preko veze, iz političkih razloga, a ne zato što su zaslužile to na osnovu bilo kog ekonomskog pokazatelja. To se vidi i po tome što 15 godina kasnije i dalje neće da ih prime u Schengen a Hrvatsku su primili iako je ušla u EU kasnije. Ne daju im da koriste Euro a Hrvatskoj daju iako je ušla dosta kasnije.