Pa nije bilo kod nas. I naša služba je mogla 90-ih u Zagrebu i hrvatska u Beogradu postavljati bombe po kafićima kad se god neki oficir vrati sa ratišta, pa to nije rađeno. Bilo je izuzetaka, naručenih ubistava, ali ne ovako u kafiću punom civila.

Ovo je čist terorizam, za svaku osudu, i ne deluje uopšte kao bilo kakav kriminalni obračun. Da je kriminalni obračun, mnogo je lakše i sigurnije bilo platiti nekome da ga ubije na frontu, bila bi vest "poginuo, jebi ga". Ovo je namerno isceniran napad u Piteru, u kafiću punom civila, dakle ko god stoji iza ovoga (a nije teško pretpostaviti) je hteo ne samo da ubije ratnog izveštača (ajde neću sad o navodnoj zapadnoj ljubavi prema slobodi izveštavanja i govora), nego i da pokaže da može da ubije bilo koga u samoj Rusiji.

Ubiti vojnika na frontu je rat. Ubiti civila bilo gde je ubistvo. Detonirati bombu u kafiću daleko od fronta je terorizam. Nadam se da će počinioci i naručioci ovog gnusnog zločina biti pronađeni i da će im se desiti ono što zaslužuju.

Uhićena je, Ruskinja. Sama takvu bistu nije mogla napraviti. Ko je god to planirao pogriješio je što je ženu slao. Može ih spasiti samo to da ona nije stvarno znala.
Pretresaju joj stan i provjeravaju kontakte.

Bakhmut će se braniti dok je to oportuno, no postavlja se da li je Rusima oportuno trošiti toliko resursa na jedan malo već gradić.
I šta onda, koji je onda plan kako onda iscrpljeni Rusi mogu napredovati dalje kad ih čekaju dobro utvrđene ukrajinske obrambene pozicije u Kramatorsku i Slavjansku koji su puno veći od Bakhmuta.

Mogu misliti kako su ukopani Kramatorsk i Slavjansk, a gradovi su dodatno sigurni nakon što su Ukrajinci oslobodili sav sjever i istok, oko ta dva grada. Nisu više u situaciji polu opkoljenja.

a što su Ukrajinci, odmorni i puni elana? Ovo je rat iscrpljivanja i vodit će se dok netko ne bude potpuno iscrpljen.

ako je tvoja procjena da će to biti Rusi, ok.

18 Leoparda će otjerati ruse do Sibira.

"Nepisano pravilo" kod ofanzivnih djelovanja protiv organiziranog i tehnički opremljenog protivnika je da nastupajuća vojska mora imati višestruko raspoloživo ljudstvo i tehniku, jer se ista brže troši. Bilo gdje da se popusti jer se "uzalud" brani, linija fronta se pomijera ka sledećem gradu koji će se takodjer rušiti.

Pa zapravo, ruska i ex sovjetska vojna strategija i taktika je imala 2 oblika.

Prvo, ako može, masovni udari oklopnim postrojbama, svojevrsni blitzkrieg.
Drugo, ako to ne može onda rat iscrpljivanja. Polagano iscjeđivanje protivnika. To je ono što se radi npr u Bakhmutu, i zato je ruslima taj grad koristan. Ukrajinci su tvrdoglavo odlučili da ga brane, ne iz vojnih već političkih razloga i troše nesrazmjerno velika ljudska i tehnička sredstva, tj troše se.
Ako je i točno da su gubici obje strane podjednaki opet su Rusi u prednosti jer ih je 6x više. Ipak Rusija sa dijelovima Ukrajine ima 150 milijuna ljudi dok Kijevska hunta kontrolira oko 25 milijuna. Brojčano, ovaj rat je kao rat svih BiH muslimana sa svim Srbima.

Zauzeti dijelovi Bakhmuta jučer. Ide to lagano.

Što naravno nije točno. Osim u proruskim maštarijama. Da su mozda pokušali obići grad, ta priča bi držala vodu.

Kako reče Pilat prije točno 1990 godina. - "Što je istina?"

naravn oda nije, gubici ukrajinaca su daleko veći. vode se ulične borbe pri čemu jedna strana ima totalnu artiljerijsku dominaciju.

Afganistan 1979 ~ 12 Mil. Stanovnika, Sovjeti 260 Mil.
Afganistan 2001 ~ 21 Mil. Stanovnika, USA 285 Mil.

i kaj sad?

to bi bil otočno da Ukrajinci vode klasičnu obranu na utvrđenim linijama, koje prpotivnik mora probiti

oni su umjesto toga odlučili voditi ulične borbe u gradu gdje im je logistika pod stalnim udarom (a protivniku nije ni blizu), i gdje protivnik ima totalnu artiljerijsku nadmoć.

Bahmut je baš glupo mjesto za obranu, to su im čak i Englezi rekli. Nemaš klasičnu utvrđenu liniju obrane, neg imaš ulične borbe, pri čemu tebe i tvoju logistiku zatrpava i artiljerija.

kad se braniš na utvrđenoj liniji, onda je svaka logika da protivniku možeš nanjeti veće gubitke dok te napada. iako nije ni to uvijek slučaj, ako je protivnik nadmoćan artilejrijom i avijcijom, jer su recimo u svim njemačlkim ofanzivama na partizanske teritoprije, partozani imali veće gubitke baš zbog toga.

Ukrajina 1993 - 53 milijuna stanovnika

Ukrajina 2003 - 47 milijuna stanovnika

Ukrajina 2013 - 45 milijuna stanovnika

Ukrajina 2020 - 35 miljuna stanovnika

Ukrajina 2023 - 25 milijuna stanovnika

Ukrajina 2030 - ?

I koji je komentar rusofila? Nema ga. Propade im prilika da seru po Ukrajincima.

Zeliš nam reć, ruska nadmoć je tek 6 prema 1, pa imaju pravo ispušit još koju bitku.
A kad budu rusi u godini 2030 u nadmoć 20:1, e tad će ih pregazit ko plitak potok.

a prorusi su pisali svašta, kao i uvijek bez provjervanja i bez mozga

ipak me je čudilo to kmečanje nad najobičnijom izdajničkom ljudskom gnjidom i njegovih slijedbenika.
s druge strane odobravaju preko 400 dana teroriziranje i ubijanje ukrajinskih civila i djece.

Kako će Rusi koristiti topništvo u samom Bakhmutu, ako su u već susjednoj zgradi Ukri?
Ajde da si rekao da napadaju topništvom opskrbne rute, mada i Ukri napadaju opsrbne rute.

To je neki novi filozofski pravac u vojnim izučavanjima. Nije da Rusi ratuju protiv kozojeba, već se mjesecima bore za svaku ulicu.

Nisu usporedivi ratovi, ovo je rat za teritorij, a ne u toj mjeri ideološki kakve su bile invazije Sovjeta i Amera.

Da su oni toliko nadmoćni kako ti pišeš Bahmut bi odavno pao, a ne bi se tukli mjesecima.

Ukupni potencijal je vjerojatno 10:1 za Ruse, u teoriji, da je cijela Rusija mobilizirana.

Ovako je to približno 1:1 trenutno, što se vidi i na terenu gdje dugo nema većih promjena na ratištu. Vidjet ćemo možda i u ovom mjesecu tko se bolje pripremio za ovu godinu, ali ovako kako sad ratuju mogu ratovati godinama i jedni i drugi.

Dudu, po tvojoj procjeni koliko Ukri, a koliko Rusi imaju ljudi na bojištu?

Ti nadrobi baš finih gluposti u svojih par rečenica, ali usput isto valjda znaš da su protiv "kozojeba u papučama" manje vojnika izgubili?