po pitanj useksualnosti smo najsličniji životinjama, no važno je napomenuti da nas je društvo izgrandjomk PRAVILA izdiglo iznad toga.

eliminacijom pravila postajemo kao životinje ili još gore.

Da smo po pitanju razmnožavanja više kao životinje, onda ne bi bile potrebne ovakve rasprave.

Ovako dobijemo debile koji s 40 godina misle da imaju još puno vremena i da će naći pravu. Možete li zamisliti sredovječnu životinju koja još živi u jazbini sa svojim roditeljima i ima 101 izliku zašto se ni ove sezone neće pariti?

Nisu životinje nužno loš uzor, postoji dosta životinjskih vrsta koje su monogamne i posvećene uzgoju potomstva.

mi jesmo trenutno kao životinje, ali u zoološkom vrtu.

Znam za dva takva slučaja, ženska doktorica i medicinski tehničar. A zašto bi taj posao bio manje vrijedan, tj. to je neki zaostatak razmišljanja starih baba iz sela da si jedino uspješan ako si doktor ili advokat.

Uostalom pošteni doktor nije bogataš, druga stvar je kod nas kad si doktor da nemaš novčanik, jer pacijenti donose lignje, janjetinu, mladi krumpir itd.

@planina, divizija
To je macho liberalizam o kojem ja pricam.

Seksualna revolucija nije pocela sa zenama nego sa muskima. Danas imamo paralelu u pojedinim plemenima iz treceg svita onog sta se dogadalo u 60im i 70im kod Bijelaca.

Dakle pleme ima tradiciju koje vodi mlade djevice na druzenja sa mladicima i potice ih se da sta prije nadu nekog, da budu otvorene, direktne i relativno naivne pod pretpostavkom da se muski drze istih tradicionalnih i kolektivistickih pravila postenja. I one, jer su zene, poslusno odraduju svoju ulogu no u zadnjih desetljeca, sve rjede to vodi braku, narocito stabilnom vec muski spavaju sa tim curama a kad primjete da su trudne, velik broj izgubi interes i pobigne. Cesto te cure vise nikad ne vide te likove a koji lazu tim curama.

U tradicionalnom okviru, nad tim muskima bi bile brutalne kazne.

No danas, uz 'humane' zakone i zapadnjacki legalni okvir, postoji zgrazanje retardiranih aktivista nad tradicionalnim kaznama tim mladim muskima pa se od tog odustalo ili centralna vlast kaznjava plemena koja van 'modernog legalnog okvira' nastave provoditi tradicionalne metode discipliniranja mladica.

Osin toga, mekse metode poput iskljucivanja mladica iz zajednice, sikaniranja, otkaza itd su daleko manje efektivne zbog moderne ekonomije di pojedinac ne ovisi mnogo o lokalnoj zajednici i moze naci drugi posao neovisno jel ima los moral.

Stoga mladici uzivaju u kratkoj fazi u kojoj su zene tradicionalne a oni nisu. Ovo je el dorado za prosjecne i ispodprosjecne likove koji lazima i manipulacijama mogu postici ono sta nije mogla ijedna generacija prije ili posli. Mogu biti promiskuitetni i spavati s vecim brojem zena nego bi im logicki isao ako su voljni upropastavati vlastitu zajednicu zbog malo genitalne stimulacije.

To je na zapadu bila boomerska generacija muskaraca koja je razgradila svojim ponasanjem tradicionalne moralne norme.

Danas je to daleko teze jer se je citava kultura priokrenila ka reakcija na neadaptivne promjene, vise nema tih pritisaka koji su stvarali egalitarne i monogamne zajednice koje su imale po preko 90% ljudi u 30im u braku s dicon.

To se desava i u zemljama treceg svita.

Originalni zagovornici liberalizacije su bili muski. To je bilo u doba kad zene nisu bas ni isle na fakultete niti su sudjelovale u tim ideoloskim debatama. Mladi muski iz boomerske generacije su subvertirali tradicionalnu strukturu drustva.

Da ste s njima tada pricali i isli im moralizirati oni bi vas gledali kao lude i davali vam macho govore o tome kako se svatko snalazi za sebe, kako su te zene same krive ako padaju na gluposti, kako oni imaju priliku koju njihovi ocevi i didovi nisu da pojebu i odjebu itd.

To je liberalizam na sve nacine asociran sa muskim machizmom i bezobzirnim individualizmom u kojem je macho samouvjerenost da treba vise kaosa i manje reda (u moralno drustvenom kontekstu) jer ce oni tako se progurat jace i vise profitirat, narocito na bezskrupluozne nacine.

Kazem u jednoj generaciji, oni najgori, koji su PRVI spremni da ruse vitalnost vlastite zajednice, oni najvise profitiraju.

Isto ka sta su najvise profitirali oni momci koji su sredinom 20st maksimalno iskoristili to sta cure su skromne, imaju relativno niske kriterije i viruju kad in lik obeca sve i svasta... dakle likovi koriste
1. Nedostatak obrane zrtve (zene)
2. Konkurencija koja se drzi tradicionalnog ogranicenja (ostali muski)

ISTO TAKO JE SA IMIGRANTSKOM RADNOM SNAGOM
Burzuj koji PRVI uveze strane radnike ce najvise profitirati jer
1. Nedostatak obrane zrtve (strani radnik nije zasticen ko domaci jos neko vrime)
2. Konkurencija koja se drzi tradicionalnog ogranicenja (ostali koji skuplje placaju domacu radnu snagu i manje profitiraju)


Dakle ovaj sustav, sam po sebi, nazovi ga liberalno sekularni, je po definiciji katastrofa. On NUZNO nagraduje najgore.

već smo ti rekli zilijun puta da anegdotalni primjeri nisu pokazatelj ni arguemnt.

jesi ti musliman možda?

jer osim muslimana i Junuza, nitko toliko ne inzistira na anegdotalnosti!

statistika je bitna, daleko je rjeđa situacija da se doktorica uda za bolničara nego doktor za medicinsku sestru.

i to buržujskim momčićima koj isu skužili da tako mogu okolo trpati bez obveza.

prodali su foru ženama da ih to neće emocionalno uništiti i ostalim muškima da će moći raditi isto što i oni.

rezultat je da je syebano 80% muških (jer ne yebu) i 100% žena (jer su razyebane).

Njegoše općilišni, oplemenila te netka vrsna ženka

Ženi to odma i radi joj dicu...bar x 3.

Rođo dudu netka još juri sojke. Mlad je sa 40 g ima vrimena za njega.

To je kao da kažeš da po statistici najčešće Francuska osvaja nogometno prvenstvo pa ovi drugi najbolje da ni ne idu igrati. Tj. statistika je za luzere.

Nije uopće tako rijetko da je žena udana za nekog niže stručne spreme. Ne mora biti doktorica. Takvih primjera znam osobno barem 10.

Poanta je da je sve u prezentaciji, muškarac niže stručne spreme je po tradiciji bio neki zadrigli, debeli, neuredan, sklon porocima. A sad se to mijenja s novim
generacijama. Pa nema razloga da ne ožene obrazovanu ženu ako se potrude.

Taj odnos muškarci-novac je previše pojednostavljen.

Ako ste čuli iz ekonomije prva čaša vode kad je čovjek žedan je jako skupa. Vrijedi puno. Već sljedeća čaša je jeftinija, jer čovjek više nije tako žedan. Treća čaša mu možda treba za umivanje, četvrta za čišćenje kuće itd. Poanta je svaka sljedeća čaša je manje vrijedna.

Tako je i sa novcem. Novac nije problem. Nedostatak novca je problem.

Nakon nekog nivoa, kad se kupe osnovne stvari, novac vrijedi puno manje.

Možemo spavati u jednom krevetu. Ako je dovoljno udoban, nema koristi kupiti još 10 kreveta čak i ako možeš. Nema koristi ni kupiti zlatni krevet, drveni je sasvim ok. Možemo pojesti jedan ručak, obući jedne cipele itd.

Nakon određenog iznosa, novac jednostavno ne pravi skoro nikakvu razliku.

ovo je već drugo muslimansko obilježje u istom danu, povlaćnje glupih paralela koje to nisu.

i statistički, najviše prvenstava su osvojili Brazilci, potom Talijani i Njemci.



poanta je da je PUNO ČEŠĆE da će muškarac višeg ranga oženizi ženu nižeg neg obrnuto.

to ne znači da nema smisla pokušavati, ali mi ovdje govorimo o demografiji, što je skup statističkih podataka o populaciji.

tvoje inzistiranje na anegdotalnosti i iznimkama je besmisleno, ono ne mijenja opću sliku i opća slika se NEĆE promijeniti ako se netko "više potrudi". iznimkama usprkos

ali ga ljudi i koji imaju milijune hoće još.

štaš, takvi smo.

Možda nisam najbolje objasnio analogiju sa čašama vode.

Svi mi želimo to je istina, ali je poanta što smo spremni učiniti da dobijemo to što želimo. Problem je, za uspjeh treba platiti cijenu.

Kad je čovjek gladan, onda će učiniti svašta. Već kad ima prvi milijun dolara, počne razmišljati "mogao bih malo i uživati".

Ako ima 30 milijuna dolara, onda se postavlja pitanje što je spreman učiniti za sljedećih 10 milijuna? Je li spreman raditi 60 sati tjedno? Je li spreman ne viđati obitelj, ne ići na godišnji, raditi vikedom itd, da bi umjesto 30 imao 40 milijuna?

E, netko jest spreman, a netko nije. Ljudi, pa i žene, imaju različite percepcije vrijednosti.

U Južnoj Koreji je odgajanje djece skupo, pa je tamo najniži natalitet na svijetu. Muškarci zbog intenzivnog školovanja ne komuniciraju sa ženama, a žene neće djecu jer su feministice



Korejski 60-godišnjaci imaju aktivniji seksualni život od svoje zoomerske unučadi:

Kanada brutala, samo lani preko milijun useljenika.

Države s najvećim demografskim prirodnim padom i broj godina koliko taj pad traje.

di vam je Ukrjina na ovoj listi?

u godini PRIJE rata su roknuli skoro pola milijuna.

imigracija eklatannto ubija fertilitet

Kinezi mladja nacija od polovine Zapadnih. Ovo je inace statistika sa Kinezima koji ne primaju nikakva migrante i SAD koja prima IQ 80 migrante, koji im samo kvare socijalnu koheziju, ali bitno je zato da oNi ImAjU dObAr TfR. Kineze ne bi mogao motikom da nateras da primaju sve te obojene IQ 80 migrante kao sto prima Zapad i jos se hvali time.

ja u opet podsjetiti da ovo pitanje autoritarnim državama uopće neće biti problem.

ako KIna bude imala hrpu penzionera, penzije će im biti male, a zdrastvo nedostuopno.

Kinezi će se "pobrinuti" da im životni vijek ne raste, kako bi se spriječilo da starosna struktura uruši državu.

no isto tkao, čini mi se da to rade i neki drugi, na drugi način: https://www.npr.org/sections/health-sho ... expectancy

Zasad. uskoro će biti stari kao Japan i Južna Koreja.

Mani nas toga "uskoro". Toga nema u nauci, ili nesto jeste ili nesto nije.

Pogotovo nema "uskoro" u Kini, koja su efikasna autokratija i koja moze uvesti 100 razlicitih mera od "danas" pa do "uskoro" da poboljsaju svoju situaciju po tom pitanju.

Tako da ne mozes po ovom pitanju definitvno znati sta ce biti sutra, nisi prorok.