Ti reče da ne vjeruješ u demokraciju?

Slažem se. Perecija nema dovoljno poreza i preniski su.

Da su naši političari domišljati uveli bi nove poreze i nazvali ih maštovitim imenima npr. doprinos (odličan naziv), pretplata (moćno zvuči), prirez, naknada itd.

Perecija bi bila puno uspješnija da političari raspolažu još većim udjelom ukupnog BDP-a. Jer političari najbolje znaju kako pravilno trošiti novce i što treba poticati.

Oni su najpametniji, najvrjedniji i najmoralniji sloj društva.

ne. kad ljudi stvarno požele izabrati nešto što vladajući ne žele, onda će im pravo odlučćivanja biti oduzeto.

to ipak ne znači da se bandi treba podilaziti, treba koristiti sve raspoložive mehanizme da ih se destabilizira, pa makar i da padnu maske.

prvo i osnovno, nije to stvar protestnosti, nego smjenjivosti.

lošu vlast treba mjenjati sve i da oni koji dođu opet budu loši.

samo je strah od smijenjivosti poticaj vlasti da bar nešto napravi dobro. ako vlast izgubi izbore jer je legalizirala imigraciju, razmislit će o tome što će drugi puta.

drugo, ne znači da će oni koji dođu biti gori. nisu svi bili za imigraciju.

treće, čak i protestni glasovi nisu bili uvijek loši. Recimo kad je uzletio Živi Zid, kao nakupina neozbiljnih ljudi, vlasti su napravile neke korake oko pomoći ljudima u lihvarskom ropstvu. Isto tako, ako netko protestno glasa za Pernara, i ovaj dobije još medijskog prostora na konto toga i izbije žetončića vladajućima iz sabora, time će biti manje izgledno da recimo afera Zambija ode u zaborav, pa čak i da se ponovi.

Nisu najgora stvar protestni glasovi, nego glasanje za status quo koji pdorazumijeva lagano truljenje. I noga u guzicu je korak naprijed, za oba sudionika.

čovjek ti je lijepo naveo da bi jednim porezom ZAMJENIO drugi, već postojeći.

Kad se radi o odnosu radnika i poslodavca ili bilo kojem komercijalnom odnosu, glavno pravilo je da te druga strana ne može ucjenjivati. Protivnici imigracije kažu onu čuvenu glupost "neka dignu plaće pa će biti radnika". A u zemljama sa najvišim plaćama ujedno i najviše migranata. Štrajkovi na sve strane, Njemačka paralizirana, Pariz se guši u smeću.

Znači već imamo dokaz da visoke plaće nisu riješile stvar.

Sad naprimjer Čistoća u Splitu štrajka. Druga stvar je što su njih vjerojatno instruirali i financirali HDZ-ovci da naštete Puljku. Ali uzmimo da je stvarno samo problem plaće. Ako on digne plaće 10% gdje je garancija da sljedeće godine neće tražiti još 10%? za dvije godina još 10% ? I ako ne pristane oni prestanu raditi i grad se guši u smeću. Mogu tražiti plaću 5000 eura i ako on odbije oni prestanu odvoziti smeće.

Zato će i u Čistoći uskoro raditi Nepalci jer svaki direktor mora naći alternativu kad je ucijenjen.

Sve se to da srediti novim porezima. Ali se nije još nitko sjetio tog genijalnog rješenja. Tako jednostavno i učinkovito.

Jesi ti pao sa Marsa ili šta? Pa tko je koga ucjenjivao u zadnjih 30 godina u Hrvatskoj? Poslodavci radnike ili radnici poslodavca? Štrajk pod određenim okolnostima je legitiman. I ne smije se više dozvoliti poslodavcima da ucjenjuju radnike (tipa ako nećeš od jutra do sutra raditi za minimalac i trpit mobbing zamijeniti ću te nekim drugim), nego se trebaju boriti da privuku radnike dobrim plaćama i još boljim uvjetima rada. I jebeni Nepalci nemaju hrvatsko državljanstvo i ne mogu raditi u javnom sektoru.

poslodavci su ucjenjivali radnike 30 godina

opet sereše po običaju

https://www.jasss.org/16/3/7.html

Studija nalazi da je etnocentrizam uspješna evolucijska strategija. To se vidi u multietničkim zapadnim društvima koja su primjer dileme zatvorenika, gdje etnocentrične manjine dominiraju nad egalitarnom većinom

Kako to da EU nije kaznila Poljake jer su vodenim topovima, gumenim mecima i pendrecima branili granicu od migranata iz Bjelorusije?

Zašto onda radnika fali i u državama sa visokim plaćama? Da li u Čistoći u Njemačkoj i Danskoj rade sve etnički Nijemci i Danci?

Jednostavno cijela naša civilizacija je izgrađena radom sirotinje u teškim uvjetima i još nije zabilježen primjer u nekoj državi da svi stanovnici imaju visoke plaće i zadovoljni su uvjetima rada. To je nekakva komunistička utopija, a čak ni oni nisu obećavali velike plaće nego samo da će svatko imati dovoljno koliko mu treba.

uzrok pada radnika u tim zemljama je visok BDP i niski natalitet.

mi nemamo visok BDP, iako imamo niski natalitet. Uzrok malog broja radnika kdo nas je trenutno to što mso stotine tisuća SVOJIH radnika poslali u te zemlje.

nama treba repatrijacija, vraćanje naših ljudi koji su otišli van radit upravo ovakve poslove, jer su tamo bolje plaćeni.

a tek za jedno 10 do 20 godina možemo govoriti o problemu koji oni imaju.


p.s., s druge strane, jedan od razlgoa zašto u tim zemljama fali radnika je i sama imigracija. oni su njome "održavali broj stanovnika" i time održali POTREBE za radnicima na visini. Recimo kad bi Njemačla umjesto uvoza ljudi, jedno 5 milijuna ljudi iselila, potreba za radnicima u Njemačkoj bi drastično opala, jer bi trebali manje čistača, učitelja, lječnika, sestara, trgovaca, ugostitelja, svega praktički.
No, onda bi se urušio i postojeći ekonomski model baziran na vječnom povećanju bogtstva malog djela populacije. Da bi rasle burze, cijene nekretnina i ostalo gdje se bogati bogate, moraš imati i rast BDPa i rast populacije.

Zato postoji imigracija, da bi se bogati mogli bogatiti. A onda imigracija stvara još veću potrebu za imigrantima.

To je istina. Paradoks imigracije. Što ih više useljavaš, to ih više trebaš. Njemačka nikad punija migranata, istovremeno nikad gladnija migranata.

Jebeš takav ekonomski model. Nek se uruši.

ali kako će se vlasnici wolta i glova onda bogatit?

nije to paradoks, to je logično, jer svaki novi čovjek koji radi je novi potrošač, njegova djeca trebaju školu, svi skupa trebaju zdravstvo i ostale javne usluge, treba nekretninu u kojoj će živjeti...


manje ljudi= manje potrebe za ljudima.

naravno, u tom slučaju se ne može održati postojeća razina socijalne države (zbog starenja populacije), ali imigracija samo odgađa neizbježno. Jer se postojeća razina socijalne države nikako ne može održati jer ljudi sve više žive, jer je baziranna na visokoj stopi rasta zaposlenosti koju danas nitko nema, a također imigranti isto stare, a onda još i troše penzije vani (tj. kod svoje kuće), tako da je imigracija zapravo pokušaj održavanja ponzijeve scheme.

ali uzaludan. jer samo privremeno krpa rupe, i kontraproduktivan, jer doprinosi inflaciji, koja upravo poništava učinak socijalne države (našim penzionerima bi bilo lakše s manjim penzijama da je manja inflacija, a bez imigranata bi bila manja inflacija jer bi bila manja potrošnja).

istjeraj iz HR strane radnike, srušit ćeš i potrošnju i stopu inflacije i time pomoći domicilnoj populaciji. uključujući penzionere

Zanimljivo da 65% ljudi koji su sudjelovali u anketi ipak želi nekakvu imigraciju.

Postotak je vjerojatno još veći među običnim pukom, pogotovo kad se pridodaju žene. One ne pišu po forumima.

Nije to relevantan podatak jer je dosta Bošnjaka i Srba na forumu. Msm da su neki bošnjački forumaši i napisali kako su glasovali za masovnu imigraciju. Moj dojam je da većina Hrvata na imigraciju gleda negativno. Čak se i na redditu to vidi, a oni su vrlo lijevo-liberalni.

Pa jesi ti gledao opis opcija? Prvih nekoliko se odnosi na imigraciju tipA digitalni nomad, ili Antišina žena Helga iz Minhena. Znači nikakva stvarna imigracija Afrikanera i Azijata.

U svakom slučaju radi se o uvozu ne-Hrvata ili u najboljem slučaju polu-Hrvata.

Imigracija iako ne valja za drustvo u kolektivu je fantasticna za burzoaziju jer rusi pregovaracku moc domicilne radne snage, dize cijene nekretnina u kojima burzoazija stedi te stvara mogucnost hedonizma koji bi bio nemoguc u lokalnoj kulturi zbog kulturnih ogranicenja.

Recimo jos 1870ih su Amerikanci poceli shvacati da je nekih dvi trecine prostitutki iz istocne Azije i lobirati tkzv 'exclusion act'. Iako jako mala populacija, azijatkinje su dominirale kadrovski prostitucijom.

Isto tako je danas sa Ukrajinkama.

Bez Ukrajinki citav sektor vezan uz jahte i 'elitni turizam' bi bio dramaticno manje profitabilan.

Mozemo spomenuti i da ovaj festivalski turizam ne bi bio uopce moguc da se zbilja provode efektivno zakoni o suzbijanju droga.

Doslovce svaki festival elektronske plesne glazbe (skoro svi u Hrvatskoj tokom lita) su takvi da nekih pola do tri cetvrtine gostiju su nadrogirani. Da se to iskontrolira, bilo psima ili brzim testovima, taj sektor turizma bi PROPAO.

Zrce takoder ne bi moglo postojati bez tacitne tolerancije prema imigraciji, prostituciji i uvozu droga.

Tko profitira od Zrca?

Hrvati i Hrvatska ne.

Burzuji koji su osmislili i isposlovali sa policijom i upravom sve to da.

U praksi se resursi prelivaju od moralnog i tradicionalnog segmenta ka hohstaplerima i bezskrupluoznim oportunistima.

Ali to je 'poduzetnistvo'.

@divizija

Dobro si to napisa u dugom upisu no temelje tog je vec stavia Tudmanov rezim a potencijalno i ovi prije sa agresivnim poducavanjem njemackog i engleskog.

Jedan od razloga zasto su Muslimani manje i kasnije isli van drzave je i taj sta jednostavno nisu znali jezik. Ovi sta iseljavaju su mahom ovi sta su u kasnim 90im nadalje imali priliku ucit strane jezike sta drzava potice ili cak prisiljava ljude.

Kina je ovo shvatila te je naglo poduzela mjere da ne samo NE POTICE ucenje stranih jezika vec i da oteza na razne nacine.

Jer je to bilo u kontekstu zaostrenih odnosa sa Rusijom i Bjelorusijom.

Rusija se aktivno pripremala za rat
Bjelorusija je imala izbore koje je zapad proglasia nevazecim i instigirao pokusaj obojane revolucije

Za osvetu je Lukasenko poceo traziti Iracane i africke krscane da pokaze licemjerje zapada. Problem je sta je bia jako otvoren s tim i nije ni najmanje to izgledalo ka samo jos jedna situacija u kojoj jadnici bize od katastrofe vec bas namisteno i jos bi se sprda kakve su budale ovi u EU.

Cak bi Bjeloruska policija pomagala u ilegalnim prelascima granica i zbog tog je, donekle iznenadno, Brisel stao iza Poljske. Mnogi su bili iznenadeni da Brisel stoji iza Poljske a crkve se bune da ne propustaju.