Covjek citavo vrijeme rata suti i radi, rijetko se pojavljuje u javnosti. On je vojna meta visokog prioriteta. Zasto bi se javljao na "glasine" neprijatelja??? Podredjeni znaju ko im izdaje zapovijed i to je to. NIsu ni nasi zapovjednici u ratu cesto stajali pred kamere, a nisu ni vasi.

Postoje vojne sluzbe koje daju priopcenja, a one su jako aktivne na drustvenim mrezama. Mislim da u cijelom NATO savezu samo americki zapovjednici vojnih operacija drze brifing za medije. S Ruske strane samo sef wagnera pravi reality show, dok ga ne likvidiraju iz Moskve.

Ukro ofanziva je medijsko nagadjanje i propaganda. Ofanzive se ne najavljuju preko medija. Povjerovati u medijske spekulacije mogu samo idioti.

Pade Bahmut, kaže bošnjo "izgubišmo grad".

Zanimljivo da se pojedinci sada vade na kokosinjake i vanjske wc kao dokazom da cijeli Bakhmut nije pao , a za iste stvari prozivali Ruse prije par mjeseci dok je trajalo slamanje.

Gotovo je !!

Ukrajinci su u samom bahmutu napravili sve što su mogli, najvažnija stvar je da nije došlo do kolapsa linija obrane nakon okupacije soledara i da grad nije završio opkoljen što su rusi željeli napraviti, ali nisu mogli.

Bahmut je bio školski primjer obrane i zadržavanja nadmocnijeg neprijatelja. Kroz povijest puno je primjera gdje su male utvrde nanijele velike gubitke napadacu prije nego sto su osvojene. Iz nase povijesti Siget, Sisak, "Bobovac", Vukovar, Bugojno, Uskoplje, Vitez, Zepce,.. su primjeri koristenja utvrde ili naselja za zadrzavanje (vezivanje snaga) i zadavanje bolnih udaraca neprijatelju.

Istina je sasvim suprotna...

Malobrojniji Wagner je resio mnogobrojnije snage, sto Ukra, sto raznih odreda placenika i stranaca, a svi pod supervizijom NATO...

Onako kako je Wagner probio tvrdjavu u Bahmutu, to je za udzbenike.

Cuj malobrojni wagner. Je li ti mislis da su sa druge strane nesposobni i bez motivacije ljudi? Halo druga svjetska sila (koja to vise nije) mjesecima se bori da zauzme rusevine jednog grada i ti to smatras nekim strateskim uspjehom? Cijena desetine tisuca mrtvih i osakacenih rusa. Boreci se za Bahmut istovremeno su Ukrajini dali prijeko potrebno vrijeme za nabavljanje i ugovaranje vojne opreme. To neki uspjeh? Mozda u ocima onih koji ne gledaju siru sliku sukoba i dalekosezne posljedice.

Ne smatram ja, smatra Zelenski:

https://nova.rs/vesti/svet/zelenski-ovo ... kompromis/

Da nije bio vazan grad, Ukri bi se povukli jos u januaru, kad su im trezveni analiticari i vojni strucnjaci to savetovali.

Rezon - vezali su ruske snage da dobiju vremena za naoruzanje... mislis li da bi Rusi ovako napadali grad da nisu procenili da je izuzetno vazan... napali bi negde drugde, mogli su da biraju... a udarili su na najutvrdjeniji deo oko Soledara i Bahmuta, nesto gde su Ukri bili ubedjeni da je tvrdo kao celik...

Gde je ta ofanziva o kojoj se govori mesecima...jos se naoruzavaju a... pa nije oruzje to koje dobija bitke, pogotovo nekoliko aviona koji su u ovom ratu skoro pa nebitni... 10 puta su vazniji dronovi, sto ofanzivni, sto za osmatranje... samo u Bahmutu ukri su izgubili 2.400 dronova.

Novo gamechanger oruzje - F16... kao, to ce promeniti rat... nece, porusice ih par, i ta prica ce zamreti.

Zelenski i ukrajinski vrh su na pocetku bitke za Bahmut nedvosmisleno kazali da ce ga braniti pod svaku cijenu dokle god budi mogli. Drugo sto su se u propagande svrhe pustala neka druga priopcenja. Njima je bilo jasno da ce grad braniti dok se ne pretvori u rusevine i da ce na taj nacin vezati elitne postrojbe neprijatelja.

Mogli su se povuci u Poljsku i Britaniju, kao onda Srbi preko Albanije u Grčku i Egipat? Predati se kao sprski korpus u Krajini? Ili kao što su Ustaše i Četnici se povukli u Austriju? Ili su se odlučiti na bitku pod svaku cijenu kao Hrvati u Posavini 45 i 92, ili na Sutjesci???

Rat je strategija inteligentnih ljudi, na bojnom polju je samo topovsko meso.

Ruska verzija filma 300

Ukrajinaca meleoni i opet izgubiše.

Da, napadnuta je Rusija, kao i Bosnjaci od HVO-a.

lik, HVO ti je isto "agresor" na "suverenu2 komunsiitičku sklepotinu zvanu BIH.

presudio sud istih onih koji dižu optužnicu za Putina

istovremeno, glavn tajnik NATO pakta jasno govori o čemu se radi: https://narod.hr/svijet/sef-nato-a-otkr ... ij-clanica

E bravo. Uzeli Krim, ok nitko ništa. Pa uzeli Donbas, rat, izbjeglice, ali opet praktično ništa. Na kraju poče priča o nestanku Ukrajine kao države.

Mora se čovjek upitati gdje bi to Rusi se zaustavili ako im se dozvoli.

Svako svog gazdu ima za pametovanje.

Upravo danas porucuju da Poljsku treba raskomadati.

'Vako?

Poljska je etnicki homogena drzava za razliku od ruske federacije.

Ništa Rusi nisu ''uzeli'' , sva Ukrajina se satoji od njihovih poklona . Dali su im ih kao što kao što se daje bratu da se osamostali i što bolje živi .
A onda je brat postao nož u rukama ruskih neprijatelja . Pa sad Rusi vraćaju svoje nazad.
Šta će dalje biti , pred nama je .

PS.
Ovu izjavu presjednika ruske Dume, da Poljska treba vratit teritoriju koju je dobila nakon 1945. godine ja čitam potpuno drugačije .
Vjerujem da su u stvarnosti počeli tajni pregovori po kojima će Poljaci dobiti parče Ukrajine . Koji će im Lavov i taj dio Ukrajine , koje je glavni generator rusofobije tamo.

Eto pa reci nam ti?

Capili su i oni deo Cehoslovacke u to vreme...

Nema nevinih, ako igras na dobre i lose momke, promasio si temu... pogotovo sa Poljacima koji su kidisali na Ruse i Moskvu jos stolecima pre toga.

U Berlinu minimum?

Rusofili na sve četiri. Kao da je Kijev pao. Hahah
Red nade pa red tuge. I tako u krug. Slavi se osvajanje grada koji je osvojen prošle godine
Hahaha

Ne.

Rusi žele bezbednost da mogu da se razvijaju.

Treba im najkraća linija za odbranu, ravna linija Baltik - Crno more, Kalinjingrad - Odessa, a ta linija dobrim delom prati Karpate i reke dakle najprirodnija je. Duga je samo oko 700 km.

Kada bi Amerika zauzela Ukrajinu i npr još Belorusiju, onda linija St.Petersburg - Rostov (dakle baš granica Ruske Federacije) je vazdušna linija preko 1500 km bez prirodne zaštite. To je užas. Ko bi to branio?

Eto vidi sam na slici gde bi ti hteo da ti je linija odbrane da si Rusija.

Ne moraju da granice budu bukvalno takve, 100-200 km nije poenta niti će Rusija zaratiti sa Poljskom da izbije na Vislu. Ali ovo gore je zona bezbednosti. Unutar nje mogu i da postoje druge države, u modernom smislu, dakle da imaju svoje fudbalske timove i slične nebitne stvari, ali te države ne mogu da budu anti-ruske. A i te koje postoje su identitetski ruske, Belorusija, Ukrajina itd. To je prirodna ruska sfera, Sloveni, pravoslavni. Poljska to nije i ona je izvan tog kruga. Kultura i identitet, ali najvažnije bezbednost.



To je približno granica kakva je bila granica Ruske Imperije prema Nemačkoj i Austro-Ugarskoj i kakva je bila granica SSSR-a prema ostatku istočnog bloka.

To su dva zlatna doba Rusije, simbole tih vremena uzmi neka su Dostojevski, Gagarin. Umetnost i nauka. Rusija je u zlatnom dobu kada je bezbedna.



Za vreme SSSR-a Rusi su došli i mnogo dalje od te linije Kalinjingrad - Odessa, ali niko to više ne želi niti može.


Zapad Ukrajine tj ta sredina dobrim delom ostaje na zapadu kada se povuče ravna linija i to Rusija može čak i da prepusti to. Ali poenta je izravnati crvenu liniju i to je Putin uostalom rekao da je to crvena linija.




Ova tvoja koje se plašiš je bila zelena, Rusi se plaše plave i zato žele crvenu.

A ne znam zašto tebe crvena plaši?