a sta ljudi pišu ...koliko godina ispiranja mozga ...
ovaj gore napisa hrvatski vojnici bolji od Ukra i Rusa....

Ukri i Rusi, sada ova vojska koja ratuje, pregazila bi cijeli Balkan , a ne Hrvatsku ...a sada nastaviti neke bajke o hrvatskim, srpskim, bošnjačkim borcima ...

Jednu stvar koju ovi "pobjednici" sa bilo koje strane ne razumiju, ratovi u SFRJ se ne mogu porediti sa ratovima poslije 2000. godine. U doba SFRJ ratova postojao je monopol na svijet, jedna sila, kojoj se i danas većina viri iz zicegu (nažost Njemačka prije svega a i ostale EU zemljice su pertle i ništa više), i rat se rješavao kako je ta sila željela.

Sirija je promjenila svijet, jer je Rusija pokazala da Ameri ne mogu više odlučivati o pobjednicima ratova.
Ukrajina, sutra da Ukri "pobjede" ju ovom ratu, da li se može reći da su Ukri pobjedili, NE MOŽE , pobjedio je NATO, Ameri sa pertlama, jer bez njih ovaj klaun zelenski već bi u Kremlju vrtio penis i zabavljao publiku.
Problem je samo u tome da je svijet postao multipolaran, nema više dođe Amer završi priču, rat i Siriji još uvijek traje , Bashar je još uvijek predsjednik i čiste teroriste. Demokratama Ameri okrenuli ledja , vidjećemo kako će Ukri završiti...

Nastavite pobjednici ...

Trebalo bi zamrznuti taj sukob ako nema bitnih pomaka na terenu, inače ubijaju jedni druge za ništa.

Ali još ima vremena da se npr. Rusi taktički povuku kao nakon dužeg zastoja oko Hersona, tamo je za vrijeme zatšja bilo manje aktivno na bojištu.

Ukrajinci imaju gubitke i slabo zauzimaju teren, ali i ruski položaji su pod paljbom više nego ikad, tkao zna što može biti do kraja ove polusezone.

Dam se kladit da rusi opet imaju veće gubitke od ukrajinaca i sad kad se uglavnom brane. Ruku u vatru bi stavio. Samo oko bahmuta ih ukrajinci uz minimalne žrtve razvaljuju na proste faktore.

Pa nije za ništa, ovo je rat iscrpljivanja, pobediće strana koja dugoročno ima manje gubitaka u ljudstvu, tehnici i infrastrukturi.

Ukrajinci u biti nisu ni udarili kako spada sa jakim snagama, najveći i najriskantniji napadi su uključivali mali dio snaga spremnih za ofanzivu.

Nakon velikih gubitaka, oni su krenuli još opreznije, više sa omekšavanjem terena topništvom i opreznim pokušajima zauzimanja nego klasičnom ofenzivom.

Sad pitanje je mogu li oni na taj način dovoljno omekšati teren pa onda jače udariti.

U svakom slučaju nije još ništa propalo, a nije ni Rusima, može biti svašta.

Dok je dobrog vremena ove polusezone, mogli bi dobiti i neke avione.

Tko kaže da su Ukri u lošoj poziciji da bi pregovarali?

pitam te u kakvoj poziciji bi po tebi trebali biti da bi pregovarali, a ti uporno izbjegavaš odgovor.

koliko žrtava, gubitaka, iseljenih i godina rata bez pobjede bi po tebi bili dovoljni za pregovore, ili bi Ukri trebali ginuti do zadnjeg ako ne uspiju pobjediti?

dakle pitanje je u kondicionalu, jednostavno je i traži jednostavan odgovor. A tvoj izostanak odgovora je isto odgovor.

S druge strane "ukrima dobro ide" nije odgovor na postavljeno pitanje. Pitanje je koliko bi im loše trebalo biti da zastanu

To nije nešto se može kvantitativno izraziti.

a što ko se to ne desi?

jel kondicional pretežak?

ali jest, samo ste apriori odbacili takvu mogućnost da Ukri možda neće pobjediti.

a taj pristup vrlo lako može upravo voditi u rat do samouništenja.

nije nigdje u kamenu zapisano da Ukrajina mora i hoće pobjediti. I razuman čovjek bi vodio račna o tome. svaki rat može završiti i bez ostvarivanja svih ciljeva.

Samo pogledaj povijest ove teme. Gdje smo bili, gdje smo sada...a gdje ćemo biti sa stanjem u Ukrajini.

Početak teme je scenarij nekakvog Armagedona, apokalipse, i Rusi trebali biti u Lisabonu za 7 dana

Slažem se, prije 10 mjeseci su Ukrajinci imali uspjeha, a danas im je san osvajanje sela Pjatohatka.

Samo da dodam da Pjatihatki bukvalno znači "pet koliba".

od prošle jeseni jedine opipljive uspjehe su imali Rusi. i još je tako

Sjetimo se i ruskih podviga, vojnik sa vrećom u koju trpa kokoške iz kokošinjca je bio hit.

Nema više mesa za ratovanje. Očekivano.

Ukrajinci imaju značajne gubitke oko Bahmuta.
Po snimkama, tu nemaju toliko Zapadne tehnike. Većinom pješački napadi. Stoga veći gubici.
Izgubili su gro tehnike u Pjatihatkiju.
Ako uzmu Kliščiivku, to je donekle uspjeh. Relativno svakako ne, jer ih na stotine gine za to malo mjesto, ali makar bi to bio PR-ovski uspjeh.

Glavnu razliku na frontu pravi broj vojnika, 300.000 mobilisanih Rusa. Od kada su došli na front, Ukrajina je bukvalno bez ikakvog rezultata.

Zvuci kao mjesto iz stripova o Zagoru, stotinu mi bubnjeva Darkwooda, Tatanka dimnim signalima signalizira iz Pet koliba, bledoliki su blizu

Ukrajina ne moze pobijediti Rusiju, NATO pakt ne moze pobijediti Rusiju ergo ne moze ni Ukrajina sa svom podrskom NATO pakta.

Mokri snovi "Rusija je na koljenima" su jedno, medijski isprdci sorosevskih medija, a realnost nesto sasvim drugo.

Uostalom i narativ se promijenio, od "ide nezaustavljiva kontraofenziva, ukrajinska Oluja" opet su se vratili na "3 dana operacija propo, pusiona Rusije" kao nekakva utjeha jer eto Rusija je htjela za tri dana ali Ukrajina sama ih je zaustavila.

Od dominantnog zapadnog oklopa i Oluje, opet se vratili na kme kme Rusija sporo napreduje.

Sto je dobro, i sami su shvatili da od trcanja na Krim nema nista.

Kao sto vidimo, Oluja napreduje punom brzinom kroz Zaporozje.

Za utjehu natofilima, ni Rusija ne moze pobijediti NATO, ali eto moze uzeti svoj dio bivse Ukrajine.

Zapad se ne bori u ovom ratu, kada projektili stignu u
zapadne zemlje kao što stižu u Rusiju znat ćemo vrlo dobro da se uključio direktno u rat.

Svašta, pukli su s mozgom.

Neznalico, Rusi su uvek pobedili kada su imali najjaču (buduću svetsku) silu za saveznika. Rusi definiraju svetske odnose.



Sa Englezima su rasturili Napoleona i omogućili pax Britannicu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pax_Britannica

Pax Britannica (Latin for "British Peace", modelled after Pax Romana) was the period of relative peace between the great powers during which the British Empire became the global hegemonic power and adopted the role of a "global policeman".

Between 1815 and 1914, a period referred to as Britain's "imperial century", around 26,000,000 square kilometres (10,000,000 sq mi) of territory and roughly 400 million people were added to the British Empire. Victory over Napoleonic France left the British without any serious international rival, other than perhaps Russia in Central Asia.



Sa Amerikancima su rasturili Hitlera i omogućili pax Americanu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pax_Americana

Pax Americana (Latin for "American Peace", modeled after Pax Romana and Pax Britannica; also called the Long Peace) is a term applied to the concept of relative peace in the Western Hemisphere and later in the world after the end of World War II in 1945, when the United States became the world's dominant economic, cultural, and military power.

In this sense, Pax Americana has come to describe the military and economic position of the United States relative to other nations.

The modern Pax Americana era is cited by supporters and critics of U.S. foreign policy after World War II. From 1946 to 1992, it was a partial international order, as it applied only to the Western world, being preferable for some authors to speak about a Pax Americana et Sovietica.



A znaš li šta će sada da bude kada Rusi sa Kinezima rasture Bajdena?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pax_Sinica

Pax Sinica (Latin for "Chinese peace"; simplified Chinese: 中华治世; traditional Chinese: 中華治世; pinyin: Zhōnghuá Zhìshì) is a historiographical term referring to periods of peace and stability in East Asia, Northeast Asia, Southeast Asia, and Central Asia led by China. A study on the Sinocentric world system reveals that the multiple periods of Pax Sinica, when taken together, amounted to a length of approximately two thousand years.

A resurgence of this term has happened in recent years, especially after 2010. The rapid rise of the People's Republic of China is seen by some analysts as a possible return to Pax Sinica, as the economy of China is projected by some analysts to be the largest national economy in the world, and already has in some aspects.



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chinese_Century

The Chinese Century (simplified Chinese: 中国世纪; traditional Chinese: 中國世紀; pinyin: Zhōngguó shìjì) is a neologism suggesting that the 21st century may be geoeconomically or geopolitically dominated by the People's Republic of China, similar to how the "American Century" refers to the 20th century and the "British Centuries" to the 18th and 19th.




Šta ćeš sada kada vidiš da su Rusi saveznici sa Kinezima?