Hajd ako nista vidim da se moj rad i trud makar malo primio kod nekih forumasa pa se ipak MAKAR govori o liberalizmu/ljevicarenju a ne iskljjucivo o ljevicarenju kad je rijec o drustveno politickim devijacijama postmoderne.

Nesto mi se danas neda nasiroko piskarati ali tema je tipicno dinosaurska. I liberalizam je, kao i nacionalizam, ideologija 19. vijeka od koje je nastao i na kojoj bazira ovaj danasnji hibrid neoliberalizma. Liberalizam kao liberalizam je ok (koji to normalan covjek ne voli individualne "slobode"..ja bi crko bez porntubea) kad nebi bio ono sto ustvari jest: bezgranicne slobode za protok i gomilanje kapitala pod plastom "individualnih sloboda" kao drustveno politicke kategorije.

I vidim neko hvali nacionalizam. Da, nacionalizam je imao svoj smisao u 19. vijeku jer je kao pozitivan efekat imao urusavanje velikih imperija, monarhija, pa kao takav doprinijeo i slomu kolonijalizma (barem onog klasicnog), ali u danasnje vrijeme je on "prevazidjeniji" od komunizma/socijalizma jer vecina zitelja planete Zemlje danas zivi u "svojim nacionalnim drzavama", mission acomplished - rekao bi George W. Bush, dok dobrom dijelu danasnjih ljudi istovremeno nije rijeseno socijalno-ekonomsko pitanje.

ovo ti j najbolji primjer kako je liberalizam otišao u devijaciju, a da toga nisi ni svjestan.

naime, porntube je uvelike mogue zahvaljujući upravo negiranju osobne slobode brojnih učesnica u procesu njegova nastajanja



danas je nacionalizam ponovno aktualan, aktualniji nego prije, jer imamo globalizam, kao sintezu svih imperijalizama.
Komunizam tu ne nudi ništa, osim što je i sam počeo kopirati štp nacionalizam što imperijalizam (ovisno o situaciji).
Za rješavanja socijalno-ekonomskih pitanja ključno je poraziti globalizam ,a to se bez nacionalizma ne može. To su jop i komunisti shvatili.

Opet me shvatas bukvalno. Na stranu ja, ja sam stari perverznjak, ali ovo je samo sinonim za sve ono sto se u danasnji vakat podrazumjeva pod "individualne slobode". Da se obucem kako hocu, da uzimam droge koje zelim, da locem i zderem sta hocu, da jebem na sta mi se digne i da nisam potcinjen kojekakvim moralistickim i pseudomoralistickim institucijama poput monoteistickih religija..itd.





Komunizam postoji jos samo kao ideologija jer ne postoji niti jedan centar moci koji propagira - a kamoli shiri - komunizam.

Globalizam pak je takodjer nejasno definisana kategorija kojom se sluze i jedni i drugi i treci, takoreci. U mojim ocima - a ja sam kriticki nastrojen prema njemu - je globalizam prije svega i iznad svega sloobodni protok kapitala koji potkopava - ne samo nacionalne drzave i njihovu sposobnost agiranja - vec prije svega omogucava kapitalisti da u slucaju oporezivanja pobjegne tamo gdje poreza nema ili gdje su niski. Takodjer globalizam u mojim ocima garantuje slobodan protok radne snage i proizvodnih kapaciteta. Sto u prevodu znaci (ostavimo radnu snagu po strani posto bi dodatno zakomplikovalo tematiku) da ti kapitalista fabriku prebacuje tamo dje mu radnik sljaka za manje kinte.

To je glavni razlog zbog kojeg ja - iako u srzi internacionalista - prezirem globalizam.





Slazem se. Real-politika. Ali "ideolosko utopisticki" se pak ne slazem. Jer nece niti moze funkcionisati ukoliko se sprovede u "samo jednoj drzavi". Vidi Kubu, dok je postojao "istobni blok" zivili su ko bubreg u loju. A sad ...

'Dobra ideja, samo nije bila nikad realizirana na pravi način.', s tim komunizmom vazda isto. Koliko još treba mrtvih i pokušaja?

Imamo dokazan sustav koji funkcionira.

Ko rece da nije realizirana na pravi nacin? Ja to nikad nisam tvrdio.

Komunizam nije uspio jer je unisten izvana. Takozvana US-Containment politika nije isla samo vojno vec i ekonomski, drustveno, propagandno, tj. na sve moguce nacine.

To je ko kad nekog razvalis stosem i onda kazes vid ga sto ne funkcionise..

hoću ti reći da mnogo toga što se danas ostvaruje u ime osobnih sloboda ide na uštrp nečije osobne slobode.
primjer droge - prave od ljudi ovisnike i potom kriminlce koji kradu i ubijaju radi droge ili troše javne zdravstvene resurse.
moralizam nije tu bio radi gušenja slobode, nego društvenog sklada. ne možeš oblačiti što god hoćeš, jer onda imaš ovo što sada imamo da goli muškarci obučeni u kurtone paradiraju među djecom.




globalizam je koncentracija moći u jednom centru nauštrb nacionalnih suvereniteta i lokalnih autonomija.

nacionalizam je ptrebniji nego ikad, kao i multipolarni svijet.

internacionalizam je nastao u vrijeme imperijalizAma, kako bi se izbjelo da se narodi međusobno ubijaju za imperije šake kapitalista. Danas su kapitalisti ujedinjeni protiv svih naroda, i jedini mogući internacionalizam je onaj nacionalistički.

internacionala nacionalista.

ali stvarnih, ne ovih fejkera ko u Ukrajini

Globalizacija pomaže održavanje mira na Balkanu.

Globalizacija je mudra razmjena robova medju svjetskim robovlasnicima.

Urbani rekreativni događaji su svojevrsna liberalna misa. Iako trkača ima svih vrsta, takvih događaja ima samo gdje liberalizam vlada, čak se po broju sudionika može vidjeti i razvijenost društva.

Sarajevski noćni cener je bio neki dan, ne paše mi termin pa nisam bio a rado bih. Drukčije se doživi grad kad se krećeš praznim ulicama. Budem.

Ono što je zanimljivo je čitat komentare na zatvaranje prometa. I po tom vidiš (ne)razvijenost društva.

https://radiosarajevo.ba/sport/ostali-s ... rka/505028

Uglavnom, kad iz svake kuće u Sarajevu bude po jedna osoba na ovakvoj utrci, to će bit pos'o.

Inače, svake godine vidim i u BiH sve više ovako aktivnih ljudi i sve manje onih koji smatraju lokanje rakije uz pečenje i onda gaženje papučice starog audija nekim postignućem. Ide na bolje.

jest, samo je to do pojave multipolarnosti bilo uvijek na štetu Hrvata.

Hrvatima odgovora multipolarni svijet i propadanje globalizacije. Tada strateški dobivamo na značaju.

čak i da mir potpuno ropadne, Hrvati će profitirati.

nama je u interesu uržena globalizacija, ne nesmetana. u nesmetanoj smo zgaženi.

ti si junuze stvarno zaostao!!

još nisi naučio da je fizička aktivnost i održavanje tjelesne spreme znak bijelačkog supremacizma i cisgeneder ideologije???

pa iz kojeg si ti stoljeća?? https://time.com/6242949/exercise-indus ... supremacy/

vi jadni liberalčići niste slušali kolegu Velebita dok vas je učio o dijalektici i što ona znači u praksi. Čovjek vam je lijepo objasnio da je smisao ljevice stalno pomicanje granica, sve do poptpunog kaosa i besmisla.
Ti bi liberalizam do kud tebi paše, a ne ide to tako! Liberalizam znači permanentnu revoluciju dok svi ne budemo debele crne lezbijke! A potomo idemo još dalje, ni ne znamo kud! A ti bi bio liberalan s fašističkim običajem trčanja i tjelesne aktivnosti!!

E moj Junuze, da ti znaš s kojim vragom imaš posla...

Đavlu daš prst on hoće cijelu ruku. Tako đavo funkcionira.

junuzi koji se silom hoće svidjeti vragu, da ih vrag prihvati, misle kad su mu dali prst, ili čak i šaku, da će sad biti sve super i sad će ih vrag voliti.

ali vrag stalno dolazi po još!

Gdje vi vidite lezbijke i p.edere?

Ja vidim ideologiju koja ih koristi za neke svoje ciljeve, uglavnom otvorenost društva jer to potiče napredak u svim sferama, osim demografskog .

Ne stavljaju portali džaba dobre ženske na naslovnice.

Ljudi nisu ništa nenormalniji nego su ikad bili. Dapače.

Ima nekih stvari koje su mi nepojmljive danas koje su se radile oko mene u mojoj mladosti a svima su bile normalne. Evo recimo vožnja bez pojasa. Posebno straga za djecu.

Pametni ste ljudi, nemojte sve gledat jednodimenzionalno.

Liberali otvore granice ali razumni ljudi imaju samokontrolu i samoregulaciju, racionalnost i prirodno razumno stvore okruženje koje je normalnije od nekog propisanog.

Jedini razlog zbog čega se vi bojite jest da niste baš vi oni koji su 'poskliznuli', ali ako jeste onda je bolje da izađete nego da budete frustrirami cijeli život.

Svaka ideologija ima one koji predoslovno je shvate. Imali smo komunjare lude, fašiste iste, one Filipince koji se u ime kršćanstva razapinju, islamisti isto svi ludi... zašto ne bi i liberali imali klaune koji mijenjaju spol i krevelje se, očito nisu dobri u glavi, da su se rodili 50 g. prije bili bi revni pioniri koji gledaju tko je dobar pionir a tko nije. To su naprosto takvi ljudi. Uvijek će nas bit blentavih.

Đavo uvijek dođe po svoje Junuze. Vaša greška je što mislite da se sa đavlom može dogovoriti. Ali đavo uvijek hoće još dok ne uzme sve. Možda bi čovjek rekao ok evo prst, pa i šaku, ali đavo i dalje pritiska, ode glava. Nema tu kraja.

Da se ne ponavljam, rekao sam Hroboatosu na drugoj temi:



Civilizacija laži ukratko. Prazne parole bez činjeničnog uporišta, hipnotizirana gomila. Plaća grijeha je smrt, ili kako wanna be znanstvenici vole reći akciju biramo sami dok reakcija dolazi neizbježno. Da ponovim neizbježno. Prazne priče ne odgađaju neizbježno.

Posljedice već stižu, pitanje je samo dokle ćete se moći zavaravati.

https://www.imf.org/external/datamapper ... AN/JPN/NZL

Imaš na dijagramu dole klizač pa možeš crno na bijelo usporediti sve od 1980 pa naprijed kako stvari za USA i EU idu dole. Javi mi kako pada moć zapada svakih 10 godina. Gube pozicije kao kad razmaženi sin naslijedi bogatstvo pa troši i filozofira. Može jedno vrijeme, ne može baš koliko hoćeš.

evo ovdje: https://zadarskilist.novilist.hr/wp-con ... -dk-nl.jpg

i djeca ih vide, uskoro i u školama

E *** druze, uvijek to nije "taj pravi nacionalizam", taj "pravi komunizam", itd. Problem je u tome sto se nacionalizam najlakse da upregnuti za ove ili one interese. Zasto? Pa zato sto zaludjuje i obmanjuje,.. sad ti svi Ukrajinci misle da se oni tu bore za svoju naciju i ne kuze da im je borba ustvari instrument u tudjim rukama.


Drugo sto kazes u vezi globalizacije. I tu se varas i varas se na osnovu vlastitih ideoloskih ubijedjenja, iliti zabluda - kako bih ja to nazvao. Glavna nacionalisticka mantra desnice je ta o globalizaciji kao toboznjem komunizmu Vol. 2. A posto komunizam izjednacavaju sa sovjet-socijalizmom, a isti je dirigovan iz Moskve, njima je u glavi i globalizacija kao fenomen koji je dirigovan iz jednog centra moci.

Ali kojeg? Na to pitanje jos nisu dali validan odgovor.


Naprotiv, globalizacija je decentralizacija jer centralizacija uvijek znaci jaka drzava a to je nesto sto globalizam ne voli i ne podnosi. Jaka drzava, naime, garantuje da kapitalista/globalista nece izvuci iz nje kapital i prebaciti drugdje. (pri cemu ovde drzava ne mora primorano biti nacionalna)





E jbg. I ovde zalazis u krajnosti, ides takoreci do zadnje konsekvence. "Drustveni sklad" sam po sebi znaci ogranicavanje individualne slobode, tj. slobode pojedinca. Pitanje je samo do koje mjere ograniciti individualne slobode i na osnovu kojih/cijih moralnih ili etickih predstava o zivotu. Meni kod desnice zesce smeta to sto desnica nikad ne ide protiv kapitala i kapitalizma i sto joj je jedina osovina kritike neolibaralizma ona drustveno politicke prirode. A ja upravo to smatram sporednom stvari (bilo da tu sporednu stvar potencira peudoljevica forsirajuci "ljudska prava polarnih medvjeda" iliti desnica).


U tom smislu:

netočno, pravog nacionalizma ima i bilo je koliko hoćeš. To što postoje primjeri zabluda poput suvremenih Ukrajinaca je drugi par opanaka. Iznimke koje potvrđuju pravilo, gdje se prava stvar manipulira za loš ishod.
Drugo, nacionaizam ne obmanjuje, nacionalizam je primordijalan čovjeku. Od pračovjeka svatko ima instinkt da se bori za svoje pleme, barem muško, to je u genima.
Ako baš hoćeš, nacionalizam je bio u esenciji i onih koji su se borili protiv okupacije sila osovine u bivšoj JUgoslaviji. Nacionalizam je bio pokretačka snaga i partizana. A i ustaša, a i četnika, samo drugi naciojalizam. A i kolonijaliziranih naroda. itd....

Naionalizam je primordijalni ljudski instinkt.



odgovor je potpuno jasan, dominacija SADa i njegovih vazala u unipolarnom svijetu je esencija globalizacije. zato je multipolarni sviejt koristan za nacioaliste.



ideja globalizma nije slabljenje države u korist decentralizacije moći, nego u korist naddržavnih entiteta koji centraliziraju moć. Nikakve tu decentralizacije nema kad ti WHO, MMF, UN, EU, WEF i slični korje kapu.




stvari su tu vrlo jednostavno, društvo je na temelju višemilenijskog isksutva naučilo kakve posljedice imaju određeni postupci i ponašanja i odlučilo na temelju toga što će zabraniti, a što ne. Svaka civilizacija tu ima drugačija iskustva i drugačije odluke, iz njezinih kulturoloških iskustava proizlaze sustavi vrijendosti koje zakonima brani.
Desnica ide protiv kapitala, ali ne ide protiv kapitalizma. Desnica ide protiv refeudalizacije koju kapital gura, jer kapitalisti žele biti nova aristokracija. Desnica vjeruje u potrebu tržišta kao regulatora i države kao arbitra. Neoliberalizam je bajka, to ne postoji, postoji neokorporatizam, a to je nešto sasvim drugačije.




ova slika je potpuna glupost bazirana na liberalnoj misinterpretaciji povijesti.

"dark ages" je naziv za vrijeme seobe naroda kad je antička civilizacija doslovce uništena fizičkom silom. Vrijeme kad je kršćanstvo dominiralo, uz jasnu hijerarhiju i morali sustav je vrijeme najvećeg i najsjajnijeg uspona jedne civilizacije u povijesti. Srednjovijekovna kršćanska Europa se doslovce iz pepela ustala i kroz par stoljeća, po prvi puta u povijesti, postala ekonomski i znanstveni centar svijeta.

Mantre o zaostalom srednjem vijeku su liberalne ahistorijske misinterpretacije iz moderne epohe. Vrijeme u kojem nastaju gotičke katedrale i prva sveučilišta i gradovi i samostani koji su dan danas glavna turistička atrakcija Europe je vrijeme UZLETA. Nevjerojatnog uzleta

Od Karla Velikog na dalje, Europa je u najsjajnijem usponu u svojoj povijesti. Naravno, ona je zaostala iz današnje perspektive, ali kad pogledaš gdje je bila 800. godine, a gdje 1500., to je razdoblje SPEKTAKULARNOG uspona, posebno u usporedbi s drugima.

Danas u VL piše kako u RH ukupno 1400 ljudi živi u životnim partnerstvima. Smiješan broj a koliko se samo frke diglo oko toga. To je oružje ideologije a sami p. nisu uopće bitni u priči.

U RH ima 1400 gluhoslijepih osoba npr. Nisam primhetio neku veliku zabrintost zbog njih.

Da, ali uspjeh europske civilizacije je bio uvjetovan postupnim kopnjenjem vjere. Korijeni ateizma sežu do Tome Akvinskog. Od tada naovamo sve društvene promjene logično slijede.

Sad si gotovo sve sto valja metno pod plast nacionalizma, dok nacionalizam tipa Asow-Regimenta pak ne smatras nacionalizmom. Zasto ukrajinski nacionalizam nije nacionalizam? Zato sto je na nekoj drugoj, visoj razini, instrument u rukama vasingtonskog imperijalizma? Pa to je nebitno.

Nacionalizam obmanjuje zbog toga sto vazda trazi i pruza zrtveno jagnje i dezurnog krivca. A to je ono sto je rulja volila otkako se prije 12 hiljada godina odlucila da vise ne lovi i sakuplja vec da sadi rizu.



US-ekscepcionalizam je parada primjer nacionalizma. Nacionalizam uvijek vlastitu naciju uzdize iznad drugih. Nacionalizam je glavno pogonsko gorivo US-intervenizma i imperijalizma. To sto on nije "krvno-srodni", kao sto je to u teorijama cesto nacionalizam u Evropi, to ne mijenja njegovu sustinu.



https://en.wikipedia.org/wiki/American_exceptionalism

Ovo kako oni sebe vide bi trebalo biti pitko i za svakog balkansko plemenskog nacionalistu.
Dakle superiorni smo, bre.



MMF jest instrument u rukama us-imperijalizma, kao takav je i koncipiran, ali UN nije MMF. UN je nesto sto USA ne sljivi ni pet posto. PA koliko su samo rezolucija o Izraelu blokirali SAMO svojim glasom (dok je van sigurnosnog vijeca jos jedino sam Izrael podrzavao to). Da ne spominjemo napad na Irak koji 2003. takodjer nije aminovao UN. Itd..

Jednostavno i ovde tezis ka jednostavnim, olako pausalizirajucim odgovorima. Crno bijelim odgovorima. A svijet je, pa tako i ove organizacije koje si nabrojao, ipak malo kompleksniji.




To je mozda neka tvoja idealna desnica ali daj mi makar dva-tri konkretna primjera u kojima je desnica ogranicila kapital i kapitaliste i u kojima se zalagala za socijalnu pravdu i jednakost sansi medju makar "vlastitim narodom". Cak ni nacionalsocijalizam nije bio socijalizam jer niti sekunde nije ugrozio kapitaliste i njihov kapital. Stavise, pruzio mu je na raspolaganje citavu vojsku radnika polurobova i robova iz koncentracionih logora i slicno.




Shvatio si pogresno intenciju tj. ono sto slika zeli reci. Ne raspravlja mi se sad o Srednjem vijeku tj. Dark Ages iako se s jedne strane slazem da je to iole simplificirano objasnjenje jedne citave epohe koja je trajala 1000 godina (vazda i vama pokusavam docarati to da se ni 500 godina osmanske vladavine ne moze strpati u jednu ladicu), ali ne slazem se ni sa tim da je to bilo kojekakvo zlatno doba Evrope.

Slika je ljevicarska kritika i prije svega kritikuje to da se desnica ne bavi socijalnim pitanjima, ekonomskom pravdom, vec da gura iskljucivo drustveno politicke agende. Sto ju ustvari na neki nacin izjednacava s ovom neoliberalnom ponudom koju mnogi ovde smatraju ljevicarenjem - ja ne - ali koju svi manje vise osudjujemo (osim Junuza, on voli te gejprajdluke i slicno).

Slika je s Dnevne Doze Marksizma, nasa stranica, tj. srbijanska.

A karikatura mora biti bukvalna, dok bi njena poruka u idealnom slucaju trebala ici dublje. Sto je sa ovom slikom itekako slucaj. Ovde je akcenat na ...RUN BY THE RICH

Da se i s tobom jednom slozim u necemu. Uspjeh je ostvaren naustrb crkve i krscanstva a ne zahvaljujuci istima. Zato muslimanske zemlje i jesu vecinski nazadnije jer najveci dio njih nije u stanju da se otarasi uticaja religije. (Iako bi se i tu moglo spomenuti zaljevske monarhije koje su uprkos tome ipak zavidno bogate no tu se radi o resursima kao izvoru bogatstva a ne o drustveno politickom napretku koji se nadopunjavao ekonomskim napretkom i napretkom na gotovo svim poljima)

Do pred malo je kršćanstvo bilo itekako prisutno među običnim pučanstvom. Što se tiče oddvajanja Crkve od države, to je zapravo bilo oddvajanje elita od Crkve, a oddvajanje običnih ljudi od Crkve je u većoj mjeri počelo tek zadnjih 20-ak-30-ak godina, a što se upravo poklapa s početkom padanja Zapada. Mislim da bi ipak trebalo razlikovati oddvajanje Crkve od države i oddvajanje Crkve od naroda (bolje reći naroda od Crkve)... Narod bez Crkve podivlja ili bolje reći poludi i ide putem samouništenja. Slično mislim i kad ateizam/agnosticizam (relativiziranje Boga i dobra-zla) prevlada i među ostalim vjerskim skupinama...

to su gluposti koje su novovijekovni liberali ubacili ljudima u uho, iz svoje misinterpretacije povijesti.

dale uzlet Europe počinje upravo kad ona temeljito KRISTIJANIZIRANA. i upravo takva je prvi put u povijesti pretekla sve druge. i dok god je bila kristijanizirana, uspjeh se nastavljao, iako je sa slabljenjem vjere bilo i sve više devijacija.

sad kad je vjera mrtva, ostale su samo devijacije.

teza o Tomi Akvinskom kao korijenima ateizma je nedostojna komentara.

ono što je, bojim se, logično, je da kad civilizacije stvore blagostanje (prvo za segemente populacije, onda za čitavu populaciju), onda ljudi rođeni i odrasli u blagostanju krenu s budalesanjima. to je svakako logično. ali to ne znači da ateizam ima korijene u skolastici, nego je nusprodukt razvoja i blagostanja.

ali bojim se da je taj nusprodukt neizbježan, ne samo u kršćanskoj civilizaciji, nego u svakoj. Oni koji je stvore na kraju kroz blagostanje produciraju degenerike. To ne znači da su degenerici "logičan slijed" niti da su oni uzrok ičega.

uzlet Europe je počeo kad je bila temeljito kršćanska i nastavljao se dok god je bila pretežno kršćanska. Kako je gubila vjeru je bila sve više devijantna i danas je samo devijantna. A ovi devijantni su nekako sebi pripisali naslijeđe prošlosti nekim genijalnim logičkim akrobacijama.

potpuno suprotni. Europa je pretekla islamski svijet dok je bila temeljito kristijanizirana i TEK ONDA se počela postupno dekristijanizirati.

ali je nastavila uzljetati dok god je ipak bila pretežno kršćanska. dakle nastavila je uzljetati UNATOČ postupnom gubitku vjere, ne zahvaljujući njemu. Sad kad više kršćanska nije, samo drka qrac.

liberal isu skroz misinterpretirali povijest. uzlet Europe kreće u eri potpune kristijanizacije i nastavlja se dok god je bar donekle kršćanska. Postkršćanska samo umire.

islamske zemlje su zaostale jer je islam kršćanstvo za simpletone. islam je zavladao najboljim djelom sivjet i vremenom ga uništio. Kršćanstov je zavladalo otpuni perifernim i razorenim djelom svijeta i vremenom ga dovelo na vrh.