Nikada neću razumeti takve ljude. On je izgleda važniji sam sebi, da bude glavna zvezda pred nekim nebitnim, više mu to znači nego da pusti i da uživa on i uživamo svi u vrhunskoj komediji.

Eto valjda je zadovoljan sada.

Wagner predao kompletno naoružanje putinu. Opasna i efikasna jedinica koja ne mari za gubitke je ovime rasformirana, odlična vijest za ukrajince. Prigožina svakako čeka metak kad malo padne u zaborav.

A ima li pravo susjedna država dirigirati i manipulirati unutarnjim ustrojem i vanjskom politikom manje i slabije države koristeći etničke manjine kao polugu? Nemojte se pravit blesavi i glumit srbe. Krajiški srbi i talijani iz istre i dalmacije su po vama onda žrtve hrvatskog obespravljivanja, a ne žrtve pogrešnih politika vlastitih matica.

Manja i slabija država apsolutno ima mogućnost dati ogromne ovlasti regijama gdje žive te manjine, a ujedno im oduzeti i mehanizme odlučivanja i blokada na tim višim razinama. Nisam toliki poznavatelj prilika u Ukrajini, ali čini mi se da se nova vlast maksimalno zaigrala "građanstva" (a.k.a.: niti će te išta odlučivati na državnoj razini, niti će te imati svoju teritorijalnu autonomiju). Mislim da ne postoji manjina koja ne bi zgrabila jednu od tih opcija.

Pri tome, neke usporedbe iz naših krajeva padaju u vodu zbog nemogućnosti pravedne usporedbe. Da je Srbija bila 4x populacijski veća od Hrvatske, i vojno 10x jača, nekako mislim da bi Tuđman drukčije odigrao.

Povijesno gledano, ni Poljaci nisu bili ništa manji bullyji u tom dijelu Europe od Rusa, samo su se sada lukavije postavili.

A što se tiče etnoreligijskih odnosa, upravo je grkokatolička Galicija lučonoša ukrajinskog nacionalizma.

Da ne filozofiram previše, nemam valjan odgovor na pitanje: "Je li Ukrajina trebala ući u NATO, ukoliko bi recimo 2/3 njenih stanovnika to htjelo".

Tu ujedno imaš i pitanje suverenosti jedne zemlje i odabir vlastitog smjera, a s druge strane i paranoju Rusije da ju je se agresivno okružuje, mic po mic, s tim da duplo više boli kada ti netko preotme "člana obitelji". Ipak bih možda prednost dao Ukrajini (barem dvotrećinska većina) da radi ono što kao zemlja želi. Naravski, i Meksiko da ima isto pravo postati recimo kineska ekspozitura na američkom pragu.

Naravski, mislio sam na početku da ovo u Ukrajini nosi mala manjina Grkokatolika sa zapada, ali se doista ne čini da je tako. Nema te presije kojom bi tih 5-10% takvih držalo Ukrajinu posve pod svojom šapom i tjeralo pravoslavce da idu kontra svojih.

Ima u toj Ukrajini nešto što nama nije razumljivo oko identiteta, gdje imaš i vjersko i jezično i nacionalno. Preslika odnosa iz naših krajeva ne funkcionira...osim ako netko ne vjeruje da ukrajinski pravoslavci ratuju pod nekakvom iznudom i pritiskom protiv ruskih pravoslavaca.

Ja ne znam o čemu se radi, a nisam voljan slušati "naše" koji će na ove nedoumice odgovarati isključivo navijački.

Definitivno nisu cvjećke, ali osobno ne vidim puno scenarija gdje bih bio kontra dominantno katoličke države (kada je s druge strane neka druga religija).

Barem se ne krijem iza principa ko neka licemjerna pička. Tribalism FTW.

Eto, i Poljaci koriste sličnu logiku. Mada ne znam jesu li u digitronu izračunali koliko su poljskih rimokatolika ubili galicijski grkokatolici, a koliko Rusi tijekom okupacije.

Zanimljivo kako Mariupol relativno normalno zivi - ljudi, kamioni, auta po ulicama. Grad je relativno u dobrom stanju, kakve smo slike gledali prije samo godinu dana. Snimka je od prije dvadesetak dana.

Ne znam čemu mistifikacija te Ukrajinske borbe i njihovog nacionalizma. Oni vuku korijene iz pravoslavnih zaporoških kozaka i njihove borbe protiv Poljaka, Rusa i Turaka. Centralna ukrajina oko Kijeva s obije strane Dnjepra je njihovo povijesno srce zemlje. Sve ostalo su dodali komunisti ili ruski carevi.

Velike razlike od komšija sa sjevera i istoka po pitanju jezika i religije nemaju, osim drugačijih povijesnih okolnosti.

Kakva bi danas recimo bila razlika Hrvata i Slovenaca da nije bilo čvrste granice Svetog rimskog carstva? Možda bi mi danas dejstvovali po Mariboru i tvrdili da je Ljubljana srce alpske Hrvatske. Šalu na stranu ali ima hrpa paralela....

nerealni dio priče kod vas Srba je u tome što ne vidite odgovornost Moskve u svemu tome.

za širenje virusa rusofobije uvelike je odgovorna sama ruska politika, počevši od careva, preko Staljina, pa sve do danas.

Ona je u niz situacija jako pogrešno i nasilno tretirala Ukrajince (ove pravoslavne), što je upravo dovelo do njihovog odvajanja od Rusa i danas do mržnje.

Ruski carevi su započeli s gušenjem kozačkih privilegija, Staljin s gladomorom, a čak i Putin je počinio niz strateških grešaka. Negiranje Ukrajinaca i aneksija njihovog teritorija u 21. stoljeću (ma kako blesave te granice bile) je potpuno loše utjecala na percepciju Rusije u Ukrajini. Time je otežao posao i ruskoj vojsci.

Sve to ti lepo govoriš kao da je Moskva imala potpuno mirnu situaciju, mir kod kuće i u komšiluku, bez pretnje invazijama i napada od strane drugih imperija pa je eto iz čiste zlobe ukidala autonomije ili maltretirala.

Eto Finci su imali autonomiju, imali su i svoj novac u ruskoj imperiji, danas ga u EU nemaju. Kada su ih osvojili od Švedske, Rusi su im dali (ostavili) autonomiju, čak su im i prisajedinili deo Karelije, dakle UVEĆALi su Finsku (baš kao i Hruščov kad je dao Krim Ukrajini) i šta su Finci napravili 1917?

Izdali.

I onda Rusi morali ratovati da vrate taj deo koji je bitan oko Lenjingrada.


Znači nisu me uverio da je Rusija krivac, mada se slažem da su takve stvari doprinosile eskalaciji, ali nije Rusija kriva za to, eventualno ruska slabost da te probleme reši drugačije.

Britanija je ukinula izbore za vreme WW2, zadnji izbori su bili 1935, a sledeći 1945.

Ako najstarija demokratija modernog sveta može da ukine demokratiju, može i Rusija da ukine kozačke privilegije, ako je to potrebno, ako preti opasnost, ako (neki) Kozaci rade caru iza leđa i slično.

Eto usporedba Britanije i Amerike u WW2, Britanija je ukinula demokratiju, a Amerika je bila daleko od Nemačke i bombardera, preko okeana, mnogo sigurnija pa su oni nastavili za predstavom demokratije, održavali su izbore 1940 i 1944 mada su kršili sve do tada važeće norme i kandidovali istog čoveka po treći i četvrti put.

Poenta, što si sigurniji imaš više manevarskog prostora.



Za Putina mislim da grešiš, šta je trebalo, opet podilaziti njima, moliti ih za ljubav u 2022 godini, nakon 30 godina delovanja CIA u Ukrajini i državnog udara 2014, znaš i sam da to više nema smisla.

Neka se bratime za 150 godina, ali Krim i te neke strateške stvari bolje da se sada reši, da se izbije zauvek ideja da tu ima nekakve krajine.

Vi Hrvati ste bili protiv krajine pa zašto bi Rusi tolerisali?


Ukrajina je danas nacija od 15 miliona, rođenih oko 200 hiljada, dakle puta 80 godina života, oko 16 miliona, od toga se Rusija može odbraniti.

Iako se slažem sa dobrim delom njegovih upisa, Navodni Poslanik nije Srbin, trudi se jadan sa ekavicom ali promakne mu dosta.

Što se tiče ruskih grešaka po pitanju malorusije, naravno da ih je bilo, ali događaje između 1917. i 1991. ne možeš nikako da pripišeš Rusima jer su vladali ne-Rus Lenjin, ne-Rus Staljin, a posle je preuzeo vlast ukrajinski Hruščev - Brežnjev klan. Da nije bilo komunističke zločinačke revolucije, da se nastavila potlitika ruskog carstva, danas ovih problema ne bi bilo.

"Rusija napala Ukrajinu"

Љубомора.

Pišem otvoreno, pišem iskreno, kažem im sve u facu, zastupam srpske, ruske i hrišćanske interese bez pardona ovde, i opet me Hrvati vole i tolerišu više nego njega.

Ljubomora.

Limitirani ostrašćeni prdonjo , komentar ti je kratak , al je zato bezobrazan , pakostan i mnogo glup

govorim o odnosu Rusa i Ukrajinaca. Nisu svi Ukrajinci mrzili Ruse i mnogi su sa simpatijama gledali na Rusiju. Negiranje Ukrajinaca i teritorijalnog integriteta Ukrajine je dovelo do toga da danas praktički svi etnički Ukrajinci stoje na strani Zelenskog

može, sve se može, smao je pitnaje je li pametno ili korisno. Time je rusko carstvo rasplamsalo ukrajinski separatizam i okrenulo dobrim djelom Ukrjince kontra sebe.





imalo je smisla i bilo je taktičnije, ali vi pravoslavci nemate osjećaj za tak

Zanimljivo za yutarnji sada kazetno streljivo nije zabranjeno nego kontroverzno.
Kad Rusi odgovore istom mjerom onda neće biti kontroverzno.
Sad Ruse ništa ne spriječava da na ovo američko oružje koje je zabranjeno konvencijama u većini svijeta odgovore čak i kemijskim oružjem.

Kad takve stvari Ameri zagovaraju javno bez srama i stida. Šta misliš šta rade sve što mogu sakrit ?

Kao da ih dosad nešto sprečavalo...koristili su kemijsko oružje u Mariupolju npr. O Siriji da ne govorimo. Da se ne vraćamo u ranije sukobe.

Nakon stotina tisuća posijanih mina po Ukrajini, mogu se samo poklopiti ušima.

Dobro a što ih sada spriječava da to kemijsko oružje koriste još masovnije na cijelom bojištu ako Ukrajinci počnu koristiti kazetno na cijelom frontu.
Kazetno streljivo je daleko opasnije za civile i bit će godinama opasnost za ukrajinske civile sve da oslobode to područje.

Kad su to Rusi koristili kemijsko oružje u Siriji?
Može li koji dokaz o korištenju kemijskog oružja u Mariupolju?

Brigada koja je zamijenila wagner u bahmutu



Moral je na vrhuncu.