Da li ali to nece biti 1000 novih ljudi youtubera, nego 1 AI iz jedne kompanije. Sav profit ide njima, mi necemo videti nista od toga.

1 zaposlen koji koristi AI ce zameniti 9 drugih zaposlenih. To ti je odma manje para u ekonomiji, a vise para u bilansu raznih kompanija.

I taj 1 zaposleni ce imati manju platu jer ce hiljade ljudi hteti doci na njegovo mesto.

Jedini nacin da drustvo vidi neku korist od toga je da natera te kompanije da plate vece poreze od svojih profita, sto Amerika ne moze.

neće, jer to ljudi neće htjeti gledati, jednako kao što crtići ne mogu zamjeniti porniće.

u uslužnom sektoru ljudi traže ljude, eventualno će se sirotinja služiti s AI uslugama ko što se koristi s javnim prijevozom, dok bogati idu taxijem. i kad bude automatsko vozilo dostupno, opet će se njime koristiti sirotinja, dok će bogati imati svog vozača, to će im biti statusni simbol. ko što imaju svog psihijatra, joga majstora, šetača pasa, pedikera, masažera, čistača bazena,vrtlara, žderu po birtijama, voze se po krstarenjima itd...

a k tome, u hrpi stvari smo mi svjetlosnim miljama dok tu AI uđe, od građevine, strojarstva, mehanike, ni blizu nije.

tvoj pristup AI je isti kakav su luditi imali za strojeve nekad jednako si u krivu

1 bager je zamjenio 900 radnika, ali opet u građevini fali ljudi.

nastat će hrpa novih zanimanja, od kojih mnoga ne možeš ni zamisliti. svaki put kad AI negdje podigne produktivnost, pasti će cijena toga i novac će se alocirati drugdje, i tek tada ćeš vidjeti koliko novih zanimanja nastaje.

nekad su ljudi 90% novca trošili samo na hranu, ostalo na odjeću. Danas troše na tisuću drugih stvari

Tko kaže da ovi meksički migranti koji rade u skladištima i na baušteli neće biti dragocjeniji od prosječnog programera? Prije par dana je IBM pauzirao zapošljavanje za nekoliko tisuća poslova jer je AI brži u administraciji od čovjeka, a i programira brže i bolje. S druge strane, blue collar poslovi su zasad prezahtjevni za robote, tu ima previše fine motorike

Kako može nastati hrpa novih zanimanja ako je AI, bar teoretski, u svemu brži i učinkovitiji?

To je zato sto je SAD usluzno-potrosacka ekonomija gde je struktura BDP-a 80% potrosnja i usluge.

Zato su oni razvili Chat GPT prvi, a ne neke robote u fabrikama, zato sto nema trziste za to kad prakticno vise i nemas industriju u Americi.

Nemas fabrika ali zato imas influensera, advokata, marketing strucnjaka, web designera, i ostalih picki materima koji mogu da koriste ChatGPT.

Zato se AI kompanije tamo u Americi baziraju na jezicke modele.

U Kini ti je recimo totalno suprotno jer su oni industrijska ekonomija, zato se tamo AI fokusira na pametne fabrike, computer vision, robotiku, i td...

Odnosno o svemu ovome sto trenutno pricate. Ta sva fizicka zanimanja o kojima pricate ja sam gledao kineske robote kako pocinju da rade sve to.

Neka neko ovo iseče u posebnu temu - Efekti AI na zaposlenost i društvo.

AI neće prvo zameniti niskointeligentne šljakere nego upravo visokointeligentni i kreativni rad i naravno administraciju. Ljudi koji su navikli da sede u udobnoj fotelji i dobro zarađuju sedeći za računarom ili gurajući papir će prvi i najviše najebati, više od vozača, više od građevinaca, više od konobara, više od bilo koga. Naravno, vremenom će tehnologija doći i po ove ostale, ali to zavisi od brzine razvoja robotike - inteligencija ne može da zakuca ekser.

Sa druge strane, ne slažem se sa divizijom da će tržište stvoriti radna mesta za armiju besposlenih ljudi, niti da će usluge moći da sve izgubljene poslove nadomeste, to je wishful thinking. Period pred nama će biti jako turbulentan i ishod je neizvestan, moguće je sve od opšteg blagostanja do potpune propasti civilizacije.

može li ti AI popušit qrac?

teoretski može, i to brzo i efikasno, ali jednostavno to se neće desiti.

ljudi neće voljeti hranu skuhanu od AI, konobare robote, svirače robote, pjevače, psihijatre itd...

uvijek je tako dosada bilo. svaki put kad je tehnologija omogućila veću produktivnost, bilo je bolje, ne lošije.

smanjila jest potrebu za ljudskim radom, ali to nije loše. možda smanjimo radno vrijeme na 2 sata dnevno. možda opet skratimo radni vijek i omogućimo raniji odlazak u mirovinu.

Po meni obe ove kategorije su isti nivo IQ-a. U cemu su ovi marketing experti, "novinari", web dizajneri, excel korisnici nesto pametniji od konobara i gradjevinaca. Po meni je to ista kategorija i obe ce najebati podjednako. Naravno posto se Amerika fokusira na jezicke modele, u Americi ce prvo najebati ti po kancelarijama.

AI ti nije uopste kao prosle tehnologije, ovo ti je nebo i zemlja. To ti sam naziv kaze "vestacka inteligencija", odnosno "ljudska inteligencija". Oni mogu da rade BILO KOJI posao na svetu dok to nije bio slucaj sa proslim tehnologijama.

To opet ne znači da će nastati nova zanimanja nego preostati neka postojeća. Znači da će svi nezaposleni ići u kuhare i pjevače

AI za razliku od prethodnih inovacije ne menja šljakere nego intelektualni rad, samim tim obezvređujući pamet i obrazovanje. To će imati katastrofalne posledice po društvo.

Drugo, za nas ovo može da bude samo negativno. Sve kompanije koje će imati korist i zaradu od AI tehnologije ne nalaze se ni u Srbiji ni u Hrvatskoj, pare će se odlivati odavde i ići tamo, a penzioni sistemi u ovom delu sveta će potpuno propasti kada ljudi budu zamenjeni u većini zanimanja. Poreze će moći da kupi zemlja gde se nalaze AI sistemi i da dele svojim stanovnicima UBI, tamo će se možda raditi 2 sata dnevno, tamo će se možda ići ranije u penziju, ali ako misliš da će micropenis, screwgle, crapple i slične kompanije plaćati ogromne poreze u hamerici pa će se te pare posle raspoređivati penzionim fondovima po svetu - fantaziraš.

što misliš da dignešš iz groba ljude od prije sto godina i počenš im pričati o influencerima, youtuberima, šetačima pasa, sijatrima za pse, veterinarima za kućne ljubimce, dućanima s hranom za kućne ljubimce, pedikerima, joga instruktorima itd...kako bi te gledali?

ponavljam vam, čim se negdje poveća produktivnost, CIJENA toga će pasti. tada će ljudi alocirati sredstva drugdje. počet će se nuditi more novih usluga, nitko ni ne zna kakvih još.

ovih dana sam naišao na oglas pkole za DJa, možeš li vjerovati? netko i to plaća!

možda ćemo u obrazovanju doći do omjera 1:1, ili u zdravstvu, možda ćeš imati svoju sestru i doktora kad dođeš u bolnicu ,samo tebi na raspolaganju.

Nece qurca SAD videti od tih svojih AI kompanija. U Americi takve korporacije kontrolisu Ameriku, biraju i postavljaju politicare, i td... Nije to Kina.

Nece smeti njih da oporezuju dodatno Hamericki politicari, nego ce opet najverovatnije krenutiti u nove stampanja iz vazduha, da bi mogli da dele UBI, i tako samo pojacati inflaciju i pribliziti raspad. AI je katastrofalan za Ameriku.

hoće, ali će povećati vrijednost nekih drugih stvari, poput recimo sposobnosti da pjevaš, sviraš, glumiš, radiš ručni rad itd...

druge će stvari dobiti na vrijednosti.

pamet i obrazovanje ni sada nisu na cijeni. svi se dive Modriču ne nekom dr.sc.

naprotiv, ako AI omogući da se stvari proizvode, stvaraju, bez ljudi, onda će ih se moći proizvoditi sve više i više bez problema i nuditi, rušiti im cijenu.

a onda se i novac može štampati koliko hoće.

štampanje novca ne radi inflaciju ako je produkcija dobara i usluga u ekspanziji i cijena im pada.

Ovo. Čak i da UBI dovede do "općeg blagostanja", civilizacija bi opet mogla propasti jer bi ljudi poludjeli od besposlenosti. Mislim, svašta može biti

Čudi me da nitko nije spomenuo mogućnost da izbiju novi veliki ratovi, kao što je Industrijska revolucija dovela do svjetskih ratova. S ovim bi mogli izbiti i brutalni građanski ratovi jer AI koncentrira moć u korist tehnokratskih elita koje će ti slati terminatore na kućni prag ako nekom pogriješiš zamjenice. Ta centralizacija moći će dovesti do tiranije i/ili ratova

Da, ali ko ce trositi te pare, ako 90% populacije popije otkaze usled AI? Mogu jedino da trose pare ako dobiju UBI prvo, pa tek onda da trose.





Ti mislis da ce sve kompanje automatski sniziti cene usled smanjenja troskova poslovanja zbog AI, ali to nije slucaj. One nemaju nikakvu obavezu za to.

Da te podsetim, osnovna funkcija svih kompanija na ovoj planeti je da prave maksimalne profite za svoje vlasnike ako su privatne ili akcionare ako su drustvene.

Njih bas briga da nekome spustaju cene bez razloga, imaju bol u qurcu za to.

Ako one smanje cene to znaci automatski manji "profit margin" za njih. Odnosno da ti prevedem, prave manje para.

To bi se jedino isplatilo ako bi smanjivanja cena odrazilo i na povecanju prodaju odnosno potraznju i to na kraju donelo veci profit, i nadohnadilo im gubitke od smanjenja cena, ali kako to da se desi ako su svi bez posle i nema UBI?

I to takodje zavisi i od elasticnost potraznje za njihov proizvod. Cak i da ima UBi, rekto koja kompanija bi koristile taj ekstra kes od AI za snizavanje cena.


Mnogo verovatno je da bi samo akcionari uzeli te pare sto su sacuvali koriscenjem AI za sebe.

Neke kompanije mogu smanjiti cene samo ako to ima finansijskog smisla, odnosno ako ce to smanjenje cena doneti dodatni profit.

A to zavisi i od toga da li njihov proizvod koji prodaju ima elasticnu ili ne-elasticnu traznju.

Elasticna potraznja znaci da pomeranja cena za neki proizvod automatski znaci i promenu traznje.

Naprimer ako kompanija smanju cenu proizvoda, imace automatski vise traznje i prodaje.

Ili ako poveca cenu proizvoda, imace manje traznje, to je elastricnost potraznje. Ali to nije slucaj u svim industrijama.

Naprimer cene za neke luksuzne proizvode su uglavnom elasticne, dok to nije slucaj za svakodnevne proizvode, oni su ne-elasticni.

Ali ako bi kompanija koja prodaje luksuzne proizvode odjednom spustila cenu, to bi unistilo pozicioniranje premium brenda, i opet manje profita.

A ako je proizvod ne-elastican, onda isto ne moze. To su uglavnom proizvodi bez kojih ne mozes i zasto bi ti kompanija smanjila cenu za lekove i za hleb i osnovne namirnice ako ti to svakako moras da kupujes?

Sad ces ti reci da to moras zbog konkurencija, ali postoje razliciti tipovi konkurencije, nisu svi industrije iste.

U glavnom smanjenje cena je zadnje sto ce bilo koja kompanija uciniti ako dodje do smanjenja troskova, da ne bi izazvale rat cena sa konkurencijom gde onda svi ubiju svoje "profit margins" i propadnu.


Te troskove koje kompanije budu sacuvale zbog AI, nece koristiti za spustanja cena i bacanja tih para uz vazduh, u infinitivnim ratovima cena sa konkurencijom, nego ce se svi dogovoriti da ne ratuju i krenuti da ulazu u ekspanzije na nova trzista, istrazivanje i razvoj novih tehnologija, davanje benefita njihovim zaposlenima, nova postrojenja, delice te sacuvane profite njihovim akcionarima/vlasnicima, ulagati u marketinng i dalju prodaju po istima cenama, i td...

Da napomenem, u slucaju UBI, tada bi uglavnom davali pare za nova postrojenja, marketing, nova trzista, i td... Ali bez UBI, samo bi akcionari/vlasnici uzeli te pare.

pšet imaš ludističku zabludu u shvaćanju tržišta rada.
kad u nekom sektoru poraste produktivnost, CIJENE onoga što radi padnu, i onda ljudi alociraju kapital na druge stvari i drugi sektori narastu upijajui ljude koje je prvi sektor odpustio.
kad bi mi odjednom uveli AI svugdje i otpustili sve, onda bi se desilo ovo što pričaš, ali to neće ići tako, nego postpupno, a istovremeno će rasti novi sektori



postoji nešto što se zove tržišna utakmica. Kad je Ford uveo pokretnu traku, proizvodnja automobila je skočila i cijena im je pala, jer se inače ne bi mogli prodati. u trenutku uvođenja omjer ljudi i i automobila u SAD je bio 20:1, za 5 godina je bio 5:1
kad se zbog smanjenih troškova rada omogući veća produktivnost, ona će se i desiti i cijene će pasti samim time.

sjeti se koliko je koštao mobitel kad se pojavio! smanjenje troškova proizvodnje ičega nije loše, nego dobro.

Kako nemogu oni,zaustavit one sto rade masakre,nek bar skole osiguraju naoruzanim cuvarima i prodavnice.

@CrniVuk, ne računaš na ljudsku pohlepu. Točno jedan će radnik moći uraditi kao 10 ili 100 drugih, ali to samo znači da će i apetiti porasti za 100 puta.

Na koje načine nismo ni svjesni.