HercegBosna.org

PCM

joe enter je napisao/la:

PCM je napisao/la:

Čestitamo džo ovo što si postao je jedan od najpoznatijih srpskih falsifikata vezano uz Dubrovnik =))

Kako falsifikat kad je to iz časopisa kopija?
Taj časopis postoji.
To što nešto nazivaš falsifikatom bez dokaza dovoljno govori o tvom beznađu

http://istorijskenovine.unilib.rs/view/index.html#panel:pp|issue:UB_00025_19020116|article:div10

Sve je davno dokazano samo ti naravno ne znaš kao i ostatak velikosrba nalegnutih na falsifikate.

Gospoda iz Srpske štamparije u Dubrovniku su FALSIFICIRALI podatke s austrijskog popisa. Na popisu nije bio razdvojen srpski i hrvatski već su na popisu vodjeni pod srpskohrvatski. To su gospoda iz štamparije samo “slučajno prepisali” u srpski.

Radi se o notornom falsifikatu, evo kako je Austrija vodila popis - “serbokroatisch”:
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=ors&datum=0001&size=45&page=360

PCM

Detaljnije o falsifikatu “štamparije” i ostalim srpskim baljezganjima oko Dubrovnika

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10830

PCM je napisao/la:

Sve je davno dokazano samo ti naravno ne znaš kao i ostatak velikosrba nalegnutih na falsifikate.

Gospoda iz Srpske štamparije u Dubrovniku su FALSIFICIRALI podatke s austrijskog popisa. Na popisu nije bio razdvojen srpski i hrvatski već su na popisu vodjeni pod srpskohrvatski. To su gospoda iz štamparije samo “slučajno prepisali” u srpski.

Radi se o notornom falsifikatu, evo kako je Austrija vodila popis - “serbokroatisch”:
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=ors&datum=0001&size=45&page=360

Dakle švapske okupacijske vlasti su bile merodavne reći kojim jezikom narod Dubrovnika govori , pa tvojom logikom urednici jednog književnog i kulturnog časopisa su se morali toga striktno pridržavati jer u suprotnom falsifikuju istoriju,poreklo,... jezika? =))

Uostalom srpskohrvatski jeste zapravo srpski jezik , oko toga se slažu i četnici i ustaše , samo što ga jedni svojataju a drugi ga se odriču iz istih razloga. :nanana

PCM

Ne, ti si mjerodavan za Dubrovnik u kojem nisi u životu bio, a još si mjerodavniji sa kačenjem srpskih falsifikata.
Nije problem kad ispadneš glup, već kad ustraješ u glupostima.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10830

PCM je napisao/la:

Ne, ti si mjerodavan za Dubrovnik u kojem nisi u životu bio, a još si mjerodavniji sa kačenjem srpskih falsifikata.
Nije problem kad ispadneš glup, već kad ustraješ u glupostima.

Šta je falsifikat kad su sami Dubrovčani uređivali časopis , i na osnovu brojke AU popisa stanovništa preko 90% ljudi je govorilo srpskohrvatski , što je za te urednike isto što i srpski jezik.

Uzmi čitaj časopis Dubrovnik.

slika

Evo vrlo je jasno iz teksta da je došla "nova struja" ranije nepoznata koja negira srpstvo Dubrovnika koje do tada nikom nije smetalo.
A nova struja su pravaši koji su osnovali časopis Crvena Hrvatska kao kontra ovima.
Dakle ovim je jasno da je hrvatsska etnička ideja kasnijeg a srpska ranijeg datuma , nažalost kao i danas ponašali su se više kao političke struje a ne nacionaalne , i hrvatska struja je pobedila ali ipak ne na srbomrzački način frankovaca.

dane-croatia

joe enter je napisao/la:

PCM je napisao/la:

Ne, ti si mjerodavan za Dubrovnik u kojem nisi u životu bio, a još si mjerodavniji sa kačenjem srpskih falsifikata.
Nije problem kad ispadneš glup, već kad ustraješ u glupostima.

Šta je falsifikat kad su sami Dubrovčani uređivali časopis , i na osnovu brojke AU popisa stanovništa preko 90% ljudi je govorilo srpskohrvatski , što je za te urednike isto što i srpski jezik.

Uzmi čitaj časopis Dubrovnik.

slika

Evo vrlo je jasno iz teksta da je došla "nova struja" ranije nepoznata koja negira srpstvo Dubrovnika koje do tada nikom nije smetalo.
A nova struja su pravaši koji su osnovali časopis Crvena Hrvatska kao kontra ovima.
Dakle ovim je jasno da je hrvatsska etnička ideja kasnijeg a srpska ranijeg datuma , nažalost kao i danas ponašali su se više kao političke struje a ne nacionaalne , i hrvatska struja je pobedila ali ipak ne na srbomrzački način frankovaca.

Dielovi zapisnika (koji su pisani njemački) sa sjednice od 17. studeni 1791. i od 9. siečnja 1792. gdje dvorski savjetnik grof Edlinger podupire episkopa i dvorskog savjetnika Ilirske dvorske kancelarije Petra Petrovića i tvrdi da bi Stulićev rječnik u srbskim školama prouzročio odnarođivanje i prekid srbske književnojezične tradicije:

Citat:

,,Srpski narod bi ovakovim rečnikom zaboravio po vremenu čitati svoje knjige. Morao bi učiti latinski, mađarski, hrvatski i u opće svaki jezik koji mu je u susedstvu, te bi izgubio svoju narodnost. S tim bi dakako moral uginuti i obeležje toga naroda, koje ga je vekovima delilo od tolikih drugih naroda.'' (Magarašević 1898[194]: 6)

Episkop Petrović smatra Stulićev dubrovački rječnik hrvatskim i koji nema veze sa Srbima:

Citat:

,,Slavenosrbi su svoj crkveni jezik kultivisali i on se kod njih sve više razvijao, pa sad najedanput im se nameće mnogo različitiji jezik hrvatski. Ni za naš narod ne bi dakle zgodan bio taj rečnik a kamo li za ostala slovenska narječja u našoj državi. Hrvatski dijalekat je prema slavenosrpskom, kao npr. gornjonjemački prema švapskom'' [...]

Citat:

,,Ako se hoće ovo delo da štampa o državnom trošku, tada referent Petrović po svojoj dužnosti mora izreći, da je ovakvo delo onda zgodno samo za Hrvate i Dalmatince, jer samo njima može koristiti, a slovenski narod koji samo ćirilicu poznaje mora ostati pri rečniku koji je i dosad bio. [...] Naš narod nema dakle te potrebe, da se služi tuđim rečnikom, koji mu istiskuje iz ruku pradedovsko pismo.'' (Magarašević 1898 [194]: 4-5, usp. Brlek 1987: 70)

Srbski episkop nije prihvaćao Stulićev rječnik čak ni kad su Austrijanci nudili da ga tiskaju na ćirilici. (Brlek 1987: 92)

Inače, krajem 18.st se pod hrvatskim jezikom najviše podrazumievala kajkavština, ali episkop Petar Petrović Stulićev štokavski dubrovački (i)jekavski rječnik izričito zove ,,jezikom hrvatskim''.

dane-croatia

Također, dokaz da poistovječivanje Dubrovčana i srbskog imena nema nikakvog smisla jest taj da je do kraja 18. st. bilo nemoguće naći Srbina a da nije pravoslavac. Znači, čak kad bi se neki Srbin pravoslavac i odrekao pravoslavne vjere, taj se time odrekao i srbske narodnosti, a kamoli da se neki stoljetni dubrovački katolik išao kitit srbskim imenom. Takve gluposti su pojedinim Dubrovčanima pale na pamet tek početkom 19. st. i takvi su i tad bili u manjini.
S druge strane, hrvatskim imenom su se oduviek služili i protestanti i pravoslavci i muslimani...

Uglavnom, jako je zanimljiva ta promjena kod Srba da od onih koji se zgražavaju i zaziru od dubrovačkog hrvatskog jezika, iznenada u roku od 20 godina postanu oni koji svojataju Dubrovnik kano svoj grad.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5029

Ma najboji dokaz lažnosti ideje o srpstvu Dubrovnika je taj što nakon pada Austrije i dolaska Kraljevine SHS nije došlo do sveopćeg, posvemašnjeg ushita kod Dubrovčana i masovnog izjašnjavanja ka Srbiman. Hrvati su imali nestat ka u Srimu i Banjoj Luci 90—ih.
A kad ono, nestade pokreta Srba katolika. Nestade njih. Iako je dubrovački kraj bia dodiljen Zetskoj banovini. Sa stalno vladajućin velikosrpskin radikaliman Pa onda još šestosičanjska diktatura, još velikosrpskija sa žandarmerijon. Sve su bili uviti da srpstvo procvate, kad ono ništa. Jer praveg srpsva ondi nije bilo.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24209

Jean Luc Picard je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Velikosrpsko glasilo koje financira tko?

Ovo je paralela kada bi Hrvati uzeli Vardar ili Solun za svoje novine i pričali o srpsko-bugarskim zemljama hrvatske krvi.

Velikosrpski falsifikat kojega je financirao Beograd, kao i uostalom i "Srbe Katolike Dubrovčane", Srbi nikakve veze sa Dubrovnikom nemaju, ni sa jezikom, ni sa piscima, ni sa baštinom, kao ni sa Dalmacijom općenito, gdje su se u pozadini naselili kao turski martolozi.

Nikad nisu ni imali.
U jednom Dubrovniku ni prespavat nisu smjeli...

Jean Luc Picard · **Pridružen/a:** 31 kol 2021, 13:35 **Postovi:** 342

joe enter je napisao/la:

PCM je napisao/la:

Ne, ti si mjerodavan za Dubrovnik u kojem nisi u životu bio, a još si mjerodavniji sa kačenjem srpskih falsifikata.
Nije problem kad ispadneš glup, već kad ustraješ u glupostima.

Šta je falsifikat kad su sami Dubrovčani uređivali časopis , i na osnovu brojke AU popisa stanovništa preko 90% ljudi je govorilo srpskohrvatski , što je za te urednike isto što i srpski jezik.

Uzmi čitaj časopis Dubrovnik.

slika

Evo vrlo je jasno iz teksta da je došla "nova struja" ranije nepoznata koja negira srpstvo Dubrovnika koje do tada nikom nije smetalo.
A nova struja su pravaši koji su osnovali časopis Crvena Hrvatska kao kontra ovima.
Dakle ovim je jasno da je hrvatsska etnička ideja kasnijeg a srpska ranijeg datuma , nažalost kao i danas ponašali su se više kao političke struje a ne nacionaalne , i hrvatska struja je pobedila ali ipak ne na srbomrzački način frankovaca.

Kakva ranija srpska struja u Dobroviniku ? U kakvim iluzijama vi Srbi živite, nema nikakvog srpskog stanovništva u Dubrovniku, pogotovo ne Katoličkog stanovništva koje bi sebe smatralo Srbima, nikad ga nije bilo.

PCM

joe enter je napisao/la:

PCM je napisao/la:

Ne, ti si mjerodavan za Dubrovnik u kojem nisi u životu bio, a još si mjerodavniji sa kačenjem srpskih falsifikata.
Nije problem kad ispadneš glup, već kad ustraješ u glupostima.

Šta je falsifikat kad su sami Dubrovčani uređivali časopis , i na osnovu brojke AU popisa stanovništa preko 90% ljudi je govorilo srpskohrvatski , što je za te urednike isto što i srpski jezik.

Uzmi čitaj časopis Dubrovnik.

slika

Evo vrlo je jasno iz teksta da je došla "nova struja" ranije nepoznata koja negira srpstvo Dubrovnika koje do tada nikom nije smetalo.
A nova struja su pravaši koji su osnovali časopis Crvena Hrvatska kao kontra ovima.
Dakle ovim je jasno da je hrvatsska etnička ideja kasnijeg a srpska ranijeg datuma , nažalost kao i danas ponašali su se više kao političke struje a ne nacionaalne , i hrvatska struja je pobedila ali ipak ne na srbomrzački način frankovaca.

Crvena Hrvatska je počela izlaziti prije “srpskog” Dubrovnika. Pogubio si se skroz.

dane-croatia

Možemo mi Hrvati iznositi razne dokaze, ali Srbe i SPC zanima samo cilj, a ne dokazi...

https://narod.hr/svijet/crna-gora-osvan ... rao-i-mvep

Crna Gora: Osvanuli panoi s dubrovačkim velikanima i natpisom ‘Srbi smo!’; reagirao i MVEP

slika

Makar se sam Ruđer Bošković poistovjećivao s hrvatskim imenom, on je za Srbe Srbin, pak nek se okreće u grobu koliko god hoće...
Jedino što Dubrovnik može spasiti od srbske mitomanije jest dobra hrvatska vojska, jerbo Srbin poviest uči s ovakvih plakata, a ne iz knjiga.
Svatko imalo razuman bi se trebao pitati, čemu ove neprestalne provokacije Srba oko hrvatskog ozemlja na tako visokim razinama? Da li oni huškaju svoj vlastiti narod na Dubrovnik s nekom namjerom ili ciljem, ili pak trebamo vjerovati da su to samo neki frustrirani srbski pojedinci kojima je dosadno u životu? Zašto kod nas Hrvata nikom na nekoj višoj političkoj, znanstvenoj ili medijskoj razini ne pada na pamet govoriti o Boki, Sandžaku ili Zemunu kano o hrvatskim zemljama? A za to imamo puno više argumenata nego Srbi za Dubrovnik.

HercegBosna.org

Lingvistički dokaz da je klasični dubrovački dio hrvatskoga jezika

Online