Inspiriran energetskom krizom, skupim peletom, CO2,.. pokrećem temu.

Pasivna kuća je energetski neovisan objekt izgrađen tako da zadržava maksimalno unesenu energiju tijekom hladnijeg vremena, odnosno zadržava unutarnju temperaturu bez obzira na vanjsku. Izvor topline osim električnih uređaja koje svakodnevno koristimo je i ljudsko tijelo koje neprekidno otpušta toplotu u prostor. Toplota se također akumulira tijekom tuširanja, kuhanja.. Da bi lakše shvatili koliko ljudsko tijelo može zagrijati prostor okolo sebe staviti ću primjer: ušuškate se u postelju i u jednom trenutku vam postane previše toplo. To je zato što izolacija okolo vas sprečava rasipanje energije. Ako svoju kuću isto tako izolirate, ona će imati prijatnu unutarnju temperaturu tijekom cijele godine.

Živim u zgradi koja ima "niskoenergetski certifikat", grijanje još ne radi, ja sam u šorcu i majici kratkih rukava. Niskoenergetski objekti imaju nešto slabiju izolaciju, odnosno istu kao pasivne kuće, ali čitav sustav u njima nije osmišljen za unutrašnju cirkulaciju i čuvanje toplote.

Izgradnja takve kuće je nešto skuplja, od onih kakve gradimo, no za deset godina postaje isplativija.

Uvelike razmatram projekte koji se nude u HR, BiH i SR, za buduće gnijezdo.


https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_house

Tkome se to ne sviđa gospodara kojima služi u kojima plina i struje neće biti za sve?

Geotermalna toplotna dizalica

Za oko mi zapela

Vec na njoj vidim par stvari koje ne bih napravio. U biti ovisi od podneblja ali ovakve stvari je bolje izbjegavati

Mislis zbog toplinskih mostova?

Kiše snijega itd. Bolje sa nagibom od zida.

Mislim da su na to arhitekti računali.

Svega. Posebno ako je kuca u kontinentalnom djelu nikad ne bih isao na ovakvu izvedbu.
Radio sam 5 godina s takvim sranjima i 90% ih bez obzira kako su uradjene imaju probleme i vjeruj mi arhitekti skoro u 80% slucajeva nisu racunali s tim vec idu na standardnu izvedbu koju uvjek treba dodatno rjesavati ili naknadno
Toplinski mostovi, kisa, snijeg, vlaga...
Druga stvar fasada u tim djelovima uvjek dobije mrlje, curke
Moras raditi skuplje mineralne putzove sto se kod nas u vecini slucajeva ne radi. A kad se uradi i mineralni putz naravno da ni on ne moze pod stalnim utjecajem vlage i atmosferilija izdrazati duze od obicnog koji je zasticen.

Te probleme najbolje primjetis recimo na balkonima gdje se stavi putz na prednju stranu ali za 3-4 godine to izgleda kao da je 10 godina staro

Kako sam rekao uvjek bih preporucio kose krovove posebno kontinentalni djelovi. Ali jbg sad su ova sranja moderna pa ih svi grade cak i tamo gdje ne bi smjeli nikako biti, a poslje zale

Plan moras 100 puta provjeriti ali jbg. na kraju je opet istinita ona greske ces opet tek naci kad uselis. To je tako

Aha. Hvala na savjetu.

Problem su uglavnom spojevi limene obloge na parapetu.
Uvijek postoje mjesta gdje voda ne kapa dolje nego se slijeva prema fasadi, gdje se stvara prljavština i plijesan.
Zato uložite malo više novca i za prozorske klupice koristite pravi kamen umjesto metala, tada nećete imati problema. Također, ne očekujte previše od bijele fasade jer se uvijek zaprlja.

Inače želim napisati nešto o ovoj temi jer i sam imam takvu sličnu kuću.



Tu morate razlikovati, zgrada s više stanova je uvijek toplija od jedne kuće!
Cijena gotovo pasivne kuće nije puno skuplja od obične kuće.
Moja kuća:
Termo žbuka + 50cm cigla (lijepljena)
Izolacija ispod temeljne ploče je također vrlo važna, ovdje biste trebali koristiti ca. 15 cm XPS.
Osim toga, postavio sam geotermalne cijevi ispod temeljne ploče kako bih dobio dodatnu toplinu zimi.

Ali najvažnija točka, kada je u pitanju toplina, su otvori i ovdje ne treba štedjeti na dobrim prozorima, po mogućnosti troslojnim staklima. Najveći gubitak topline uvijek se događa na prozorima!

Jao kuće

50 cm je debljina zida od bloka opeke?

da

To je dosta deblje od prosječnog zida, mislim da su obično oko 30 cm

25cm je standard, ali pedestka ima svoje prednosti.

Npr?

Bolje je nego 25-30 cm cigla + 10-15 cm stiropor/kamena vuna?

Rečenica je treba glasiti: ali i pedestka ima svoje prednosti.

Prednosti su uglavnom bolja stabilnost protiv pukotina i bolja otpornost na vatru, ali to vrijedi i za kamenu vunu.
Zvučna izolacija također je važan čimbenik, ali ne i presudan.
Troškovi su uglavnom isti za obje varijante, možda je cigla 50 čak i malo jeftinija jel termo žbuka je vrlo je skupa, ali ne donosi mnogo koristi.

25cm + kamena vuna je sasvim dobra varianta

A one cigle koje u sebi imaju kamenu vunu, kako one stoje u usporedbi sa standardnim verzijama?

Kronos sta ti tocno znaci Osim toga, postavio sam geotermalne cijevi ispod temeljne ploče kako bih dobio dodatnu toplinu zimi.
To si za dizalicu topline postavljao ispod temeljne ili nesto drugo?

Te cigle nisu za preporuku! Vrijednosti izolacije su oko 25% bolje na papiru, ali je cijena 60% skuplja.
Osim toga, cigle se moraju strogo zaštititi od vlage tijekom faze gradnje inače ode vuna u kur...c, a i poslje kad se krenu postavljati kablovi i cijevi za struju i vodu imaš posvuda staklenu vunu.
Najbolji su Porotherm 50-20 od Wienerbergera koji se lijepe tankoslojnim crvenkastim malterom bez potrebe niveliranja.
Prvi red mora naravno biti precizan, a poslije ih redaš kao lego kocke jednu na drugu, vrlo je brzo.
Primjer

Da upravo to, ali ne samo ispod temelja nego nešto i okolo kuće. Iskop 2m dubine i 1,5m širine, staviš cijevi i odmah bager za tobom zagrće.
Ta verzija toplinske pumpe je oko 40% eficijentnija od ove obične toplinske pumpe a uz to nemaš taj ventilator koji proizvodi taj sitni zvuk.
Ako ti je podzemna vode visoka (na 3-5m), onda se isplati kopat dublje pa po mogućnosti u podzemnu vodu stavit cijevi, tu se još više izvuče.

Da da shvacam imam isto samo ne ispod temelja.