HercegBosna.org

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23878

potocnj je napisao/la:

divizija je napisao/la:

Srbi nsiu bili vezani za Rusiju u tom trenutku. Istina, Slobo jest bio vezan uz tvrdolinijaške strukture u SSSRu, no propašću antigorbačovskog puča, oni su svaki oslonac u Rusiji izgubili, kako u Gorbačovu, tako i u Jelcinu.

Srbija je početkom devedesetih imala snažnu potporu Britanaca i Francuza, jer je druga Jugoslavija bila NJIHOV satelit, a ne sovjetski, i kao takvu su je željeli očuvati i kao branu rastućoj snazi ujedinjene Njemačke. No Njemci su se tu pokazali jačim.

Problem za Srbe je bio tada izrazito jak i čvrst američko-islamski odnos, zajedno s ekspanzijom multikulturalizma i liberalnog ludila na Zapadu. Koliko je to bilo jako pokazuje zorno da je čak jedan Izrael devedestih morao potpisati, iz današnje perspektive nezamislivo dobre za Palestince, sporazume iz Osla.

U tom kontekstu Srbi su nagrabusili kad su se zakačili s muslimanima. Dok su se tukli samo s Hrvatima, nitko osim Njemaca nije bio protiv njih, naprotiv embargom na oružje im se pomagalo. No kad muslimani ualze u igru, tada ih je Zapad nagazio, a oni su radili grešku koju sad na drugi način radi Armenija. Oni su pomislili da se mogu suprotstaviti Zapadu oslanjanjem na Rusiju i vabeći ih da se vrate u igru na ovom prostoru, a Zapad ih je samo još jače nagazio, dok su ih Rusi istrgovali.

Zapad je naprosto da prednost islamu ispred Srbije, a onda se Srbija okrenula Rusiji, i to Rusiji čije su vodstvo prethodno iziritirali.

Previše si precijenio značaj sukoba s muslimanima kao štetu za srbe. Šteta je bila u tom kontekstu da nisu više samo hrvati i slovenci ti koji su imali problema sa srbima nego evo i bošnjaci neće zajedničku državu pa je sad omjer stanovništva koji je bio za Jugoslaviju u odnosu na one koji su protiv nje odjednom dosegao kritičnu masu kontra.

Ali nije to toliko značilo, pa jako se otegnuo taj zapadnjački pomagački moment. U biti tek iza Srebrenice je bilo jasno da su posve protiv Srba i spremni da podrže napade na srbe, pa i uz stradavanje njihovog civilnog stanovništva ili progon. U tom svemu srbi iz Krajine su prošli odlično koliko bi to bilo krvavije i za civile gore da je akcija HV-a trajala puno duže, ili da su osvete željni bošnjaci iz okruženja tu dobili značajniju ulogu.

Kako god, zapad bi radije da pridobje Srbiju i srbe iz regije u svoje krilo i otkači ih od rusa potpuno, i to im je puno važnije nego da se muslimanima u Bosni čuva unitarna.

Bošnjački najveći saveznik protiv srba je srpska tvrodoglava i iskonska povezanost s rusima koju nemože neki političar da tako lako otkači. Zato ih i nema na sceni. Vučić sve radi da Srbiju odvoji od rusa ali ne smije nikad javno, jer ni on čak nije toliko jak a de facto je prikriveni diktator.

Zašto su Slovenci toliko dugo spletkarili kontra nas kod ulaska u EU?

Pogledaj Zagreb sada, on igra ulogu kakvu je nekoć imao Beograd.
Zato je i nama u interesu da Srbija što kasnije uđe u EU (ako se ova do tada ne raspadne, naravno).

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23878

Robbie MO je napisao/la:

potocnj je napisao/la:

Previše si precijenio značaj sukoba s muslimanima kao štetu za srbe. Šteta je bila u tom kontekstu da nisu više samo hrvati i slovenci ti koji su imali problema sa srbima nego evo i bošnjaci neće zajedničku državu pa je sad omjer stanovništva koji je bio za Jugoslaviju u odnosu na one koji su protiv nje odjednom dosegao kritičnu masu kontra.

Ali nije to toliko značilo, pa jako se otegnuo taj zapadnjački pomagački moment. U biti tek iza Srebrenice je bilo jasno da su posve protiv Srba i spremni da podrže napade na srbe, pa i uz stradavanje njihovog civilnog stanovništva ili progon. U tom svemu srbi iz Krajine su prošli odlično koliko bi to bilo krvavije i za civile gore da je akcija HV-a trajala puno duže, ili da su osvete željni bošnjaci iz okruženja tu dobili značajniju ulogu.

Kako god, zapad bi radije da pridobje Srbiju i srbe iz regije u svoje krilo i otkači ih od rusa potpuno, i to im je puno važnije nego da se muslimanima u Bosni čuva unitarna.

Bošnjački najveći saveznik protiv srba je srpska tvrodoglava i iskonska povezanost s rusima koju nemože neki političar da tako lako otkači. Zato ih i nema na sceni. Vučić sve radi da Srbiju odvoji od rusa ali ne smije nikad javno, jer ni on čak nije toliko jak a de facto je prikriveni diktator.

Srbi su taoci SPC koja je vječno navezana na Rusiju, mada tko zna što može ovaj novi patrijarh, posebno ako je Vučićev igrač, u Zagrebu je bio dosta progresivan, znači imaju patrijarha koji je najnoviji dio života proveo na Zapadu, i to u centru Zagreba.

Ne vidim zašto se tako teško ugledati na Bugarsku i Rumunjsku, koje su geografski još bliže Rusijii.

Ta navodna bliskost s Rusijom je mitološka skoro koliko i mit o Kosovu.

Srbija ne graniči ni sa državom koja graniči s Rusijom, okružena je s NATO i EU i nema izaz na međunarodne vode, kakva Rusija ih spopala u 21. stoljeću, možda se sad opamete kada Rusija gubi 90% ugleda lošim performansom u Ukrajini.

I nama treba biti u interesu da se Srbija odvoji od Rusije i postane normalna pravoslavna zemlja poput Bugarske, Grčke, Rumunjske ili Makedonije.

I dio neprijateljstva s Hrvatskom je inspiriran iz Rusije preko SPC halucinacija o Vatikanu koji ih želi unijatiti. Bugari ili Makedonci nemaju takvih paranoja o vatikanskim zavjerama.

To su srpski kompleksi.
Nama bi njihova normalizacija bila poprilično korisna, ali kroz duže razdoblje.

Isto ne želimo da se sve slije u Beograd (koji je na super mjestu) i da Srbi opet dobe ulogu lidera na ovim prostorima.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23878

Sokolić je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Jednostavno. Htjeli su očuvanje Jugoslavije.

Išli su pravit Malu Jugoslaviju, u srcu velike.

Da što više povećaju cijenu raspada, tako da do njega ne dođe.

Nisu išli pravit geografske banovine, da utišaju većinske nacionalizme, riješili su djelomično nacionalna pitanja, ali ne potpuno, tako da utišaju nacionalizme ali da ipak nerješiva BiH ostane ljepilo za cijelu Jugoslaviju, posebno dvije najjače nacije.

Opstanak čitave Jugoslavije bio je važniji cilj od teritorija BiH, koji i Hrvatima i Srbima predstavlja maksimalno 20% njihovog ukupnog etničkog prostora, Srbima malo više ali oni su bili većina u BiH u trenutku uspostave SR BiH, kasnije muslimani malo po malo otimaju tu republiku od Srba, i kreće srpska reakcija.

Postojao je i motiv da se Hercegovina kao "nepopravljivo hrvatska nacionalistička", makne iz Hrvatske, pored eventualnih Hercegovaca u KP Hrvatske, Hrvatska bi još labavije bila vezana za Jugoslaviju i još ranije krenula u samostalnost, možda odmah iza Titove smrti tamo 1981.

Pogrišno je reć da su stvarali muslimansku republiku.
Šema je što su tu razvrgavali demokratski dogovor Hrvata i Srba.
Egoisti kod današnjih Muslimana su tu vidili da su se oni našli podiljeni u dvi jedinice, zanemarujući činjenicu da se i vrlo velik broj Hrvata naša izvan Banovine, a Srba unutar Banovine.

Sami slavenski muslimani nisu bili jedinstveni, jer jedni su bili za JMO, a drugi za Džemijet (raški Muslimani, Albanci, Turci, muslimanski Makedonci; Raška, Kosovo, Makedonija).https://sandzacke.rs/bosnjaci/historija/dzemijet-politicka-organizacija-bosnjaka-i-albanaca-makedonije-kosova-i-sandzaka/
Hoću reć, nisu se baš svi osićali isto.

BiH iz habsburških granic je vraćena u život za rišit vrući politički krumpir. Izlika je bila poništavanje odluka hrvatske i srpske "reakcionarne buržoazije", a u biti je stvorena republika u potpunosti pod srpskom upravon, s lokalnin srpskin ka službenin.
To je bilo za prikrit grabež nad Hrvatskon koji je napravljen avnojskin granicaman, nije važilo načelo habsburških granic;
- Istru, Riku, Zadar i otoke velesile još nisu priznale ka dil FNRJ,
- južna Dalmacija dodiljena Crnoj Gori
- sridnji i istočni Srim dodiljen Srbiji

Crna Gora - ukazon postadoše i Srbogorci Crnogorci, ali zastava ista srbijanska i jezik srpskog imena u ondašnjem "politički korektnom" i podobnom obliku (srpsko-hrvatski).

Slavenske muslimane smatralo se (a i danas) da su to potomci islamiziranih Hrvata, Srba i Crnogoraca. Muslimani su tega svisni. Istovrimeno su u glavi imali da su dilon muslimanske skupine koja se mišala unutar sebe, a svi su bili podritlon iz vrlo srodnih južnoslavenskih jezika.

Komunisti nisu htili stvorit muslimansku republiku, ali su se dilon i držali onog šta su propovidali, emancipaciju sviju naroda.
Problem je bia šta slavenski muslimani nisu dobili onoliko vlasti koliko su smatrali da im/ih pripada (problem je bia i u NDH). Ono, više su dobijali vlasti Srbi iz pravoslavnih obitelji (pišen ovako zbog onda promovirana ateizma), nego Srbi iz muslimanskih obitelji. Hrvate ne spominjen, tu su boje prošli Hrvati iz islamskih obiteji nego oni iz katoličkih.
Takav otklon natra je muslimane na niko protoetničko homogeniziranje. Dil ih sebe nikad nije nalazia među Hrvatiman, Srbiman i Crnogorciman, pa su pribigli jugoslavenstvu ili neizjašnjenosti. Komunisti su in dali novu mogućnost nacionalnog izjašnjavanja ka Muslimani.

Ironično, srpsko i crnogorsko grabljenje vlasti otralo je slavenske muslimane u etničku posebnost.

BiH je funkcionirala ka druga srpska republika. Muslimane su tolerirali pa su in se namnožili, a Hrvate nisu pa su osim većeg dila (jer u Mostaru su opadali) zap.Hercegovine svugdi iseljavali, odumirali i padali u udilu stanovništva. Igrali se Srbi šibicaman.

Da.
Stvaranje Muslimana je nusproizvod srpske želje za dominacijom Jugoslavije.
I to im se obilo o glavu, s time da u nekim stvarima su postojale i iskrene želje, ovo što spominješ, nisu htjeli ispasti očiti licemjeri.

Muslimani su stvoreni 1971. slomom hrvatskog proljeća.
Iako se na tomu radilo još puno prije.
Onda je bilo zatišje, 1981. je umro Tito (treba pogledati i koliko je popis te godine čudan), tek krajem 80ih su Srbi skužili što im se događa, kako gube vlast u Bosni.
A tada više nisu imali alata (osim JNA) da "isprave krive Drine".

Kako su ideološki bili zadojeni, bacili su se u krive ratove.
Makedoniju nisu smjeli dirati, a u Hrvatskoj su probali pretočiti Srpsku republiku Hrvatsku u stvarnost.
Da nisu ratovali po HR, bojali su se da bi naši ratovali po Vojvodini, BiH i Boki.
Ali s obzirom kakva je projugoslavenska priča bila, to iz RH baš i ne bi bilo, osim pojedinaca.

Srbi su i tu prekasno shvatili neke stvari.
Da se BiH nije odcijepila 1992, vjerojatno bi ostvarili većinu ciljeva, nisu mislili da je Alija toliko lud.

Milošević je cijelo vrijeme Tuđmanu nudio Zapadnu Hercegovinu.
Trebao je pojačati na banovinu+, neke stvari bi se riješile.
No opet, nisu bili homogeni, Milošević je htio prihvatiti sve planove od VO plana, na dalje, lokalci baš i nisu.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23878

VBA2024 je napisao/la:

A Srbi da su se odlučili za Zapad izgledno je da bi sačuvali Jugoslaviju i dominantan položaj u njoj. Mogil su biti suosnivač EU i ulaskom u NATO cementirati postignuto. Pored evidentnog raspada SSSR-a i potpunog kraha komunizma ipak zauzimaju antizapadni stav. I nakon svega danas da promjene kurs i pridruže se kao periferna članica nižeg reda ? Nema većeg priznanja glavne krivice za sve loše što se dešavalo na ZB i jasno je da bi se to naplatilo. Nije ni čudo da Srbi nisu spremni da priznaju takav poraz sopstvene politike i tamo vlada prorusko raspoloženje ma šta god Rusi radili u Ukrajini.

No dobro, ako već nisu htjeli na Zapad mogli su se dogovorit da se SFRJ podijeli interno pa da tek nakon toga ide raspad zajedničke države. To su i uradili (pokret "Nova Jugoslavija") ali im je prijedlog bio nerealan ("Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica") do te mjere da su republike morale ići u samostalnost onakve kakve jesu.

To, kao i ideja da se muslimanima u BiH ostavi fildžan država na potezu Sarajevo - Zenica govori da su na djelu bili teški diletanti. Iza sebe su ostavili najsloženiju državnu zajednicu na planeti.

Big Shit.

Drašković je pričao o drugačijim granicama, onima iz 1918, što bi Hrvatskoj dalo Zemun i pola Beograda.
Naravno, nitko nije bio blesav pa da ne zaključi što to znači.

Bilo ih je manje od polovice i htjeli su pritisnuti sve ostale, a što nejde, bez obzira što su imali JNA uz sebe.
Da se dogovorila neka Banovina, ne bi bilo problema.

Fildžan državica bi bila teorijski problem, ali za koga?

Slovencima bi se trebalo dati malo više love, Makedoncima zajamčiti sigurnost, Crnogorci su ionako tada bili Srbi...
Trebalo je namiriti hrvatsko-srpsku granicu tako da mi budemo zadovoljni, a oni nešto izvuku.
Tuđman je bio za to, to bi bilo u interesu svih.
Ne bi bilo rata, ni žrtava.

Samo su oni htjeli VKK, jbg.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 2472

Ceha je napisao/la:

Fildžan državica bi bila teorijski problem, ali za koga?

Bez muslimanske državice imaš lokalni sukob. Srbi su napravili pogrešnu procjenu i tražili previše, ratom se svelo na pravu mjeru. I tu se ta priča završava.

Sa muslimanskom državicom uvodiš islamski svijetu u igru, sukob postaje globalan. Sad ta islamska državica nastoji da se spoji sa maticom Turskom gdje nastaju neke nove stare ideje itd.

Umjesto toga moglo ih se podijelit kao na Sandžaku prije uvođenja demokracije tako da nigdje ne mogu preuzet vlast poslije.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23878

VBA2024 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Fildžan državica bi bila teorijski problem, ali za koga?

Bez muslimanske državice imaš lokalni sukob. Srbi su napravili pogrešnu procjenu i tražili previše, ratom se svelo na pravu mjeru. I tu se ta priča završava.

Sa muslimanskom državicom uvodiš islamski svijetu u igru, sukob postaje globalan. Sad ta islamska državica nastoji da se spoji sa maticom Turskom gdje nastaju neke nove stare ideje itd.

Umjesto toga moglo ih se podijelit kao na Sandžaku prije uvođenja demokracije tako da nigdje ne mogu preuzet vlast poslije.

Ok, slažem se tu.

Stvar je da su ratovi nakon raspada Juge bili većinom hrvatsko-srpski, muslimani su tu bili (barem operacijski) sporedan igrač.
Ono, lijevo smetalo.

Problem sa Srbima je taj što su išli etnički čistiti, primjenjivati silu.
A samo su se trebali strpiti, ukinuti socijalu i otvoriti granice.

Pogledaj populaciju Kosova.
Srbi su tu mogli puno bolje odigrati.

Rješavanje BiH kao Sandžaka je moglo biti poprilično dobro rješenje.
Neka su Srbima Sarajevo i Tuzla, naša Banja Luka (ok i Zenica s okolicom, radi Bobovca) i svi sretni i zadovoljni, granica malo istočnije od rijeke Bosne, od Brčkog, do Trebinja.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 2472

Da, a umjesto toga oni idu rehabilitirat Izetbegovića i njegovu skupinu fundamentalista. Slučajnost ? Teško.

Na koju su kartu uopće igrali ? Masno naplatili Aliju od zaljevskih zemalja da bi kupovali zapadne diplomate za svoj pohod na zapadne krajeve SFRJ ?

sera · **Pridružen/a:** 17 lip 2023, 13:56 **Postovi:** 1310

Robbie MO je napisao/la:

potocnj je napisao/la:

Previše si precijenio značaj sukoba s muslimanima kao štetu za srbe. Šteta je bila u tom kontekstu da nisu više samo hrvati i slovenci ti koji su imali problema sa srbima nego evo i bošnjaci neće zajedničku državu pa je sad omjer stanovništva koji je bio za Jugoslaviju u odnosu na one koji su protiv nje odjednom dosegao kritičnu masu kontra.

Ali nije to toliko značilo, pa jako se otegnuo taj zapadnjački pomagački moment. U biti tek iza Srebrenice je bilo jasno da su posve protiv Srba i spremni da podrže napade na srbe, pa i uz stradavanje njihovog civilnog stanovništva ili progon. U tom svemu srbi iz Krajine su prošli odlično koliko bi to bilo krvavije i za civile gore da je akcija HV-a trajala puno duže, ili da su osvete željni bošnjaci iz okruženja tu dobili značajniju ulogu.

Kako god, zapad bi radije da pridobje Srbiju i srbe iz regije u svoje krilo i otkači ih od rusa potpuno, i to im je puno važnije nego da se muslimanima u Bosni čuva unitarna.

Bošnjački najveći saveznik protiv srba je srpska tvrodoglava i iskonska povezanost s rusima koju nemože neki političar da tako lako otkači. Zato ih i nema na sceni. Vučić sve radi da Srbiju odvoji od rusa ali ne smije nikad javno, jer ni on čak nije toliko jak a de facto je prikriveni diktator.

Srbi su taoci SPC koja je vječno navezana na Rusiju, mada tko zna što može ovaj novi patrijarh, posebno ako je Vučićev igrač, u Zagrebu je bio dosta progresivan, znači imaju patrijarha koji je najnoviji dio života proveo na Zapadu, i to u centru Zagreba.

Ne vidim zašto se tako teško ugledati na Bugarsku i Rumunjsku, koje su geografski još bliže Rusijii.

Ta navodna bliskost s Rusijom je mitološka skoro koliko i mit o Kosovu.

Srbija ne graniči ni sa državom koja graniči s Rusijom, okružena je s NATO i EU i nema izaz na međunarodne vode, kakva Rusija ih spopala u 21. stoljeću, možda se sad opamete kada Rusija gubi 90% ugleda lošim performansom u Ukrajini.

I nama treba biti u interesu da se Srbija odvoji od Rusije i postane normalna pravoslavna zemlja poput Bugarske, Grčke, Rumunjske ili Makedonije.

I dio neprijateljstva s Hrvatskom je inspiriran iz Rusije preko SPC halucinacija o Vatikanu koji ih želi unijatiti. Bugari ili Makedonci nemaju takvih paranoja o vatikanskim zavjerama.

Te države nemaju ni p od pravoslavlja .
Čiim si na strani CIA Patrijarha nema tu pravosalvlja .

Zviezda Granda · **Pridružen/a:** 04 stu 2021, 11:21 **Postovi:** 2207

Pravi je samo ruski patrijarh, bivši kgb agent, koji kaže da Rusi nikad nisu ratovali protiv muslimana, osmanlije nisu progonili kršćane i da je islam bliži pravoslavlju nego katoličanstvo.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5561

Zviezda Granda je napisao/la:

Pravi je samo ruski patrijarh, bivši kgb agent, koji kaže da Rusi nikad nisu ratovali protiv muslimana, osmanlije nisu progonili kršćane i da je islam bliži pravoslavlju nego katoličanstvo.

Gledajuć tako te patrijarhove riči i Putinove postupke, jasno je zašto su u Rusiji nastali svitski književni klasici Idiot i Kockar.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5561

VBA2024 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Fildžan državica bi bila teorijski problem, ali za koga?

Bez muslimanske državice imaš lokalni sukob. Srbi su napravili pogrešnu procjenu i tražili previše, ratom se svelo na pravu mjeru. I tu se ta priča završava.

Sa muslimanskom državicom uvodiš islamski svijetu u igru, sukob postaje globalan. Sad ta islamska državica nastoji da se spoji sa maticom Turskom gdje nastaju neke nove stare ideje itd.

Umjesto toga moglo ih se podijelit kao na Sandžaku prije uvođenja demokracije tako da nigdje ne mogu preuzet vlast poslije.

Kako su to podilili na Sandžaku?

Glede hrvatskih Srba, dopustili su najmilitantnijoj frakciji među njima vladati. Kninska krajina, prišla SDS-u, ostali su bili za SDP. Na stranu što je JNA, UDBA, KOS i tko sve ne priprema velikosrpsku pobunu. U računicu ne uziman Srbe iz krajeva odanih hr.vlasti.
Dakle, nezadovoljnike su vodili seljoberi, primitivci, koji nisu ništa učinili da bidu pridobili Hrvate za se. Nego arogantno, " gazi sve, tko vas j*be, ovo će sve bit Srbija, Hrvati gubite se". Sirovine koje se potučedu između sebe u mehani. Potegnuli oružje. Barikade. Ne razmišljajuć da će onaj drugi kad-tad uzvratit udarac. Misleć da ako je JNA uz njih da su neranjivi, da će in Hrvatska ka pri davat za plaće, da će onemogućit međunarodno priznanje Hrvatske, da je dostatno samo vikat za Hrvate "ustaše nacisti fašisti" "mi Srbi heroji partizani Saveznici" (a šizofreno paradirat s četničkim oznakaman, sve prptilo od četn.pisama) i da će svit izolirat Hrvatsku povuć priznanja i dat pobunjeniciman za pravo, sve šta prohtiju, sve do Savudrije.
Da stvar bude šizofrenija napalia ih je psihijatar (Rašković) u šizofrenoj situaciji. On umisto smirit situaciju potpalia ju je, on velikosrbin a žena mu Hrvatica.

sera · **Pridružen/a:** 17 lip 2023, 13:56 **Postovi:** 1310

Zviezda Granda je napisao/la:

Pravi je samo ruski patrijarh, bivši kgb agent, koji kaže da Rusi nikad nisu ratovali protiv muslimana, osmanlije nisu progonili kršćane i da je islam bliži pravoslavlju nego katoličanstvo.

Ma ne pravi su oni što im je bliži Papa .

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 2472

Sokolić je napisao/la:

Kako su to podilili na Sandžaku?

Pored podjele na CG i RS dio, 3, 4, 5 i 6 su Zlatibor a 1 i 2 Raška. Tako se i BiH mogla podijeliti na RH i RS dio, a nakon toga svaku županiju/okrug oformiti tako da muslimani nigdje nisu većina. Ostaje im isključivo razina općine.

Tako su pravljene i banovine u prvoj Jugoslaviji. Ne može se reći da se nije znalo kako se to radi. Nije se htjelo.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 2472

Sokolić je napisao/la:

Nego arogantno, " gazi sve, tko vas j*be, ovo će sve bit Srbija, Hrvati gubite se". Sirovine koje se potučedu između sebe u mehani. Potegnuli oružje. Barikade. Ne razmišljajuć da će onaj drugi kad-tad uzvratit udarac. Misleć da ako je JNA uz njih da su neranjivi, da će in Hrvatska ka pri davat za plaće, da će onemogućit međunarodno priznanje Hrvatske, da je dostatno samo vikat za Hrvate "ustaše nacisti fašisti" "mi Srbi heroji partizani Saveznici" (a šizofreno paradirat s četničkim oznakaman, sve prptilo od četn.pisama) i da će svit izolirat Hrvatsku povuć priznanja i dat pobunjeniciman za pravo, sve šta prohtiju, sve do Savudrije.

Sigurno se nisu dodvoravali Zapadu, kome jesu ?

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

potocnj je napisao/la:

Previše si precijenio značaj sukoba s muslimanima kao štetu za srbe. .

naprotiv, to je presudni moment u okretanju Zapada protiv njih.

znaš li npr. da su i Kina i Rusija priznale HR prije SADa, a da je SAD priznao HR tek kad je ona sama priznala BIH i to na isti dan kad su SAD priznale i BIH?

dotad je jedini potez zapada bio na korist Srba, embargo

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

VBA2024 je napisao/la:

A Srbi da su se odlučili za Zapad izgledno je da bi sačuvali Jugoslaviju i dominantan položaj u njoj..

nema tada sukoba Zapad Rusija, ne budite anakroni.

vi zaboravljate da je Zapad bio mahom protiv raspada SFRJ i da je čitavu priču presudia Njemačka, ali i činjenica da se raspao SSSR.

raspadom SSSRa, očuvanje Jugoslavije je postalo nemoguće.

a očuvanje dominantog položaja Srba i prije toga. Već padom komunizma, Srbi se svode na ono što i jesu, opadajuća relativna većina. Manjina u HR, jedan od tri naroda u BIH.

Srbi su svega toga bili svjesni i radili u sve što mogu da u raspadu izvuku što više za sebe. Izvedba je bila loša, ali logika ispravna

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 24718

Robbie MO je napisao/la:

Jednostavno. Htjeli su očuvanje Jugoslavije.

Išli su pravit Malu Jugoslaviju, u srcu velike.

nema tu nikakve logike, jer oni nisu pravili malu Jugoslaviju u BIH nego muslimansku republiku. Ok, to je djelom išlo i zbog demografskih procesa, ali nisu nikakve mehanizme spriječavanja nacionalne dominacije uveli.

a pravljenjem muslimanske republike u BIH ostaju samo Srbi protiv raspada. Alija je 1991. bio protiv raspada samo zato jer muslimani nisu JOŠ bili apsolutna većina. Da je bilo 55% muslimana, sve i republike proglasile neovisnost još 1991. i bio bi to game over vrlo brzo.

mislim da su komunisti podcijenili mogućnost njihovog gubitka vlasti i posljedice svega toga

HercegBosna.org

Prva obojena revolucija je provedena 5.10.1988

Online