Mostarsko muftijstvo: Kordićevi istupi ne doprinose izgradnji povjerenja među narodima u Mostaru



MOSTAR, 17. listopada (FENA) - Muftijstvo mostarsko oglasilo se priopćenjem za javnost u kome je komentiralo posljednje medijske istupe mostarskog gradonačelnika Marija Kordića.

U priopćenju se navodi kako gradonačelnika Kordić iznosi „površne opservacije o Islamskoj zajednici i njenom položaju u Mostaru" te se tvrdi kako je „Islamska zajednica (IZ) diskriminirana otkako gradonačelnici Mostara i nadležne gradske službe ne donose nikakve odluke kada su u pitanju zahtjevi IZ-a u Mostaru“.

"Osim toga, nastoje i zahtjeve Islamske zajednice ili ignorirati ili predstavljati političkim pitanjima. Kordić izbjegava konkretno govoriti o 17 neriješenih zahtjeva Islamske zajednice čime nastavlja uhodanu praksu držanja predmeta u ladicama, odugovlačenja i ignorirajućeg odnosa prema Islamskoj zajednici koja brine o vjerskim potrebama i pravima muslimana, koji bi trebali biti jednakopravni građani Mostara", kazali su iz Muftijstva.

Dodaje se da je Islamska zajednica izgubila najviše vakufske imovine i u bivšim sistemima i protekloj agresiji.

"Kad se pogleda bogato kulturno-povijesno nasljeđe Islamske zajednice, njena vjerska i kulturna baština, onda imovina koja je vraćena IZ-u i kojom trenutno raspolaže predstavlja samo jedan minoran dio od brojnih dobara koja su iza sebe svojevoljno ostavili plemeniti i velikodušni mostarski dobrotvori, legatori, vakifi, od samog nastanka Mostara, pa do danas", ističu.

Zbog diskriminatornog odnosa gradskih vlasti, navodi se dalje, Islamska zajednica nije u prilici obnoviti ni objekte koji su u njenom posjedu jer ne može dobiti potrebne dozvole, kao što je to slučaj s Derviš-paše Bajezidagića medresom, brojnim džamijama i objektima starim stotinama godina, koji su u ruševnom stanju i propadaju.

Govoreći o Centralnoj zoni Kordić se poziva na postojanje "Regulacijskog plana" iz 1996. godine, s tim da ne navodi gdje i kada je taj "Plan" objavljen.

Zanimljivo je, dalje se kaže u priopćenju, "da su nekako prestali važiti i Rimski sporazum iz veljače 1996. godine kojim je uspostavljena Centralna zona Grada Mostara i nad njom određena jurisdikcija Gradske uprave, te da su nekako poništene i odluke o zabrani gradnje u Centralnoj zoni".

"Dok se nekom u ovom gradu priznaje neki 'Regulacijski plan' iz 1996. godine, samo je Islamska zajednica ostavljena da čeka novi Regulacijski plan Centralne zone kojeg još uvijek nema, a ako ga i bude, do tada će centar Mostara biti izgrađen u korist velikohrvatske politike i tzv. 'Stolnog grada', a sve pod plaštom 'kulture'", navodi se u priopćenju.

Gradonačelnik bi, poručuju iz Muftijstva mostarskog, "ponovno stavio Islamsku zajednicu na čekanje nekom novom odlukom, kao što čekamo više od desetljeća da se realizira Odluka Gradskog vijeća o pristupanju izradi Regulacijskog plana i Programa uređenja, broj: 01-02-320/10 od 1.12.2010. godine".

"Ako i postoje neke dileme u vezi klasične otimačine Lakišića harema i selektivnog, pa čak i diskriminatornog tumačenja i primjene zakonskih odredbi i propisa, one će dobronamjernim ljudima biti razjašnjenje u knjizi 'Lakišića harem-trajanje i otimanje' koja će uskoro biti objavljena i predstavljena široj javnosti", navode iz Mostarskog muftijstva.

Gradonačelnik Mostara na legalne i legitimne zahtjeve Islamske zajednice koji godinama čekaju na rješavanje, istaknuto je, nudi "priliku za razgovor" i poziva da o svemu razgovara "držeći se zakona", a kada Islamska zajednica i dobije obećanja, ona ne budu realizirana, pa se postavlja pitanje svrhe tih razgovora i sastanaka.

"Kada je riječ o međureligijskoj suradnji i suživotu, Islamska zajednica svoje čvrsto opredjeljenje nebrojeno je puta dokazala, vraćajući i razvijajući povjerenje među religijama, narodima i ljudima u Mostaru. Tome svjedoči i inicijativa Zajednice prema drugim vjerskim zajednicama u gradu, da zajednički traže od gradskih vlasti povrat oduzete im imovine, iz travnja 2004. godine", kažu iz Muftijstva.

Na kraju su gradonačelniku Kordiću poručili da svojim jednostranim i površnim pristupom problematici centra grada ne doprinosi dijalogu i izgradnji povjerenja među narodima, vjerama i kulturama Mostara, te da nije svjestan da je njegov ovakav pristup kamen spoticanja i breme koje će opterećivati narode i građane u budućnosti.

"Na Vama je povijesna prilika, no izgleda Vi je niste svjesni, što pokazuje i Vaš zadnji istup", stoji u priopćenju Muftijstva mostarskog.

Prekinuta sjednica Gradskog vijeća Mostara, Statut i dalje na čekanju

MOSTAR, 24. listopada (FENA) - Sjednica Gradskog vijeća Mostara, na kojoj su vijećnici, među ostalim, trebali razmatrati Statut Grada Mostara, prekinuta je nakon što predloženi dnevni red nije usvojen.

Odmah na početku sjednice, prilikom rasprave o dnevnom redu, došlo je do suprotstavljenih mišljenja pojedinih političkih opcija. Predloženo je nekoliko dopuna dnevnog reda, kao i pomjeranje rasprave o Statutu Grada Mostara na početak sjednice, no svi ti prijedlozi su odbačeni.

Nakon toga Klub Hrvata odlučio je da neće podržati dnevni red zbog, kako je kazao predsjednik tog kluba Vlatko Marinović „kreiranja dnevnog reda na jednostran i samovoljan način“.

- Po informacijama koje smo dobili direktno iz gradske uprave, odnosno od samog gradonačelnika Marija Kordića, više točaka dnevnog reda namjerno nije uvršteno u dnevni red, a neke od njih su krucijalna pitanja poput preraspodjele proračunskih sredstava Grada Mostara za hitne potrebe zdravstvenih djelatnika i svih uposlenika Doma zdravlja Mostara. Radi se o plaćama zdravstvenih djelatnika, naših sugrađana i apsolutno nam je neprihvatljivo da se na takav jednostran, besmislen i politički destruktivan način odbije takva točka na današnjoj sjednici - kazao je Marinović u izjavi za Fenu.

Poručio je kako je „samovolja i jednostranost predsjednika Gradskog vijeća Mostara Salema Marića nedopustiva“.

- Gospodin Marić konstantno u zadnjih nekoliko mjeseci vijećnicima dostavlja poziv za sjednicu s potpuno nepripremljenim dnevnim redom koji čak i u službenim materijalima stoji pod nazivom kao "mogući dnevni red". S druge strane, ne dopuštajući gradonačelniku Kordiću da na samoj sjednici dopuni taj "mogući dnevni red" točkama koje su od suštinske važnosti za sve građane Grada Mostara, od točaka gospodarske važnosti za samo funkcioniranje grada, zakonskog usklađivanja sa Zakonom o PDV-u, do one najvažnije koju sam ranije spomenuo i koja je morala biti prihvaćena na dnevni red i usvojena danas. To osobno smatram najvažnijom odgovornošću trenutnog sastava Gradskog vijeća Mostara s obzirom na poziciju i važnost mostarskog Doma zdravlja. Destruktivno i samovoljno vođenje sjednica Gradskog vijeća neće proći i to je jedini razlog raspleta stvari na današnjoj sjednici - istaknuo je Marinović.

Uoči početka sjednice vijećnicima je podijeljeno pismo Američkog veleposlanstva u BiH u kojem se pozivaju vijećnici da što prije usvoje Statut Grada Mostara, koji je 2004. godine nametnuo tadašnji visoki predstavnik, a da zatim, u okviru iste točke dnevnog reda, usvoje izmjene Statuta u skladu sa stranačkim dogovorim SDA i HDZ-a BiH iz 2020. godine, koji je omogućio održavanje lokalnih izbora u Mostaru nakon 12 godina političke blokade.

- S obzirom na potpunu nepripremljenost od strane predsjednika Vijeća, koji je predlagač te točke dnevnog reda, opet je u potpunosti zanemario ovlasti Povjerenstva za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti Gradskog vijeća Mostara, jer ustvari poslovnička odredba tog povjerenstva je da samo ono predlaže tekst izmjena i dopuna Statuta s obzirom da se radi o stručnom radnom tijelu Vijeća. Svakako u potpunosti poštujemo sve ono što američki veleposlanik Murphy izražava kao zabrinutost u ovom trenutku, međutim, ne možemo ići protiv procedura i propisa koji su na snazi i u konačnici, ne bi se smjelo ići, pogotovo ne iz pozicije predsjedavajućeg Gradskog vijeća Mostara, protiv poslovničkih odredbi - prokomentirao je Marinović pitanje usvajanja Statuta Grada Mostar.

Novi statut za Mostar je bio dio paketa potpisanog sa SDA po kojem su se oni obvezali na promjene IZ. Sada znamo da to nikad nisu namjeravali ispuniti, i nisu ispunili, ergo statut otpada.

No, ako su Amerikanci nametnuli potpisano kroz Schmidta, znači li to da njima dugujemo taj dio sporazuma, odnosno izmjenu statuta?

Bilo bi jednostavnije napraviti 2 grada kao tipa Sarajevo i istočno Sarajevo.
Jer ukoliko moraju biti određeni statuti i propisi za Mostar onda moraju i za Travnik,Bugojno,Vareš.

Bilo bi jednostavnije Mostar podijeliti na općine kao Sarajevo -Stari grad, Novi grad, Centar i sl. Zašto izmišljat toplu vodu?

Slažem se. Četiri općine npr. i četiri načelnika. Gradsko vijeće i gradonačelnik pro forme za neke manje bitne stvari. Svake četiri godine drugi narod. Manje bi pritiska bilo očito. Istina to povećava broj uhljeba ali šta se može. Na taj način bi se i kod Hrvata rasplamsala borba u dvije recimo većinski njihove općine.

Nemamo mi ništa protiv toga, naprotiv.

Jedini uvjet je da se prije toga naprave posebne hrvatske općine u srednjoj Bosni po etničkom kriteriju.

Slažem se. Četiri općine npr. i četiri načelnika. Gradsko vijeće i gradonačelnik pro forme za neke manje bitne stvari. Svake četiri godine drugi narod. Manje bi pritiska bilo očito. Istina to povećava broj uhljeba ali šta se može. Na taj način bi se i kod Hrvata rasplamsala borba u dvije recimo većinski njihove općine.

Ma nije isto. Mostar je veliki grad, ne možeš sela dijeliti u SB.

Zašto bi gradonačelnik Mostara rotirao, ako sada ne rotira, niti rotira gradonačelnik ikojeg drugog grada u BiH?

Zašto bi se odrekli kontrole nad čitavim gradom u kojem smo većina?

Ma nije isto. Mostar je veliki grad, ne možeš sela dijeliti u SB. Imate vi u SBK i više nego treba. Dala vam je SDA čini mi se više ministara nego vi njoj u HNK.

Može se svaka općina dijeliti.

Ako lokalno stanovništvo želi, to nije tvoj problem.

Hrvatska ima 1000 općina.

Ako hoćete to vam je uvjet. Nije na moranje.

Ma što se mene tiče neka ostane kako je. Bmk.
Kažem šta je konstruktivno. A ako mislite da je to u našu korist zašto vi ne bi nekad neki ustupak napravili bez protuusluge?

https://hrvatskonebo.org/2023/10/07/smeta-mu-sto-je-hrvatsko-mostarskom-muftiji-se-od-hrama-kulture-privida-novi-berlinski-zid-s-prefiksom-velikohrvatske-i-katolicke-nadmoci-posred-mostara/?fbclid=IwAR2g-N7_5Mrg4JITRXgv0w0mGunt8EdGEbg_e76T9xSWdW-FpO32Z-RSGBE

Pa ti misliš da vi sami odlučujete šta će se dešavati u gradu? Da imate kontrolu samo vi?