Bilo je ovakvih ideja i po lokalnim portalima, da zašto njima sve, a nama mrvice, zašto bogataši opet pljačkaju, a sirotinja opet trpi i slične kukavlj-besmilice.
A odgovor je jednostavan, zato što su oni, zajedno sa bankama, uložili stotine milona eura, a vi niste ništa. Zato što ako bi se uvjetovalo sa stvarima koje ne postoje nigdje u svijetu na tako bedast način, ne bi imali nikakvu VE pa ni nikakvu naknadu.

Ti si se zapjenio zbog "pogubnog" ponašanja lokalnih političara.
Valjda znaš svoje razloge pa me molim te uputi
Ja sam zbog meni znanih razloga, a koje sam i naveo, zadovoljan ostvarenim. Tako da nisam previše dodarno proučavao.
Unaprijed zahvaljujem na svakoj informaciji.

Koliko je Sarajevo uložilo u VE pa da im ide više nego kakavlju u HBŽ?
Niti Kinezi ne bi sigurno gradili VE da nisu dobili tako bedasto dobre uvjete u srcu Europe.

Nemoj blesat.

Prvo, meni teško izgleda zamislivo da profitabilnost neke firme strašno ovisi o tome je li jedan ulazni trošak iznosi 2% ili 3%.

Da nisu profitabilne ne bi nicale ko gljive poslije kiše.

Kakav je to biznis koji propada ako su troškovi 1% veći. To je šuplja priča. Sama snaga vjetroelektrana koja reflektira kvalitetu lokacije varira daleko više od 1%, dobre lokacije vjerojatno imaju i po 20%, 30% ekstra proizvodnje.

Ne ispravi li se ovaj propust do kraja godine, lobirat ću da sve firme u HBŽ koje ZHŽ kompanije imaju u vlasništvu budu pripojene matičnim društvima u ZHŽ.

Ako mogu Kinezi raditi u HBŽ, a biti prijavljeni u KS, onda će tu praksu primjenjivati i ZHŽ kompanije koje ostvaruju preko svojih HBŽ društava veće prihode nego Kinezi.

Kažem daj primjer u regiji ili u EU gdje su Kinezi podigli VE po istim uvjetima.

Da su profitabilne ne bi nužna bila subvencija.
Danas je vjerovatno drugačije, ali ovo su izvanredne okolnosti.
@daramo
Moraš nešto suvislo i korisno reći da bi ti odgovarao. Ti si zapjenjen, objasni zašto

Ova elektrana se mogla dati Amerikancima, u zamjenu za političke bodove, recimo.

Ako već nije Hrvat, i pare se vade iz naše sredine umjesto da se vrte tu.

Daleko najaveće takvo društvo je Prodex, a on je prijavljen u Grudama. I to svakako treba ispraviti.

Ovo me podsjetilo na ono, nek nam ne naprave (političari) tvornice

Da su Ameri pokazali interes sigurno bi dobili takvu mogućnost.
Možda im se nije svidjela visoka naknada lokalu, kao i to da se sve prelazi u ruke lokala nakon 30 godina.

To bi već imalo nekog smisla, ovako više štete nego koristi.

Dobit ćete tih pišljivih 10 mil. KM koliko godišnje ostvaruje poslovnica Prodex u Tomislavgradu, samo vratite pobjegulje Kineze u HBŽ.

Ok, neka ima subvencije, mada nisam siguran da u BiH ima subvencija za velike vjetroelektrane.

Ako postoji, subvencija je za sve elektrane ista, otkupna cijena je ista.

Šta ćemo onda sa premijum lokacijama koje su recimo 25% učinkovitije u proizvodnji, od lošijih lokacija, pa se margine profita razlikuju. Zna li onaj koji daje koncesije to bar ugrubo odrediti (ako su rezultati mjerenja poslovna tajna), ili zahtijevati da se predoče rezultati mjerenja, angažirati inženjera energije da to pogleda, i udariti naknadu koja ovisi o tome?

Ako smo i ja i ti kupili isti Siemens generator, obojici nam otkupljuje EP HZHB struju po cijeni 100 EUR po megavatsatu, no moja vjetrenjača proizvede 20% ekstra više od tvoje, bez ikakvog dodatnog troška, kako to da i ja i ti plaćamo 1.75% naknadu.

Prije da imaju veće troškove nego Kinezi koji imaju damping cijene za vjetrenjače.
Iz istog razloga je EU uvela poreze od 20% na njih da bi zaštitila domaće tržište.

30 godina je dug period.

Ako se već tako besplatno daje da crpe vjetar, moglo se pričekati 5 godina, možda bi Lager pravio drugu vjetroelektranu baš tu kad dođu u kreditnu poziciju. Bolje dat i HEPu hrvatskom, da se vežemo što više za Zagreb, tako da Hrvatska osim etničkih ima i što direktnije ekonomske interese miješati se u BiH.

Ne možemo se upuštati u nešto što nismo upućeni jer onda dobiješ šuplju priču
Ima nekih stvari koje znamo, a iz toga izvlačimo zaključke da je dva ipo posto ukupna naknada, dobra naknada.
Nešto što košta 100 miliona eura, mora donositi i nekakvu milonsku dobit, a koja vrlo vjerovatno nije dvocifrena, da bi se o investiciji uopće razmatralo..

Bolje je dati onome tko hoće, a ne onome što smo mi zamislili.

Mogla se bar stavit neka klauzula, da u slučaju sreće sa cijenama i enormnih profita, da dodatna naknada ide.

Tko mi je od moderatora ispravljao komentar upućen Maestru?

Prepravkom: "Maestro, predragi kolega" me svrstao nesvjesno ili možda namjerno u isti koš s tim političarom na javnim jaslama, a ja veze nemam s javnom službom.

Molim brisanje "predragi kolega" jer smatram tu izmjenu uvredljivom.

A jel, smeta ti kad tebe netko vrijeđa? Tko bi to rekao, vidiš sada kako ne valja vrijeđati druge? Jesmo nešto naučili?

Ili možda očekuješ da ti vrijeđaš druge, a da tebe paze i maze? Ako to očekuješ to je nerealno.

Da, to je velika korist, posebice za EP HZHB, koja godinama kronično ima nedostatak od prosječno preko 300 GWh.
Ponuda će biti veća i cijena stabilnija. Uz to rade se i novi dalekovodi, trafostanice i cijeli sustav je otporniji. Prema
DERK-u, prošle godine su imali 475 ispada u prijenosnoj mreži.

Te naknade su doista sićušne. 1,5-2,5% od ukupno ostvarenog prihoda od prodane energije, te nešto lokalnih
cesta, koje su izgrađene u tu svrhu i koji ostaju zajednici, pa i naknada za njih ako je dogovoreno, te manjih jednokratnih uplata.

Da, jeste šteta što investitor nema uvijek sjedište tamo gdje je VE. Tu bi se moglo nešto na tome poraditi, posebice
ako bi bili zainteresirani za nove lokacije, ali im propisivati sigurno ne možete. Minimum svega bi moglo biti da bar
imaju ured.

U zapadnim zemljama one dosežu 8, 10 pa i više postotaka, naravno zavisno i od lokacije, no kod nas je tako kako
je. Masa top lokacija, investitori mogu birati gdje hoće, jer je sve u začetku. Lokalna zajednica ima stvarno malo,
evo recimo Trilj za VE Kamensko-Voštane, koja je otvorena prije 10 godina, ima nekih 1,27%.

Generalno, naknade za koncesije u BiH su smiješno male. Posebice za vađenje mineralnih sirovina.
Evo recimo USK. Od 47 ugovora prošle su godine imali tek 1,1 mil. koncesijskih naknada. Godinu prije
skoro upola manje. A znamo da je tamo i jedan veliki rudnik. Zakoni o koncesiji su takvi, investitori
mogu biti itekako zadovoljni.
https://vladausk.ba/v4/files/media/pdf/ ... godinu.pdf

Ovo sam na brzinu našao:

Property tax on wind turbines in general
Wind power is a significant source of property tax revenue, especially in small municipalities with several wind turbines. According to the study, the total wind power capacity (2000 MW) built in Finland by the end of 2018 will bring municipalities a total of more than EUR 400 million in property tax revenue over its entire 20-year life cycle. The tax revenue received by an individual municipality depends on the construction costs of the wind turbines, the total capacity of the wind farm, and the tax rate determined by the municipality.

If the capacity of a wind turbine is less than 10 megavolt amperes (MVA), the turbine’s property tax is determined by the municipality’s general property tax rate, which in 2018 averaged 1.06 % in mainland Finland, and in 2020 according to the law could vary between 0.93 % and 2.00 %. The municipal council may impose a separate tax rate on power plants. The power plant property tax rate may not exceed 3.1%.

https://www.livno-online.com/zupanija/4 ... -ve-ivovik
HDZ Livno o ovome

Ovo s prelaskom u ruke nakon 30 godina je lažni benefit, nakon 30 godina se to sve treba ukloniti i reciklirati ili odložiti na deponij. Nadam se da uklanjanje prema ugovoru moraju obaviti ili platiti Kinezi?

Za Ivovik s 84 MW ekvivalent navedenih 400 milijuna eura kroz dvadeset godina bi bilo 16,8 milijuna eura kroz 20 godina ili 840 tisuća eura godišnje.

To nije zanemariv iznos, ali nije ni nešto što bi samo po sebi donijelo neki vidljivi prosperitet u lokalnu zajednicu.