Više slika mostarske ljepotice.

koji je smisao slika zgrada na pdf demografija?

Smisao je da su veliki gradovi naselja koja rastu stanogradnjom i doseljavanjem, a ne natalitetom.

Mostar nije dobio 100 000 stanovnika natalitetom. Niti Zagreb ima 650 000 natalitetom.

Za demografiju velikih gradova, 80-90% su bitne migracije a natalitet je bitan 10-20%.

Koliko od 650 000 stanovnika Zagreba je dobijeno natalitetom, a koliko izgradnjom i širenjem grada?

Da nije možda natalitetom došao sa 30 000 na 650 000 u sto godina?

Napreduje i "Hercegbosanka" (Mostar na vodi). I druga lamela je prije par dana počela.








Zaista je vrijeme da grad ne obilježava samo Titov doprinos, koji je naravno bio značajan za širenje grada i to se mora valorizirati, sada s povijesnom distancom. Jugoslavija je poprilično forsirala Mostar projektima sa savezne razine (ta, u Mostaru je bila jedina jugoslavenska avioindustrija - jedini grad u BiH koji nije dobio prljavu industriju. Doduše i SA i BL su također toga bili pošteđeni, ekstremno onečišćenje i kraći životni vijek je bilo predviđeno za Zenicu i Tuzlu), iako Jugoslavija nije forsirala i Hrvate u njemu, ali nama je pripalo sve što su forsirali tako da...

Uglavnom, vrijeme je da panoramom prestane dominirati Titov socijalizam i svoj pečat da moderna hercegbosanska arhitektura.

Takvo osvježenje za Centar 2.

Grad Tuzla 1961: 37 000 stanovnika
Grad Tuzla 1991: 83.770 stanovnika

Da nije možda dobar fertilitet u pitanju ?

Ili masovna stanogradnja.

Reis Kavazović o Nakbi i bježaniji muslimana iz BiH čim im se dala prilika kroz europske zakone o uvozu radne snage s Balkana.

Reisu-l-ulema Kavazović: Važno je da učinimo sve da naša djeca ostanu ovdje
https://www.faktor.ba/vijest/reisu-l-ul ... dje/218513

Neizgrađena i nedovršena nacija, bez države, vojske, kompaktnog teritorija i nejasnog identiteta, kojoj sada ubrzano pada populacija.

Neće taj projekt dugo držati vodu.

Sve pretpostavke da im se ne žuri u osiguranju funkcionalnog društva i zaokruživanju neke državnosti, temeljile su se na tome "kad nas bude više, onda ćemo".

Sarajevski sandžak, unutar neke ozbiljnije nacije, u najavi.

Propalo klađenje na demografiju Palestincima, ustvari, sada im je demografija glavna prijetnja da nikad neće dobit državu.



Za 30 godina Zapadna obala pada pod Harede.

Gaza pada vojno, Zapadna obala pada fertilitetom Hareda.

Jedina oklada im je sada neki globalni islam, isto kao i Bošnjama. A na globalnom islamu - Ronaldo, Instagram, uspostava odnosa s Izraelom...

Dvije otpisane grupe koje mentalno žive u Otomanskom carstvu u 19. stoljeću, pozivaju se na to vrijeme i pokušavaju vratiti dotični period.

tada je postojala korelacija stanogradnje i populacije, danas više ne.

Trend je sve manjeg broja ljudi p ostanu i sve većeg broja praznih stanova. stoga je besmisleno to potezanje stanogradnje na temi o demografiji

Znači po tebi danas više nema unutarnjih migracija ?

Demografija nije samo natalitet i mortalitet, nego i migracije, unutarnje i vanjske.

Za gradove su najbitnije unutarnje migracije. To je definicija grada. Mjesto koncentracije stanovnika mehaničkim pomacima populacije.

Nije baš tako.
Trend je urbanizacije.Kako je većina recimo Hrvata bila po selima,a Ujgura po carsijama.
Gradovi se šire ili manji gradovi bliži većeg grada kao vani ili primjer Zagreba i okolnih mjesta.
Stvaraju se prsteni.
Selo kao selo,tj kao što je prije izgledalo će izumrijeti.
Ostatak će samo oni veliki i koji se baš imaju farme i takve stvari,oni koji se bave seoskim turizmom i stari koji(još jedno 2-3 generacije)žele umrijeti na svome.
Trebalo bi raditi domove za starije ljude u selima recimo.Ipak je tu priroda,čist zrak,mir i sve što nosi selo.
I na sve to nadodati da se mijenja taj sklop u glavi.
Ljudi žele manje obaveza,a to je stan,kuća iako je tvoja i više slobode je rupa bez dna.
A kako danas obitelji broje cca 3 člana,ljudi se odlučuju za stan.Nema ulaganja(vecih),sve je u blizini itd.
Osobno sam za kuće,ali pitajte dosta mladih i reci će vam stan,a pogotovo žene.
Tako da stanogradnje koliko god da ima,ukoliko je kvalitetna će uvijek naći mjesta na tržištu.
Ostat će prazna stara,neodržavana i rugla iz juge.

Svim gradovima na Balkanu pada broj stanovnika, regija se prazni, osim možda Slovenije i dijelova Hrvatske.

Sarajevo gubi stanovnike. Zagreb gubi stanovnike (što se vidi i na popisu). Tuzla ima sve manje stanovnika. Bihać ima sve manje stanovnika. Skoplje ima sve manje stanovnika. Niš ima sve manje stanovnika. Tirana ima sve manje stanovnika.

Danas je ogroman uspjeh ako grad zadržava broj stanovnika.

A kako je želja stanovnika da dijele stan sa što manje ljudi, onda je jasno da postoji potreba za gradnjom stanova, čak i samo da bi se održala populacija grada.

Bez gradnje, takav grad bi padao.

To znači da gradovi bez izgradnje ne da stagniraju populacijski, nego ubrzano padaju. Postoji i potreba za studentima, turistima, ili čisto ulaganju. Nepostojanje gradnje je znak pražnjenja grada, nepostojanja doseljavanja i nepostojanja interesa za dotično mjesto.

Ja bih čak napisao da glavni uzrok potražnje za stambenim prostorom nisu mlade obitelji (kojih danas nema više nego pred 50 godina), nego samačka kućanstva.

Mladih samačkih kućanstava u Hrvatskoj ima relativno malo, ali u urbanoj populaciji iznad 40 godina sad ima puno više samačkih kućanstava nego pred 50 godina.

Možda neka od novih političkih stranaka dođe na ideju o sparivanju baba i deda i stambenom prostoru koji bi se mogao osloboditi na taj način.

Trebalo bi se razmišljat stoljećima unaprijed
Ništa nam ne donosi to da preselimo ljude iz nekog sela pokraj Viteza ili Posušja u Mostar dugoročno
Gradovi nisu mjesta u kojima se može jedna obitelj naselit i živit više stoljeća u njima
Isto tako dobro je poznato da gradske populacije demografski nisu održive

Ako se već takva migracija u Mostar događa, bolje bi bilo preusmjerit migraciju u prigradska mjesta pored Mostara. Tamo već vidim način da se očuva način života više stoljeća
Mjesta kao Buna, Kruševo, Cim, Raštani, Goranci
U betonskom kavezu u Centru 2 to ne vidim

Koliko se vidi iz recentnih podataka čini se da sela nisu demografski održiva i da to nisu mjesta gdje se jedna obitelj može naseliti i živjeti više desetljeća.
Isto tako je dobro poznato da seoske populacije demografski više nisu održive.

Gradovi privlače stanovništvo, no ubojice su nataliteta, sela imaju natalitet, ali izumiru zbog velikog odljeva stanovnika.
I šta ostaje? Prigradska naselja.

U Hrvatskoj od većih gradova imaju ih Zagreb, Split i Osijek.

Rijeka nema prigradska naselja, barem po mom mišljenju i to zbog konfiguracije terena.

Naravno pitanje je jesu li ona dovoljna za držanje "glave iznad vode".

Mjesta oko rastu dok sama Rijeka pada.

https://www.dw.com/hr/i-rije%C4%8Dani-i ... a-41457536

Osim ta 3-4 centra sve ide ka smanjivanju i izumiranju.
I teško će mjesta van tih prstena zadržati stanovništva u nekoj budućnosti.

Eventualno možda još Zadar,Šibenik i Dubrovnik mogu s dobro politikom i mjerama,razvojem itd.
Mislim da je Zadar trenutno na dobrom putu,tj taj dio.

A šta ja znam . Ta naselja nisu dio Grada Rijeke kao administrativne cjeline.

Kakve veze ima administrativna cjelina, kakve veze za ikoga ima kakva je međusobna raspodjela između fizički i urbano spojenih administrativnih jedinica?

BTW Rijeka ima solidan komad prigrada u svojim granicama, ali se tako ne doživljava jer nema neki zasebni identitet. To bi bilo sve ono iznad zaobilaznice, Srdoči - Gornji Zamet - Škurinje - Drenova. Dalje na istok su doslovno sela: Brašćine, Pulac, Orehovica, Pašac, Svilno, Draga i Sveti Kuzam. Tamo noću voziš oprezno da ne udariš vepra ili medvjeda.

Za Dalmaciju bi bilo najbolje razvijati Knin
1. Dalmaciji bi fino došla jedna utvrda u unutrašnjosti osim Mostara
2. Poticao bi razvoj sjeverne Dalmacije kao što Zagora i Hercegovina potiču Srednju Dalmaciju
3. Ima direktnu željeznicu do Zadra, Šibenika, Splita, Bihaća i Zagreba
4. Oživio bi Grahovo i Drvar
5. Svehrvatski je strateški interes jedan grad srednje veličine tamo

Potražnja diktira uvjete. Ne možeš tek tako reći neću praviti zgrade u gradu. Ako ih ne napraviš onda će oni koji su htjeli u Centar 2 otići u Zagreb ili još gore u Minhen.

S obzirom na cijene na moru, bilo bi super razviti unutrašnjost.
Čisto radi infrastrukture.

Razvit će se se željeznica prema Rijeci, a onda bi se trebala razviti i željeznica prema Splitu (i dalje Pločama, pa i Dubrovniku).
Pelješki most su odmah trebali napraviti da mogu njime i vlakovi ić.

I onda imaš Provansu u zaleđu, a ne život na samo dva metra uz more.

Ako je Istra hrvatska Toskana, onda bi Zagora (a i Hercegovina) trebale biti hrvatske Provanse.
HBŽ i Lika bi trebale biti hrvatske Alpe, jbg

Pripada nam trećina svega. Trećina ministara, trećina instutucija. Trećina novih objekata mora biti kod nas, inače ne damo pare za gradnju.

Srbi su izabrali da sjedište Apelacijskog suda BiH bude u Republici Srpskoj.

Mi smo izabrali da zgrada Elektroprijenosa bude u Rodoču, te da na taj način iskoristimo snagu zajedničkog budžeta - za urbanizaciju Rodoča i južne kotline.



Iskopi počeli

https://bljesak.info/gospodarstvo/ulaga ... ocu/440957

U radnoj akciji na izgradnji centra hrvatske populacije sudjeluju sva tri naroda.

Zajedničkim naporima svih stanovnika BiH, prvo jedan mjesec podižemo Stolni grad, pa slijedeći mjesec radimo na Sarajevu, pa onda onaj mjesec iza na Banja Luci. I tako u krug. Solidarnost, sinergija, omladina i radna akcija.