Jel ima tko gluplji?

Ovo je poprilično glupo da ne velim neku politički nekorektnu riječ.

7:00

Koja kraljevska budaletina.

Čovjeka koji je od zaostalih pustinjskih plemena stvorio najveću silu toga doba ne možeš smatrati glupim.
Muhamed je običaje, vjeru i jezik nametnuo milijardi ljudi, uključujući čak pojedinim Europljanima poput Bošnjaka.
Uglavnom najveći Arap svih vremena, rekao bi veoma prefrigan vođa koji je omogućio ekspanziju Arapa.

muhamed nije postojao!
rani arapi koji su se prosirili u sedmom stoljecu su bili krščani!
nakon osvajanja jeruzalema i nedolaska mahdija lude,negiraju uskrsnuce i tako to,postaju muslimani.

Točno ali ništa od toga ga ne čini velikim prorokom
Možda velikim poglavicom ili velikim vojskovođom ali ne i prorokom Božjim.

Tipični arapski ratni poglavica i ratni zločinac.

Ubija obitelji pa siluje žene. I ajde to ali koliko moraš bit glup pa da misliš da te jedna neće otrovati.

A tebi je evangelikalni misionar koji svaku rijec u Bibliji doslovno smatra istinom kredibilan izvor za strucnu raspravu o Muhamedu? Mada je ocigledno da te strucna rasprava ne zanima.

Postoji struja medju (zapadnim) religiolozima koji odbacuju historicitet Muhameda, odnosno smatraju da kao povijesna licnost uopce nije postojao. To je stav manjine medju njima, ali stav nije za odbaciti. Na arapskom poluotoku su otkrivene kovanice koje pokazuju lik Isusa sa natpisom "MHMT." Teorija je da Muhamed nije postojao kao licnost nego da se radi o arapskoj tituli za Isusa u smislu hvaljeni ili uzviseni. Medju njemackim teolozima ovu tezu zastupaju Sven Kalisch i Karl-Heinz Ohlig. Medju Arape je titula dospjela iz sirijsko-aramejskih izvora. Mahmet ili mahmed odnosno mahmad ce u arapskom postati muhammad. Ohlig smatra da je oko 800. godine na bazi ovog kristoloskog predikata izmisljen arapski prorok. Danas rastujuci broj religiologa misli da je islam proizasao iz sirijsko-aramejskog krscanstva, kao radikalna manifestacija antitrinitarizma. I sam Kuran se cita kao nekakva mjesavina arapskog i aramejskog zbog cega je pun kontradikcija i otvoren za bezbroj interpretacija. Netko je bukvalno pomijesao kruske i jabuke.

Zanimljivo je sto Ohlig jos zastupa u ovom kontekstu. On smatra da pocetak islamskog kalendara nema veze sa Hidzrom iz 622. godine, odnosno preseljenjem Muhameda iz Meke u Medinu, jer doticni nije postojao, nego je zapravo rijec o vojnom pohodu bizantskog cara Heraklija protiv perzijskih Sasanida koji je vodjen iste godine i u kojem su krscanski Arapi ucestvovali na strani cara. On im je zatim, u znak zahvalnosti, omogucio stvaranje sopstvenog carstva sa statusom federata iz rimske tradicije. Nije dugo proslo do potpune arapske nezavisnosti i razvitka njihovog krscanstva u zasebnu vjeru/drzavnu ideologiju, tj. islam.

Koliko znam, Muhamed se u Kuranu spominje samo cetiri puta. Vecina onoga sto se o njemu tvrdi bazira na tzv. hadisima koji su nastali tek u sljedecim stoljecima i koji su sigurno cista fabrikacija. To su stvari koje su kalifi u skladu sa svojim ideoloskim potrebama izmisljali i proglasavali svetom istinom da bi zacementirali svoju vlast ili pravdali svoje postupke. Recimo, ona prica o 6-godisnjoj djevojcici koju je Muhamed kao ozenio je vjerojatno izraz namjere nekog kalifu bliskom guzonje da ozeni djevojcicu, pa su to ubacili u hadise kao "prorokovo odobrenje."

Medju islamskim teolozima ovakve rasprave naravno ne postoje, jer tamo nema znanstvenog pristupa, iako se vole kititi titulom znanstvenika. Znanosti takodjer nema ni medju krscanskim fundamentalistima koji vjere dijele na prave i lazne proroke.

Zanimjiva teza. Ima smisla. Na Blisken Istoku je u ranin stolićima bilo puno više tih grananja kršćanstva koja su na kraju izašla iz okvira kršćanstva,, nego što ih je bilo u Europi do pojava ovih sitnih protestantskih ogranaka u 19. i 20.st. Tako da ovo što Hilbert piše odgovara obrascu.

Tocno. Ti mora da si jako pametan. Slobodno doprineses temi.

Uočite odnos prima ženaman u opisanin tekstoviman.
Obrazac ponašanja prima ženama od podjarmljenih naroda priminjuju danas u miru, u inačici.
Pošajedu vojsku muškadije u nemuslimanske države. Samo su oni "izbiglice", nigdi žene.I je li, išćedu sebi partnerice među narodom kojen gredu nametnit/nameću šerijat.

Tretiranje žena ka' objekata, a ne subjekata da svojin osićajiman i stavoviman.
U 7.stoliću možda je to moglo proć na Blisken Istoku. Šema je što imaš ekipe iz MENA-e koji mislidu da bidu i danas u 21.st. mogli tako u Europi, općenito na Zapadu.

Ako je uopće i postojao.

Ne znam koliko je glup, ali je bio jebac sto jes jes. Sve mlade muslimanke su se oblizivale na spomen muhameda. Evo nasi karabaja, lars i ekipa se isto oblizuju dan danas

Islam je potpuna negacija kršćanstva, i Starog i Novog zavjeta. To je potpuno druga vjera, nastala kao negacija strozavjetnog judaizma i novozavjetnog kršćanstva. Zna se dobro što je kršćanski Stari zavjet, Kuran je nešto sasvim drugo.

Bez obzira na činjenice, naslov teme vrijeđa njegove sljedbenike.

S obzirom da ga danas slijedi milijerdu i vise ljudi, ne bi bas rekao da je glup.

Vise mudar, promucuran, prodao muda pod bubrege.

Iskreno, meni ove teorije nemaju previše smisla.

Naravno. Ali bez obzira na to Arapi i muslimani misle da je postojao I to su njihovi izvori o "Božjem proroku".

Ja tu je vidim puno Božjeg.

Ne, nije glup. Trebo je bit ubijen nekoliko puta a svi njegovi sljedbenici istrijebljeni ali

Tako je.

Za okruženje, bio je itekako prefrigan.

Rezultate ima, nametnuo arapska praznovjerja, jezik i kulturu milijardi ljudi.

Ja uvijek gledam i pozadinu bez vjerskih dogmi, realno do tog doba Arapi su beznačajni periferni barbari, divlja pustinjska plemena koja su se bavila prijevozom robe kroz pustinju.
Jedino se prije Muhameda ističu Nabatejci, poslije njega Arapi postaju svjetska sila toga doba.
Jedna od najbržih ekspanzija u povijesti, Muhamed tu ima zaslugu jer je uspio ujediniti arapska plemena preko vjere koju je izmislio i plagirao.

Arapi su veći barbari sada nego što su bili prije muje pedofila.
Stanovnici meke (politeisti) trpili su 12 godina njegovo bahaćenja te vrijeđanje njihovih bogova i pretadaka, da bi ga onda protjerali.

Da danas odeš u meku i vrijedaš njihovog lažnog proroka ili alaha, ne preživio valjda ni 12 minuta.

Toliko o "groznim i netolerantnim politeistima", kako iz se naziva u arapskoj šund noveli zvanoj kuran.

U Meki su tada vrijedila posebna pravila jer nije bila pod vlašću nijednog arapskog plemena nego sigurna zona za trgovinu u kojoj se toleriralo svašta.

Muhamed nije bio isključivi začetnik islama. Nije sve od njega krenulo.

Islam se kod Arapa počeo formirati i prije njega.

Kaj, stvorili su ga Židovi?

Jer nepoznajes materiju.

Qur an prica jedno,to se zove standardni islamski narativ,povjesnicari nesta drugo.

Znaci uopce nema nikakvih dokaza da su arapi koji su uletili u svetu zemlju bili muslimani :)
Postoje kovanice njihovih vladara i one imaju krizeve i slicno.

Tek 150 godina iza muhameda ja vlja se šehada na kovanikama i islam opcenito.
Malo prije nego se javljaju takvi zapisi koji su nesumnjivo islamski nalazimo u razdoblju od samo par godina nista drugo nego negacije krscanstva,trojstva i slicno.

Znaci arheoloski nalazi govore ovo.
Sedmo stoljece -arapi krscani,krizevi na novcu,natpisi istovjetni biblijskim
- kratko razdoblje u kojem nema nista krscansko niti islamsko,ispisane antitrinitarne parole po al axa đamiji,negacije isusa,trojstva....
-nakon toga dolazi islam i svugdje nalazimo "nema allaA sem allaAa i muamer je njegov profit"!


Netko je preuzeo kontrolu i od aramejske biblije koja je napisana na arabici uveo preinake. Mohmed sto je aramejski za krist ili tako nesta postaje tumaceno kao ime muhamed. Sve krscansko,prijasnje se negira i tu vidimo zasto islam nepocinje vlastitom tvrdnjom nego negacijom svih ostalih te uspostavom muhameda proroka(koji niti nema prorrocanstvo).

Vrijedi i objasnit da muhamedov život nije zapisan u qur anu.Znaci sve ono o letu na magarcu,pljackanju karavana, prileznjivanju židovke kojoj su pobili i posilovali sve u kuci i stali je kasnijeg datuma. Sad to i mene zanima dali je to biografija nekoga Umajida ili potpuno izmisljeno.