Rusi ovako ratuju upravo da bi izbjegli " milione Rusa pod oružjem" . A koliko god nekom nevjerovatno zvuči , i zbog toga da manje poruše taj dio ruskog svjeta .
Izbjegavaju koliko god mogu i stradavanje civila .
Kome to nije jasno neka uporedi rusku SVO i ratove koje je zapad vodio , ili sa ovim što Izrael radi Palestincima ,.
Ako Zapad otvoreno napadne Rusiju , to bi svakako bila prijetnja opstanku ruskog naroda i države . Je li moguće da iko misli da neće Rusi učiniti sve da to sprječe ?
Kada mu je neka pametnica natuknula , da bi ruska upotreba nuklearnog oružja dovela do uništenja svijeta , Putin je jasno i nedvosmisleno rekao ( parafraziram) - yebeš svijet bez Rusa i Rusije .

Pokušavaš nekoga praviti budalom?

Banujete ove srbe smaraju sa lažima i mitovima.

Šta to Rusiju spriječava da lansira 30 Sarmata i 100 Iskandera na Kijev? Mani se te dječije priče kako se natežu. Kijev stoji gdje i jest radi ruske dobre volje.

Jesi li ti slijep? Rusi preko 700 dana tuku u prosjeku koliko, deset-dvadeset tisuća granata dnevno?

Zamisli da se na vama 1999 Nato tako iživljavao? Nego su vam precizno potukli aerodrome, mostove i slično za nekoliko tjedana, a gradovi su vam ostali nedirnuti. To je civilizirana i odmjerena sila.

Sve zajedno niti tisuću poginulih i vi se predali. To je bila prava specijalna operacija, a ne ova ruska krvava svinjarija bez kraja.

Ti polazis od krive pretpostavke da Rusi namjeravaju osvojiti citavu Ukrajinu i da je zauzimanje teritorija osnovni dokaz vojnog uspjeha. Glavni cilj je unistenje neprijatelja ili "demilitarizacija" u sluzbenom zargonu ruske vlasti. Uspjeh se mjeri na tome koliko si neprijatelja pobio, koliko njihove tehnike unistio i sve to u odnosu na licne gubitke. Rusi su se mogli baciti u velike ofanzive od samog pocetka. Pregazili bi Ukrajinu, ali uz ogromne gubitke. Pirova pobjeda nije pobjeda. Upravo na to ih je Zapad htio navuci. Ocigledno im Rusi u tu zamku ne namjeravaju upasti. Umjesto toga su navlacili Ukrajince na ofanzive i kontraofanzive zbog cega ih je pola milijun vrisnulo. Tek neki dan su Rusi u javnost izasli sa procjenom od 444.000 poginulih Ukrajinaca. Na Zapadu mnogi tvrde da je ta brojka znatno veca.

Rat je samo produzenje politike "drugim sredstvima" (Clausewitz). On nije sam sebi svrha nego sredstvo za ostvarenje politickih i naravno ekonomskih ciljeva. On nije samo demonstracija sile nego citava znanost i umjetnost, koliko god to zvucilo kao cinizam. Ruska namjenska industrija radi punom snagom s kojom se Zapad ne moze mjeriti. Vatrena moc odlucuje i ona je ocigledno na strani Rusa koji su ovaj rat strateski davno odlucili u svoju korist. To sto borbe jos uvijek traju znaci samo odgadjanje neizbjeznog. Nakon Bitke kod Kurska u ljeto 1943 je definitivno postalo jasno da je Njemacka izgubila rat, no on je ipak trajao jos dvije godine.

Sto se tice teritorije, Rusi su namjeravali uzeti samo one oblasti koje su u kasno ljeto 2022 ustavno proglasili dijelom Rusije. Koliko ce jos uzeti ovisi o tome koliko ce Zapad jos podrzavati Ukrajinu. Ako ih nastave naoruzavati, sto je besmisleno s obzirom da Ukrajina vise nema ljudstva, Rusi ce biti primorani da svoju tampon zonu guraju dalje prema zapadu. Mislim da se sa sigurnoscu moze reci da ce uzeti Karkov i mozda Odesu. Kijev samo kao zadnju opciju.

Ako Amerikanci usetaju, ne samo da nece biti "izvoza nafte" nego vise nece biti ni nas. To se nikada nece desiti. I Rusi su gledali da ne idu previse u konfrontaciju sa Zapadom, sto je takodjer jedan od razloga zasto borbe jos traju i zasto je rat prilicno ogranicen na istok zemlje, narocito bivsu kontakt zonu gdje su se Ukrajinci, uz pomoc NATO-a, ukopavali osam godina i gdje su im Rusi unistili dvije armije. To da bi Amerikanci imali zracnu nadmoc je besmislenost, no to je irelevantno, jer bi rat presao u nuklearnu fazu prije nego sto bi uopce doslo do zracnog obracuna.

Vojnu kulturu zapada donekle omogučava i precizno oružje. Nisu imali kulture za vrijeme 2.S.R. , Koreja, Vijetnam.

Ovo za demilitarizaciju mi nije jasno. Kad zazmeš sve, onda demilitariziraš. Jednostavno.

Upravo je to bio plan od početka pa tako potvrđen i u intervjuu s Tuckerom C., ali nije uspio, pa je sad zavladala kolektivna amnezija među rusofilima. prave se ludi

Klauni su svi koji vremenski mjere uspjehe Rusije. Tipa "hahahaha Rusi osvojili u 2 godine samo područje veličine jugoslavije hahahahah" Neozbiljni potpuno
Zašto bi se Rusiji igdje žurilo? Rusija napreduje uz minimalne gubitke, uz zdravu ekonomiju mic po mic ne riskirajući previše ništa. Ovako može ratovat desetljećima.
S druge strane ne može to pratit ni EU a kamoli Ukrajina.
Već sad u djelovima Ukrajine koji su pod kontrolom zapada živi samo 20 milijuna ljudi od kojih većina ne želi ratovat nego ih love ko pse po ulicima i mobiliziraju. Ekonomija ne postoji više. Što će bit za još dvije godine? Što za 10?
Rusija vrlo uspješno provodi plan demilitrazicije i denacifikacije i još će na kraju anektirat što god poželi ako ne i sve.

Ako im teritorij nije važan, zašto Rusi ne stanu, ukopaju se, utvrde, miniraju trenutne linije?
Nego troše po nekoliko stotina ili nekoliko tisuća vojnika za uzimanje malo većeg sela? Kako se to uklapa u Clausewitzeve mudrosti?

Druga stvar, Rusi su pomorski rat u Crnom moru izgubili. Više ne kontroliraju pomorske rute na zapadnom dijelu Crnog mora i ne mogu držati Ukrajinu u pomorskoj blokadi.

Treća stvar, kako se u Clausewitza (ili Sun Tzua) uklapa činjenica da je nakon skoro 80 godina neutralnosti Finska ušla u Nato? Pretpostavljam da je to isto bio genijalnog plana kako pojačati položaj Rusije?

Rusi su utvrđeni i sve linije su im ukopane i minirane. Zato su i Ukrajišnici pokušali ofenzivu na samu Rusiju i izginuli.
To nekoliko tisuća mrtvih Rusa dnevno objesi mačku o rep. Jednostavno nije istina. Daj dokaz za to.
Izgubili su pomorski rat tako što su prvi dan potopili cijelu mornaricu Ukrajine? Što je cijela obala uključujuć Odesu svakodnevno pod zračnim udarima Rusije?
To što su u dvije godine i Ukrajinci dronovima potopili 4 ruska broda ne znači da je "pomorska bitka izgubljena."

Što se tiče Finske ona se obavezala na vječnu neutralnost nakon što ih Rusi nisu kaznili zbog invazije na Rusiju skupa s nacisitma. Ona je to prekršila no ne mislim da je važna ni ona ni Švedska jer njihove male vojske koje sudjeluju na gay paradama nisu prijetnja Rusiji.

Činjenica je da je na početku rata bio potreban nekakav sporazum u prijevozu žita, potpisivale Ukrajina, Rusija, Turska i UN.

Sporazuma više nema, brodovi plove za Ukrajinu, a Rusi im ne mogu ništa.

Je li to ruska pobjeda?

Kvačice, gornji i donji dio tvog posta su nespojivi. I sam si ih pisajući fino (nesvjesno) razdvojio.

Gornji dio stoji. Donji ne. Da bi to ikakvog smisla imalo, moralo bi dodatno naoružavanje Ukrjaine dovesto do jednog od ova dva scenraija, koja su nemoguća:
- Ukrajina brzo (jer ako traje dugo opet ljudi ginu) stvara nadmoć na terenu i pobjeđuje, Rusija kapitulira
- Ukrajinci s novim, dodatnim oružjem se odlučuju na mir.

Ni jedno ni drugo nije nimalo realno. Prvenstveno jer zapadu mir nije u interesu. Naprotiv, ovo davanje oružja samo produžuje agoniju. To se i do sad pokazalo kod sto valova naoružavanja Ukrajine. Miru smo najbliže bili u proljeće 2022 kad je i potpiisano s obe strane, pa je došao čupavi i rekao "ne". I sad kad se polako po medijima opet počelo pisati o miru, cak uleti Češka. Sad su Urki dobili nešto pa će tjerat dalje.

Uostalom znaš onu, "making war for for peace is like f_cking for virginity"

Ruska vojna doktrina ima 2 glavna oblika. Prvi je munjeviti prodor klinovima ( to smo vidjeli u prvim tjednima rata), a drugi je rat iscrpljivanja protivnika (Attrition warfare). https://en.wikipedia.org/wiki/Attrition_warfare

Dakle, sada imamo na djelu ovu drugu vrstu ratovanja. Onima koji se o vojnoj taktici i strategiji informiraju preko Mojmire Pastorčić & Co, to nije mnogo jasno ali što im možemo?

I kad se već poredi sa Domovinskim ratom (što je samo po sebi neprimjereno) i kod nas je nastupio mir kad smo razbucali Srbe i došli pred Banja Luku, a ne kad je bila ravnoteža.

Drugi oblik uvijek dolazi kada se doživi fijasko sa prvim. To nije Ruska vojna doktrina, nego opće ratno pravilo.

Istinskog mira nikada nije bilo. HV je izvodio neprekidno borbene operacije na teritoriju RH i BiH.

Vojna doktrina i politički ili vojni ciljevi dva su potpuno različita aspekta.
Amnezija cvjeta ove godine posebno

Imao si 3 godine ravnoteže u DR u kojoj je hrvatska snaga rasla a srpska kopnila.
Tek nakon toga je došla 1995.

Nije točno da dolazi uvijek.
Nekad dođe, nekad ne.

U siječnju 1992 potpisano je Sarajevsko primirje, nakon toga su uspostavljene UNPA zone. Nije više bilo kontinuiranog otvorenog rata sve do 1995, uz izuzetak nekoliko kratkoročnih žarišta (medački džep, Maslenica itd.)

Jedini izuzetak je bilo dubrovačko ratište, zato što nije bilo uključeno u plan za primirje i uspostavu UNPA.

Tako da je u Hrvatskoj primirje nastupilo čim je uspostavljena nekakva ravnoteža, s tim da je važan faktor bilo i priznanje Hrvatske, koja u trenutku prihvaćanje primirja još nije bila međunarodno priznata.

Neće doći samo ako je napadač pretrpio takve gubitke da se odlučio predati.

E moj kume, itekako će vraćati. Ako je bude bilo...

Sure bro.

To je i Šprajc rekao.