Priča se naveliko ovih dana da Ukrajini prijeti poraz. Da Rusija zbog ogromnog strateškog zaleđa i strateške dubine je neumorna, a Ukrajina ima onoliko koliko pošalje Zapad, pri čemu Zapad sada počinje škrtariti.

Što znači da je Ukrajina izgubila rat? Što se smatra pod porazom, koliki je minimalni a koliki realistično maksimalni mogući poraz ?

Što se događa poslije?

Što se događa s drugim državama?

Kako Europa izgleda kratkoročno, kako dugoročno u tom scenariju?

Dodatni element u svemu je Trump.

Ili je ovo sve naštimavanje situacije da Ukrajinci pristanu na mirovni sporazum kojim će priznati trenutno stanje na terenu kao pravno validno, i kao nove granice.

Poraz bi trebao značiti da Ukrajina ne postigne javno deklarirani ratni cilj, tj. da ne povrati sav teritorij u svojim međunarodno priznatim granicama, koji se nalazi pod ruskom okupacijom.
Čini mi se da je to i ukrajinski i zapadnjački stav.

I Hrvatima su predviđali poraz, pa smo ih posramili i razljutili da su na kraju morali šamarati Srbe u dvije države.

Novinarske gluposti. Između ostalog u svrhu plašenja zapada da se iskamči mts, ili prorus - plaćenika.

tema već postoji

Bit će ista europa kao i do sad. Ne znam što bi se mijenjalo? Osim što će Zapad naoružat Poljsku i Rumunjsku do zuba. Što već i naveliko radi.

Mislim da je zadnjih dana pocela kuknjava medija, da se malo Zapad prodrma, pogotovo USA da stisne Republikance. Ja ovdje ne vidim pobjednika, niti sam od pocetka vidio. Vidim oba porazena.

Ne znam koliko ta paralela ima smisla.

Hrvatska nije počela gubiti gradove na 3. godini rata uz iscrpljenost kao razlog, niti je na 3. godini rata ratovala protiv Srbije.

Gdje

Jesi li ti pratio poslednji intervju admirala DDL u podcastu Velebit?
Kaze da ce se Amerika povuci sa istoka Evrope i da ce Zapadnu Evropu braniti na liniji Nemacka-Austrija-Italija. Usput je rekao da moze doci do nestanka Hrvata i Hrvatske jer su na pogresnoj strani.

Nesto drugo sam hteo da kazem. Slovacka je dobila proruskog predsenika, Madjarska ima prorusku vladu. Rusko zaposedanje Ukrajine moglo bi da dovede do teritorijalnih ustupaka ovim zemljama u zamenu za jos cvrscu vezu sa Rusijom. Problem je sto obe zemlje pretenduju na istu teritoriju!





Ali ako se Madjarska fokusira samo na etnicki madjarski protor, onda moze da bude kompromis.



A onda ako pogledamo Collective Security Treaty Organization, i zamislimo Madjarsku i Slovacku u njemu, Evropu i Balkan ceka jedna sasvim nova konstelacija.

Koji Zapad? Ovaj tvoj sa druge teme?

Šta će Slovaci biti glupi i anektirati par milijuna pravoslavaca? Sumnjam.

Zar je moguce da tu zivi par miliona ljudi?

Pa gdje će pobjeći Ukrajinci od Rusa?

Ne znam što ovdje nije jasno?

U Nemacku i Svedsku. A ovo na sta pretenduju Slovaci i Madjari, prvo ce zauzeti Rusi, pa onda ustupiti Madjarskoj i Slovackoj. Znaci nema smisla da Ukrajinci tu beze.

Usput, pokrenuo si temu o buducem broju stanovnika Ukrajine nakon ruske pobede.

Nema šta tražit Slovačka u Zakarpatju. Tamo nema ni 10,000 Slovaka.
Ima 150,000 Mađara i par većinski mađarskih općina. Mogu oni možda dobit teritorijalne ustupke. Isto može bit s Poljskom i Lavovom.
No i dalje mislim da se ništa konkretno neće mijenjat osim što će Rusija bit zapadnije.
Koliko god da su Mađarska i Slovačka "proruske" i dalje su u EU i NATOu.

Ajde neka prvo uzmu Novomikhailovku pa onda ostalo

Ja sam se brinuo 2022 kako će rat završiti, jer je Rusija izgledala loše. To je bio najbolji trenutak za Ukrajinu da počne pregovore. Nažalost po njih, a na sreću po nas, oni su tad mislili da mogu otjerati Ruse skroz.

Kako su pogriješili.

Danas 2024te, jedino najveće zaluđenici vjeruju u pobjedu i ljetovanje na Krimu. Oni što prate Dmitrija, Višegrad 24 i Ministarstva Ukrajine na Tviteru. Čak je i Jut List počeo dovoditi ljude koji će pričati o ukrajinskom porazu. Svakim danom Rusija je sve jača (vojska sve veća), zalihe neiscrpne, a namjenska proizvodi višestruko nego čitav Zapad zajedno. Ukrajini sve obratno. Žalosno je što se nadoknadjuju sa mladim ljudima rupe u vojsci.

Neki se nadaju da će novac kongresa SAD nešto promjeniti. To su gluposti, nije stvar u novcu već u oružju. Čitav zapad nema više ništa da da.

U Evropi će dolaziti do sve više mimoilaženja. Sve više pukotina. Odnosi sa Rusijom su trajno zatrovani, Rusi će zbog toga pokušavati iskoristiti te pukotine. Uvijek neke tenzije i sranja - na takav život smo osuđeni.

Sve zbog odluke iz 2008e o prijemu Ukrajine u NATO. Epski promašaj. Njemci i Francuzi su s razlogom bili protiv (i Britanci, doduše mnogo tiše od ovih), ali malo se tu iko drugi osim SADa pita.

Kad se govori šta će Rusi uzeti, i tu mislim da je Miršajmer u pravu (Ilon Mask ga izgleda prati, pa je i on počeo da iznosi skoro identična shvatanja).

Uzeće ruskogovoreća područja. Tamo gdje su etnički Ukrajinci neće, jer je tu bi bio vječiti otpor. Možda da etnički očiste, ali opet ogroman teritorij za čistiti, ne isplati se, jer je strateški nebitan.

Od tog teritorija će napraviti neku razvalu od države, tipa Libija.

Ali sve to što bi uzeli će morati biti uzorano i preorano, a stanovništvo evakuirano, milom ili silom. Onda kakve im koristi?

Korist je ta da NATO i američke trupe neće biti tu. To je osnovni razlog pokretanja rata. Kad tako posmatraš stvari, onda sve izgleda smisleno.

Doduše ja vjerujem da Ukrajina neće preživjeti 2024 ili najkasnije 2025tu. Kad linija pukne, onda ode sve. To automatski znači manje razaranja.

Nikakve pomoći kongresa, kurci palci neće promjeniti stanje na terenu. Ukrajini fali ljudstvo i oružje. Zapad nema oružje, a ljudstvo neće da daje. Amerika je tu nedvosmislena.