Razmišljajući uz jutarnju kavicu razmišljao sam kako je Zagreb naprosto precentralizirao RH
Hoćeš nešto ozbiljnije napravit u Hrvatskoj, moraš ić u Zagreb. Stoga nije čudni što sve važnije državne, korporativne i bilo kakve druge strukture grupirale u Zagrebu
Ovo se pogotovo vidi rezultatima izbora, gdje se vidi povećan utjecaj koji Zagreb ima na državu. Pogotovo u paradoksu gdje je MOST dobio jednog zastupnika više od MOŽEMO, a s 20k glasova manje

U svim ostalim dijelovima Hrvatske ti treba 5 minuta da prođeš 5 km, dok ti u Zagrebu za sve to od silne gužve treba 45 minutua
U ostatku se države krećeš i ptičice pjevaju, u Zagrebu samo čuješ aute, žamor i sivilo zgrada
Ako ovako nastavimo, jedino će se u državi išta pitat Zagreb + ZG prsten + Split + Rijeka + Osijek + Možda Istra i Varaždin
Ovo jako zapostavlja ostale dijelove države
S obzirom da je Zagreb toliko narastao, sigurno postoji prostor da ga se rastereti i preusmjeri razvoj iz njega

Uz to je potrebno naglasit oblik Hrvatske kao kifle gdje nam je nužna sigurnost u prostoru trbuha
Gledajući na karti, jedini grad koji bi mogao Hrvatsku očvrsnuti na prostoru trbuha je Sisak

Sa Siskom kao glavnim gradom Hrvatska bi postigla razne stvari:
1. Očvrsnula prostor trbuha
2. Razvila jednu potpuno nerazvijenu i devastiranu regiju
3. Oslabila poziciju Zagreba i smanjila kritike koje Zagreb dobiva iz ostalih dijelova države
4. Rasteretila Zagreb i omogućilo mu da se razvija kao gospodarsko središte Hrvatske
5. Proširilo zagrebački gospodarski prostor na Sisak, Petrinju, Banovinu, Pokuplje i Turopolje
6. Pojačalo veze Hrvatske prema Bihaćkoj i Banjalučkoj regiji, pogotovo ako bi se izgradila autocesta prema tim krajevima
7. Prometno rasterećenje Zagreba - Pogotovo ako bi se napravila obodna autocesta od Karlovca-Siska-Popovače i proširenje autoceste A11 od Siska preko Zrinske gore u Pounje (glavna autocesta za BiH)

Ovome ide u prilog činjenica da je Sisak tradicionalno središte Panonske Hrvatske, bilo to u vrijeme Rima ili rane Hrvatske
Zagreb je došao do izražaja tek kad su Turci došli do Kupe, a nije ni postojao do srednjeg vijeka

Razlozi koji bi olakšali ovu tranziciju:

1. Relativno prazan prostor u Sisku i okolici - Ovo bi omogućilo izgradnju raznih državnih institucija i olakšavanje bilo kakvih djelovanja, naravno po mjeri institucija ili građana. Zagreb je već jako zagušen svakakvim sporovima u parcelama i nemogućnosti dodatnog proširenja grada. Općenito je poznato da je u Zagrebu teško pronaći prostor na kojem bi građevinari radili veća naselja. Ovome u prilog svakako ide visoka cijena kvadrata stanja u gradu Zagrebu

2. Blizina dva grada - Puno je teže očekivat da se netko preseli iz Zagreba u Split, nego što bi bilo da se preseli u jedan grad koji je relativno blizu Zagrebu. Doslovno možeš za pola sata dole bit ako slučajno živiš u Novom Zagrebu


Primjeri drugih država:
USA - Premješten glavni grad iz Philladelphije u Washington da bi ujedinili zemlju. Washington se nalazio na mjestu između sjevera i juga
Kanada - Premješten glavni grad u Ottawu ga bi ujedinili Quebec i ostataka Kanade
Australija - Glavni grad stavljen između Sydneya i Melbournea zato što ovi iz Melbournea nisu htjeli da Sydney bude glavni i obrnuto
Brazil - Brasilia izgrađena kao glavni grad, zato što je Brazil bio precentraliziran i zato što je unutrašnjost zemlje bila potpuno prazna, a svi su bili koncentrirani na obali
Nigerija - Abuja izgrađena kao glavni grad, jer je Lagos postao prezagušen i zato što je Abuja bila na centralnoj poziciji u državi
Španjolska - Madrid izgrađen kao glavni grad na centralnoj poziciji

Što mislite o ovome?
Zašto je dobar prijedlog, zašto loš?
Veselim se čut vaša mišljenja

Rijeka, Zadar ili Split.

Hrvatska je mediteranska država i bilo bi divno kad bi glavni grad bio na moru.

Geografski je Zagreb u velikoj prednosti nad Siskom jer ima Medvednicu na sjeveru koja ga štiti od vremenski neprilika, a i vojno.

Uvijek se može glavni grad povuć u ZG
Kako je Štefek upalio cigaretu u 18. stoljeću i spalio Varaždin pa se glavni grad preselio u ZG. Još smo tad imali Turke za vratom
Barem da se razvije Sisak

Kako su Turci recimo ostali živi kad su im uzeli Istanbul, otišli u Ankaru i vratili što je njihovo
Rusi, kad su im uzeli Kijev, ošli u Novgorod
Kinezi milijun puta mijenjali glavni grad

Barem nam u idućih sto godina treba jako uporište u trbuhu
Sisak 100k stanovnika
S okolicom 150k(Petrinja, Popovač, Sunja, Lekenik)

Uz to je najjednostavije preseljenje u Sisak od svih drugih gradova
Zagrebački aerodrom je na manje od pola sata udaljenosti
Odlična povezanost sa Zagrebom

Jedino što fali je infrastruktura, ali se zato infrastruktura može razvijat kako želi, jer je to i tako i tako prazno sve

Ma u kraljevski Knin,

Zaštićen Dinarom, more na izvolite, oživjelo bi zaleđe Dalmacije, blizina većine Hrvata Bosne i Hercegovine, Srbima u inat, pristojno udaljen od svih krajnjih točaka Hrvatske



HBŽ bi se preporodila.

Knin hrvatsko Cetinje

Da, istina stoji da je Knin bitan u Dalmaciji
Ali smatram da bi efekt jačanja kifle bio puno jači ako bi glavni grad bio Sisak
Ali treba se i Knin razvijat. Imao bi pod sobom potencijalnu regiju u unutrašnjosti Dalmacije(Vrlika, Drniš, Kistanje, Gračac, Lapac) i dijelova HBŽ(Grahovo, Drvar)

Nije bitan u Dalmaciji.
U Dalmaciji je bitan Split i obalni gradovi tipa Zadar, Šibenik i Dubrovnik.

Govorim iz geografske, političke i povijesne pozicije.

Ne vidim kako Sisak jača kiflu u odnosu na Zagreb, samo je izloženiji barbarima s jugoistoka, bez ikakve prirodne barijere, samo nadomak Srba i muslimana.

Knin je puno bliže hrvatskoj jezgri u BiH, a prirodno je zaštićen Dinarom. Blizu mu je more i luke, ima prostor za širit se.

Nije bez razloga bio kraljevski grad.

Kiflu bi najviše ojačao glavni grad u Bihaću-Cazinu.

Oba grada su validna. Ja sam predložio Sisak, jer sam sa sjevera. Ti Knin jer si s juga

Samo smatram da bi se više ljudi odlučilo na preseljenje u Sisak, nego u Knin. Tj Sisak ima više dostupnih ljudi
Zagrebački prsten ima 1.1 milijun ljudi, a Sisak se nalazi malo van njega i ne bi bio nikakav oroblem ljudima se preselit u Sisak ili da im se posao premjesti u Sisak

Svi državni poslovi vezani uz glavni grad su u Zagrebu
Te stoga nikome ne bi bio problem da je glavni grad u Sisku, jer će tako i tako ti dužnosnici stalno trebat držat neku komunikaciju sa Zagrebom
Recimo neki se ministar treba sastat s nekim gospodarstvenikom. Upali auto u 8 u Sisku, u ZG je do 8.45, završi sastanak do 10, vrati se u SK do 10.45 i onda ima više od pola dana ostalo

Što se obrane tiče, Sisak je uvijek bio velika barijera svim osvajačima
Obod rijeka Sava i Kupe stvara prirodnu barijeru
Nije slučajno da su Rimljani tu takav grad radili
Nije slučajno da su tamo Turci i Srbi zaustavljeni

Ali ne kažem da se Knin ne treba razvijat
Knin bi bio odličan kao centar Dalmacije i HBŽ-a
Nije slučajno da se tamo sve dalmatinski pruge sijeku
Ista udaljenost do Gospića, Zadra, Šibenika, Splita, Livna i Bihaća
Samo ima problem u tome što ima manji broj ljudi tamo, a i to što mu je dostupan manji broj za preseljenje ljudi nego bi to bio Sisku

Što tvoji nisu iz BiH i to onog "i" i "H" dijela?

Naravno da će premještanje institucija iz Zagreba na 40 kilometara zračne udaljenosti i dalje održati Zagreb Zagrebom.

Ako je to parametar, onda drži sve u Zagrebu.

Una nije neka barijera da se pentrira u ravnicu i dođe u Sisak.

Ako ćemo gledati jačanje kifle, to je Bihać - Cazin.
Ako ćemo gledati jačanje kifle unutar ovih granica, uz politički, geografski, povijesni kontekst, blizinu mora i blizinu većine populacije BiH Hrvata, a istovremenu prirodnu fortifikaciju, to je Knin.

Povijest je učinila svoje, politički centar Hrvata se nagurao na granicu sa Slovenijom.
Možeš misliti kako je Hrvatska nezdravo centralizirana iz perspektive Slavonije i Dalmacije.

Karlovac mi je puno prihvatljivi od Siska.

Računaj da je nas u primorskoj Hrvatskoj skoro 1.4 milijuna + Hrvati iz BiH mahom danas u Hercegovini.

A i te količine gospodarstva je u Zagrebu upravo zbog toga što je glavni grad, centr.
Firma koja organizira Ultra festival u Splitu je registrirana u ulici Nova Ves, Zagreb. To svi napamet znamo. A primjera je dosta

Mislim da je Tele 2 imao sjedište u Vukovaru, sada Telemach u Zagrebu.

I Knin i Sisak su validne opcije od dostupnih
Zagreb je naprosto previše narastao i izmještanje nekih od funkcija koje Zagreb ima ne bi bila toliko loša ideja

Knin i Sisak su dva kraja istog koridora - tzv Unska pruga Zagreb-Sisak-Novi-Bihać-Kulen Vakuf-Knin-Split

Više je još takvih koridora između Panonije i Jadrana:
S gornje strane Dinarida postoje još dolina Sane, Vrbasa, Vrbanje, Bosne, Krivaje i Drine
S donje strane Dinaride su Rama, Neretva, Morača, Zeta...

Kad anektiramo Federaciju preselit glavni grad u Bihać.

Bliže geografskom centru, dulja povijest od zagreba a bonus bodovi poklopimo lokalnog muju deografski

Moje mšljenje je da je to (skoro) neizvedivo sa sociološkog aspekta, hrvati u Sisku su "pitomi" toliko da im džamije grade turci po gradu.
Evo moj kvart je isto u krc. što se tiče masovnog okupljanja, ali da nam neko đžamiju krene gradit pa to bi gorilo sve...

Glavni grad mora imat inat, dišpet, da preuzme državu, tako da realno to može Split i Zagreb, djelomično Varaždin, Zadar, Dubrovnik.

Osijek recimo nema taj agresivni stav odnosno slabo je izražen kao i u Rijeci.
Split ima najači stav kao grad jači i od Zagreba.
Zadar ima isto jak lokal-patriotski stav, slično kao i Dubrovnik.

Karlovac i Sisak nemaju nikakav stav, znam jer sam bio u tim gradovima 1000 puta, nema razlike između mog kvarta i ta 2 grada.
Varaždin ima neki mittel-europski stav točno osjetiš to u gradu.

Podržao bih Knin, Split i Dubrovnik.

Da istina, dobro kažeš
Samo baš i nemamo mnogo izbora gdje preselit glavni grad
Naravno možemo ga mi preselit gdje bi preferirali, ali je puno bolje da ga preselimo tamo gdje ga trebamo
Trbuh nam je slab, stoga bi nam trebao neki grad koji bi na što bolji način učvrstio ranjivi trbuh

Ali sigurno Sisak ne bi ostao tako pitom uz toliku količinu novca koja bi išla u njega
Dovoljno je vidit Washington D.C. naspram ostatka SAD-a

Ne treba nužno prebacivati glavni grad, jer to je iznimno skupa stvar.
Dovoljno bi bilo izmjestiti neka ministarstva, agencije, direkcije i sl.
diljem Hrvatske.

Kad Hercegovci pokupuju Knin, znajte da se glavni grad seli tamo.

Da, slažem se o tome smo i pisali naveliko prije par godina.

Bišće

Za početak, ne bi bilo loše napraviti glavni grad u Zrinju, li to je malo preblizu granici.

Što se tiče ovog s početku, Madrid je uzet kao glavni grad u konkurenciji Burgosa (starog glavnog grada Kastilije), Leona (glavnog grada istoimene kraljevine) i između Barcelone (glavnog grada Aragona/Katalonije) i Lisabona kao glavnog grada Portugala.
I jer je obližnji Toledo bio glavni grad vizigotske Španjolske.
https://www.quora.com/What-are-the-form ... of%20power.
A i središnja je pozicija.

Svi ostali su noviji primjeri po Novom svijetu.

Rim je bio povijesni centar, prije je glavni grad bio u Torinu, pa Milanu, pa Firenci...
Srednjovjekovni centar je bio u Paviji.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... s_of_Italy

Portugal je jednostavno micao glavni grad prema jugu, gdje su se kefali s Arapima.

Pariz je uvijek bio centar Zapadnofranačke države.
Iako su se znali privremeno prebacivati negdje (poput Versaillesa); https://www.quora.com/What-was-the-firs ... -of-France
Engleska je ujedinjenjem iz Winchestera (Wessex) prebacila u London.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_f ... l_capitals

Nizozemska ima dva (Haag kao glavni grad sudske vlasti, uz Amsterdam)
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_o ... etherlands

https://www.reddit.com/r/Maps/comments/ ... countries/

Načelno, ne bi bilo loše imati dva glavna grada.

Knin bi mogao biti glavni grad Ustavnog suda, a vladu bi mogli poslati u Ininu rafineriju u Sisak
Teoretski, Sabor bi mogao zasjedati i na Medvedgradu