Upravo tako.

Istupanjem RS iz sastava BiH,Brčko Distrikt prestaje postojati.Ovo zato što je Brčko Distrikt vezan za postojanje BiH a istupanjem RS BiH gubi subjektivitet.
U slučaju da nije moguć sporazum zainteresovanih strana,nameće se reaktivacija arbitraže o graničnoj liniji kod Brčkog ali prema obrazloženju (prve) arbitražne odluke,arbitar je uvažio srpsko pozivanje na dogovoreni odnos podjele teritorije 51 % - 49 % a to znači da praktično ne postoji mogućnost da FBiH dobije naseljeno mjesto Brčko.Takođe bi dodjelom naseljenog mjesta Brčko FBiH,bio narušen i princip teritorijalne povezanosti svakog od entiteta. Taj princip se istina izrečno ne spominje u zaključcima Kontakt grupe ali o tom principu je vođeno računa pri povlačenju granica pa je tako Goražde dobilo teritorijalnu povezanost sa ostatkom FBiH.

Jedino što vam se nameće u tom slučaju je nova traktorijada.

Zasto traktorijada nije sprovedena nakon sto su oni u Gacku napadnuti?

Ovo govoriš kao da su muslimani bili ti koji su priredili Srbima traktorijadu, a ne HV i HVO. Kurčenje tuđom kitom.

Pa oni ne nameravaju da sprovedu ni svoju traktorijadu. Uzdaju se u druge i razmecu se njihovim polnim organima, ili kako to ti kazes.

Već si zaboravio kako ste se zaebali prošli put očekujući Šestu flotu.

Naše je Aleksa samo da mašemo muslimanima koji zlatne kašike više neće da traže ubosni nego kod Švabova.Sve ostalo će doći samo od sebe.

Vas je Rusija syebala sa Ukrajinom, sudbinu zapečatila.
Secesija bi značila kraj rs i neku novu BiH na razvalinama bivših entiteta.

Nisam siguran da bi željeli tu novu BIH, ovako bar imate svoje kantone kao suveren teritorij.

Tko im namece traktorijadu?

Kao do 1994 dok ste sami ratovali protiv njih?

Ljudi vam korijenje počupali na 70% BiH do 1994, koje ste posadili prije 450 godina.

Amerika radi PR prema islamskim zemljama molila nas da spriječimo pravi genocid.

Kako ćeš napraviti kad ni vlastite razvaline na 70% niste u stanju više ikad da podignete?
A dizali bi državu. De malo dođi k sebi.

MZ je Srbima dala 48% BiH, nisu oni to vojno zasluzili kako Srbi zele ovdje prikazati.

1) Mjesec dana prije Daytona je MZ prisilila Hrvate da zaustave sve vojne operacije. Hrvati su bili u nevidjenom naletu, bilo je pitanje dana ulazak u Banja Luku, na isti nacin kako su netom prije toga usli u Grahovo, Drvar, Glamoc, Mrkonjic, Sipovo i Jajce. Danas ne bi bilo RS-a, odnosno minimalno njenog zapadnog ogranka, da nije bilo MZ-a. RS west bi dozivio sudbinu RSK.

2) U samom Daytonu MZ vrsi pritisak na Tudjmana da preda 4% teritorija BiH bosnaskim Srbima (2 000 km kvadratnih!). Pod tim pritiskom Tudjamn pristaje, za uzvrat dobiva par hrvatskih sela oko Odzaka i samo mjesto Odzak koje je vecinski bosnjacko, sve skupa 158 km kvadratnih.

1) + 2) = MZ osigurava Srbima 48% teritorija BiH jer je tako odluceno za zelenim stolom a ne na vojnom polju

Da se razumijemo, iz danjasnje perspektive smatram da je bolje da se nikad nije uslo u Banja Luku, to ne bi bilo dobro iz vise aspekata, nisam uopce za to. Medjutim smatram vrlo licemjernim od MZ da je Posavina ostala u RS-u, posebice Bosanski Brod, Derventa i cijelo to podrucje a da su Srbima uzeli DGG.

Ti puno stvari ne poznaješ. Mnoštvo stvari kako će BiH izgledati, riješeno je još 1994. (kao recimo taj omjer)
i u ljeto i jesen 1995. (Ženevski i Njujorški principi). Dayton je bilo samo natezanje gdje su se činili neki
ustupci, stvoren konačan nacrt i formalno-pravno potvrdilo u Parizu. I nije samo BiH bila tema, nego i HR,
tj. implementacija Istočne Slavonije u HR sustav, kao i oživljavanje Federacije, koja je bila mrtvo slovo na
papiru. Dakle, na sve se moralo misliti.

Znam ja da je Podunavlje bilo dio tog procesa.
No ne znam koji dio ti nije po volji, sto sam krivo rekao, koji tocno dio?

Je li istina ili laz da su Hrvati bili u naletu i da bi Banja Luka pala kroz nekoliko dana?
Ako je, onda molim lijepo ne serite o tome da su Srbi vojnim putem zaradili RS. Nisu, nego za zelenim stolom. I to je OK ali nemojmo izvrtati stvari.

Btw, postao sam na krivi podforum

Zbrda-zdola pišeš tako da ispada da je sve moglo biti drugačije, a nije.
Ne znamo dali bi, jer je postojala mogućnost da se u rat tada uključi i VJ.
Imali bi vjerojatno daleko veći košmar i to se htjelo na vrijeme spriječiti.
Za RSK se znalo da su žrtvovani. Ako tražiš neku pravdu ili pravedno rješenje u ratu,
to ne postoji. Sila je ta koja uvijek igra glavnu ulogu.

Da.

1. Amerika prešutno dozvolila Oluju.
2. Amerika nije dozvolila napad na Banja Luku.
3. Da je napadnuta Banja Luka, Amerika bi dozvolila ulazak Srbije u rat da se vrati ravnoteža

Sve jasno, za nekoga tko imao objektivno gleda, ili bar uvažava javne objave poruka iz Washingtona tada. Nakon što je Amerika odlučila ući i pokazati Europi kako se zaustavlja rat, sva američka agenda je bila deeskalacija i tko god bi eskalirao proširenjem rata bio bo kažnjen.

Glavna optužba iz američkih ambasada 1995, bilo kojoj od strana, je bilo da “proširuju rat” i da se to ne smije.

I Oluja je bila proširenje rata ali je zbog Srebrenice iznimno dozvoljena, i to pod uvjetom da sve bude gotovo prije nego netko i stigne prigovoriti da je rat proširen.

Također, glavna nada RSK je bila da se mogu dovoljno dugo braniti da Amerika zaustavi Oluju ako tjedan dana ne dođe do većih pomaka fronte.

Nama su na jedite jade dopustili da pokrenemo Oluju, a on razmišlja koliko je
realno bilo da se BL osvoji.

Srbi kazu:

I dalje ne razumijem gdje me se opovrgava, pa cu ponoviti ono sto sam rekao: Srbi su do 49% dosli za stolom, jer je tako MZ odredila a ne vojnim putem. Nakon operacije Juzni potez bili su na 46% s velikim izgledima za daljnje gubitke jer su trendovi upucivali na to (Operacija Cincar, Operacija Zima 94, Operacija Skok 1, Operacija Skok 2, Operacija Ljeto 95, Operacija Oluja, Operacija Maestral, Operacija Juzni potez). Operacija Una je jedina koja nije polucila ocekivani rezultat pa je otkazana 24 sata nakon pokretanja. Operacija Juzni potez je bila posljednja operacija pred Dayton (izvrsena u 10. mjesecu 95.).

Dakle, objektivno sagledavam, uzimajuci u obzir trendove, moral Srba i stanje na terenu moze se sa sigurnoscu reci da bi VRS dozivjela jos poraza i gubitaka. I da, vjerojatno bi se Srbija jace ukljucila i ponovno angazirala - zato je HV u istocnoj Slavoniji gomilao toliko snaga, jer je ocekivao takav rasplet dogadjaja. Sto bi dalje bilo - tko zna, mozemo samo nagadjati. Mozda bi Srbi udarili kontru i izbili na Virovitica - Karlovac - Karlobag, mozda bi i Zagreb pao, pa i Slovenci najebali. No sve to ne mijenja istinu o onome sto se zaista u stvarnosti dogodilo: Srbi su u BiH dogurali do 49% zahvaljujuci MZ tj. dogovoru izmedju svjetskih sila koji je u Daytonu samo ovjeren.

Da je HV ušla u Banju Luku i da se potom Jugoslavija direktno uključila u rat, Srbi bi u najboljem slučaju zadržali zapadnu RS, a i to je upitno. Što se tiče Vukovara, moral HV-a je bio toliko visok, a ljudi toliko izgarali od želje za oslobođenjem da ni sam Isus Krist ne bi mogao zaustaviti HV u planiranoj operaciji Grom, premda bi gubici vjerojatno bili izrazito visoki. A što bi se potom događalo na istoku Bosne boga pitaj, ali u svakom slučaju ni to ne bi završilo dobro po Srbe.

Tko zna,ali vjerojatno bi Srbi do kraja potukli muslimane.
Uključivanjem vojske Jugoslavije jedino bi oni bili ugroženi i nastradali.
Mi smo tada dobro stajali na terenu,a u isplanirane su i dvije akcije(istočna Slavonija i operacija Burin).
Nama bi onda možda palo Orašje,dijelovi Brčkog,Usora u slučaju uključivanja vojske,a ostalo mislim ništa.
Ili bi ovisilo za koliko bi pala BL.
Ako bi brzo vjerojatno bi se prošišalo i preko Posavine i ostavio se koridor za izvlačenje,ali vjerojatno bi se ranije vojska ukljucila

Jeste li sigurni da se Vojska Jugoslavije mogla ukljuciti u rat?


https://www.vecernji.hr/vijesti/zasto-v ... om-1104349

Reći stvari poput “Srbi su 1995 bili slabiji” je previše pojednostavljeno, jer je Amerika odlučivala tko smije ući u ring.

Kad se kaže “Srbi” treba se reći - koji Srbi? Je li Knin? Ili Banja Luka? Ili možda Beograd? Nije isto ratovati protiv Doljeg Lapca i protiv Beograda.

Napadom na Banja Luku dalo bi se zeleno svjetlo da uđe u ring Srbija, pa bi onda opet ratovao protiv JNA kao 91.

BiH Srbi su napravili čudo, uzimajući u obzir da ih je bilo 33% u BiH protiv 67% Muslimana i Hrvata koji su htjeli odcijepit BiH od Jugoslavije, tih 33% su Sarajevo držali opkoljeno i uzeli 70% BiH u jednom momentu. Bili su toliko jaki 1993 da je Karadžić prestao slušati Miloševića i Slobo mu je uveo sankcije u jednom momentu da mu pokaže tko je gazda.

Ako pričaš o daljnjem napredovanju HV, a praviti se kao da Srbija ne postoji, to je kao kad Muslimani zamišljaju da je oko BiH horizont događaja crne rupe oko koje ništa ne postoji.

Banja Luka bi se dovoljno dugo branila da Srbija uleti (Amerikanci bi dali zeleno svjetlo da se vrati narušena ravnoteža) i totalno se promijeni odnos snaga a Srbi na mnogim frontama krenu u ofanzive.

Pogledaj rat u Ukrajini koliko se puta mijenjala strana koja ima inicijativu.

Ruski upad u Kijev = JNA po Varaždinu, Zagrebu, napad na Dubrovnik, pomorska blokada Split, Zadra
Ukrajinsko oslobađanje = Oluja
Ovo danas u Ukrajini = nova, spora i brutalna ruska inicijativa, uz ogromnu cijenu na obje strane


Nitko nije pretplaćen na ratnu pobjedu.
A jedan poraz protiv Vojske Srbije npr. u Orašju i nagomilavanje vojske Srbije pred Vinkovcima i ode u smeće sva “motivacija”, delirij i “momentom” poslije Oluje.
I Srbi su bili u deliriju kad su uzeli 70% BiH i četvrtinu Hrvatske, to je bila njihova Oluja, pa povukli JNA i dali lokalcima. Glavna pobjeda, i zabrinutost, Tuđmana je što je uspio održati Srbiju van ringa.
Budala je onaj tko misli da je Oluja neka čudesna Alladinova svjetiljka koja dokazuje da ćemo u slijedećih 500 godina u ratu pobjeđivati Srbe.

I u sportu i u ratu inicijativa se okreće.

To se vidi i na utakmicama, to se vidi i sad u Ukrajini, i nedavno s Armencima u Karabahu itd.

Ne, ni nakon Oluje nismo bili u situaciji da pjevamo “Ne može nam niko ništa…”