Cijena i onog najmanje atraktivnog krša se utrostručila u zadnjih par godina. Svaki metar je bitan.

https://hms.ba/cijene-hercegovackog-krs ... o-porasle/

Čitao sam taj članak neki dan. Spominje se krš a onda građevinsko zemljište. Nije mi to baš jasno.

Jedino ako mora bit građevinsko da bi se gradile SE.

Zar ne može općina prenamijenit.

Devastacija prirode od koje će profitirati pojedinci. Mislim da po hercegovini ima dovoljno krovova za megasolarnu elektranu.

To je skupo, kao razlika između 100 malih bašti i 1 velikog polja kojeg obrađuješ kombajnom.

Ako se neki kamenjar nizašta ne koristi, i u prostornom planu je označen kao “ekonomski neaktivan” onda je sve bolje od toga.

Ja kažem što više ljudske aktivnosti u Hercegovini, to bolje.

Ma ovo je spas za onaj kamenjar. Kakva priroda.

Sama drača, nisko raslinje i makija. i požari zbog neuređenih površina.

Ovako dobivaš uređenu površinu a i puteve kroz zabiti.

Evo jedna ideja koja bi mogla bit iskoristiva. Ponekad mreža ne može primiti proizvedenu struju od solara, zašto ne iskoristit za podizanje vode i navodnjavanje nečega što je sad krš.

A i ta priča o prirodi, makneš solare za 100 g. i nakon 10 nema tragova da su postojali.

Nije to baš daj Mare piz..., niti su solarni paneli bezazleni. Nemaju ni blizu toliki rok trajanja.

Ja ih stavljam sad na kuću. Ako meni nisu opasni onda nije ni kamenu a oko 30 g. im je rok trajanja, ovim malo skupljim. Zamijeniš 3x u 100 g.

Nisam upućen, ali kad već spominješ logičnije zvuči da je više isplativo imati na 100 kuća solar nego elektranu za 100 kuća.
Pogotovo ako država daje poticaj, onda je pravednije rasporediti poticaj na što više ljudi.
Dakle gdje je logika, ako je primarni motiv opće dobro i ekonomska isplativost onda je krajnji potrošač onaj koji treba proći najbolje, a ako je solar na krovu onda nije potrebna ni skupa infrastruktura za elektro prijenos, a čime su manji i gubici.

Samo govorim da nijedna država ne smatra primarnim izvorom energije "obiteljske" solarne panele po krovovima kuća.

Imaš industriju koja u razvijenim zemljama troši daleko više energije od kućanstava.

Solare na krovu sufinancira država, a za velike SE dobije lovu za koncesiju. Jasno je sto je povoljnije za državu.

Za građane uz poticaje SE na krovu koja proizvodi struju koliko godišnje trošiš je super isplativo.

To ti je kao da gledaš staklene zgrade po velegradu. Nema tu ljepote. Skoro sam vidio brdo natrpano panelima i odustao od ideje da na svoje imanje takvo nesto stavim. Evo kod TE Tuzla stavljaju panele gdje se do prije 30 godina sijala pšenica. Iznad njega sa južne strane naselje. Umjesto zelenila sada blještavilo. U BiH ima dovoljno krovova za solare. Sve ostalo kao i one vjetroelektrane su čista devastacija krajolika.

Pričamo o hercegovačkom kršu a ti o pšenici u Tuzli. To je već nešto drugo.

Talijani su zabranili solare na obradivoj zemlji ali na kršu ih je šteta ne stavit.

Dobro jasno je tebi, tvoja su shvaćanja uvijek bila drugačija od mojih.
Nije mi jasno ni što Robi objašnjava u zadnjem postu.
Prema tome još uvijek mi nije jasno zašto je bolje da jedan čovjek napravi elektranu za sto kuća, nego da 100kuća napravi elektranu za sebe.
Naveo sam i razloge zašto mi kao nekome neupućenom sto kuća izgleda kao bolja opcija.

Za svaki priključak na kući moraš imat skupe konvertere iz istosmjerne u izmjeničnu struju i transformatore itd.

Efikasnost je puno niža.

Kod veće elektrane ti treba samo jedan veliki.

Iz istog razloga zašto se roba ne transportira sa 100 auta nego sa 1 velikim kamionom ili još bolje brodom.

Da, ali se ovdje struja ne transportira i nema gubitaka u transportu.
Ali dobro ako su maali transformatori skuplji od gibitaka u prijenosu, onda ok.
Ali opet solari za toplu vodu i grijanje na krovu ne zahtijevaju visoku tehnologiju i sigurno su isplativiji od proizvodnje i distribucije bilo kojeg velikog proizvođača.

Ako si kapitalista, bolja je Robijeva opcija.
Ako ispadne velika elektrana, 100 kuća nema struju. Ako ispadne jedna kuća, ostalih 99 i dalje ima struju.

Sadašnji energetski sustav ima određene kapacitete, zato tko prvi djevojci njegova je.

Što prije odradite elektranu to bolje. Na krovu ili na njivi.

Kasnije će bit teže.

Ima ljepote i u tom kršu. Devastacija okoliša poput betonizacije Dalmacije i obala rijeka.