Trenutni set religija je razvijen u željezno doba i prilagođen životu u bliskim seoskim zajednicama
Prije su svi ljudi živili uz ljude koje su poznavali čitav život
Danas tog više nema

Danas nitko nikog ne zna i nikog nije briga ni za kog
Industrijalizacija, urbanizacija, internet
Naprosto se mora stvorit neki drugi set pravila koji bi pokrio potrebe ovako opisanog stanovništva

Obrazovani puše više od neobrazovanih. Pogotovo ateisti. Ama baš svaku plandemiju su popušili npr. Čast izuzecima.




Koja to znanost dolazi od njuejdžera?

Sva, ako sam dobro skont'o definiciju istih.

Pravih katolika odavno nema, da mi je znati koliko ljudi ne brine o začeću nego pravi božju djecu, ili koji ne rade važnije svece.

Svi ovi današnji su neki hibridi, kao i ja. Samo što sam ja u puno manjoj mjeri od Daroma npr.

Papir je jedno, obrazovanje nešto drugo.

Nije ni put do Boga izravan.

Većina se vadi na obrazovanje, ono ja sam obrazovan i ne pu*im te priče.
Ako ti nije problem, možeš li reći koliko si kroz svoje školovanje učio o teologiji(religiji), a koliko o struci za koju si se školovao?
Ako si teolog ili filozof onda moje pitanje nema smisla, pa ne trebaš ni odgovarati.

Previše, i vjeronauka i marksizma. Žao mi je svake sekunde koju sam proveo na tome. Doduše, profesorica marksizma je bila avion od žene i ponekad dolazila u vrko kratkim suknjama.

Ma općenito, ne zanima me to, k'o ni gayevi. Najradije bih da me nitko ne pila s tim.

Hrobaostas je dosta toga postavio/napisao, hvala mu

Jel to zaživjelo na ovim prostorima? Misliim na prostre bivše SFRJ.
Često čujem; karma.
E sad jel se to samo onako uvuklo u govor ili zbilja ima sljedbenika i na ovim prostorima.
Onda oni kojekakvi životni treneri i slično, toga isto ima dosta(makar u RH).

Ne želiš da te itko pila s tim a pišeš na podfurumu religija

Hroboatos je jednostavno u najmanju ruku degenerik.

Zapad je danas bez religije mrtav doslovno demografski i politički, drugi je stvar opanaka što je to kompliciranije.
Današnji ateizam je samo guranje judaizma-po Edomovom(židovskom) proročanstvu njihov spasitelj dolazi kada kršćane ubije Išmael(muslimani).
Rusi su imali jednu staru poslovicu o tome. Veličati današnji zapad može samo netko tko je limitiran

Degenerik spominje "štancanje djece", zapadne države uvode muslimani i imaju građanske ratove za vrijeme našega života kroz 10-20 godina max.

RH kao zapadna država doslovno ne može opstati kroz 20 godina, mirovinski fond se raspada jer nemamo rođenih. To je budućnost sa feminizmom, LGBT itd?

Onda smeće vrijeđa vjernike, jedan degenerik ispranog mozga od strane zapada.

To nije točno. Kršćanstvo je ispunjenje kanonskog judaizma, tj. nadahnutih židovskih knjiga koje najavljuju dolazak Mesije i uključivanje pogana u plan spasenja. Gulaši nastaju stvaranjem religijskih zajednica, pogotovo pokrštavanjem raznih pogana koji zadržavaju neka vlastita poganska vjerovanja, ali izvor svim tim zajednicama je isključivo evanđelje, zapisano u kanonskim knjigama Novog zavjeta. Znači razlikujemo izvorno učenje kršćanstva zapisano u kanonskim knjigama od tih utjecaja koje si nabrojao i drugih.

Sama Biblija najavljuje i upozorava na dolazak raznih "gulaša" i duhovna previranja unutar samog kršćanstva. Ne samo da ih najavljuje nego ih već opisuje kako se događaju u vrijeme pisanja novog zavjeta, to možeš naći u pavlovim poslanicama, ali i drugim knjigama. Gulaš se radio i u Starom zavjetu, ali se znalo što je izvor, kanon i tko je htio uvijek se mogao vratiti na izvor. Biblija nigdje ne kaže da je religija savršena niti da može biti, jer religija i nije cilj nego sredstvo, putokaz. Sama religija se kritizira kroz cijelu Bibliju jer je ljudi zloupotrebljavaju i kvare kao i sve drugo.

Novi zavjet je napisan u 1. stoljeću, a u drugom su se znale kanonske knjige, to je najbitnije. Niceja je kasnije samo potvrdila kanon u kontekstu stvaranja koncepta "službenog", centraliziranog kršćanstva, ako si na to mislio. Nebitno je li postojalo 50, 500 ili 1000 "sekti", sve one imaju isti izvor. Da nema izvora nebi ni postojale.

Koje kršćansko pravilo je tebi sporno, koje bi pravilo trebalo ukloniti kako bi današnji svijet bio bolji?

Gle možemo se mi s njim slagati i ne slagati.
Čovjek je postavio ono što je New Age.
Našla sam pisanje jednog katoličkog svećenika.
Na istom tragu je kao i ono što je Hrobi postavio, s tim da ovaj svećenik upozorava da su New Age i kršćanstvo nespojivi i na opasnosti za kršćane.


U vrlo kaotičnom vremenu u kojemu živimo, New Age prakse i vjerovanja kao da su manje vidljivi u javnosti, ali čini se da i dalje snažno obilježavaju živote onih koji ih prakticiraju. Zato don Antun Nižetić u svom promišljanju upozorava na nespojivost New Age praksi i vjerovanja s kršćanstvom i opasnost za kršćanske vjernike.

10.01.2023. / 10:19 / hjb
New Age je globalni fenomen i duhovno kretanje prisutno u čitavom svijetu. Svjedoci smo poplave novih religioznih pokreta, raznih sekti i vjerovanja. Posvuda cvjeta magija, ezoterija i razna praznovjerja. Međutim, ne mora se biti član neke sekte ili kulta da bi se pripadalo New Age misli. On se već ukorijenio u našem svakodnevnom govoru i u naš mentalitet ulazi preko filmova, glazbe, tiskovina i literature.

New Age se ne može razumjeti ako se zanemari sadašnje duhovno-povijesno razdoblje u kojem se nalazimo, a koje se naziva postmodernom. To je zapravo relativizam kojemu nedostaje univerzalni princip jedinstva.

Postmoderna nastaje kao reakcija na prijašnje razdoblje moderne negirajući i razlažući njene temelje. Nestaje razdoblje obilježeno homogenošću, jedinstvenošću, racionalnošću i objektivnošću u kojem čovjek nije uspio postići sreću, mir i sveopći napredak. Dogodilo se da prosvjetiteljstvo nije uspjelo ostvariti svoja obećanja, a “napredak” je počeo zarobljavati čovjeka u suvremenim ekonomskim i proizvodnim procesima i onemogućavati mu slobodan i ispunjen život.

Odbacivanjem kršćanstva dolazi do prihvaćanja različitih surogata – ideologija, filozofija i teorija – koje duhovno porobljuju zapadnog čovjeka obećavajući mu raj na zemlji, ali bez Boga i njegovih zakona.

Njihovom propasti u dvadesetom stoljeću zapadni čovjek još više gubi svoj identitet i korijene, te ulazi u najveću duhovno-moralnu krizu povijesti. Nesigurnost, nestabilnost i osjećaj izgubljenosti pojave su koje prate ovaj razvojni put društva.

Izgubljenost suvremenog čovjeka
Kršćanstvo je izgledalo promašeno, jer su u svjetskim ratovima i s jedne i druge strane ratovali kršteni, a pali su i glavni mitovi moderne: razum, znanost, napredak i demokracija. Procesu raspadanja moderne pridonijeli su: ekološka i atomska prijetnja, genetička manipulacija, slabljenje osjećaja zajedništva na svim razinama, osamljenost u svijetu najsavršenijih komunikacija, neispunjenost života u blagostanju…


Foto: Pixabay

Nastupio je zalaz svih poznatih ideologija i razrađenih čvrstih sustava i otrežnjenje od optimističnih očekivanja u moderni. Nevjerojatan i najveći bum ostvaruje industrija igre i općenito zabave, dok prema ozbiljnim pitanjima života, smisla, istine i etike raste popustljivost i ravnodušnost.

U postmoderni gotovo nitko nije spreman podnositi žrtve za velike ideale moderne: naciju, republiku, pravednost, solidarnost, svjetovnost ili revoluciju.

Stvoren je svijet individualizma, bez reda, univerzalnih zakona, objektivne istine i vrednota i bez općeprihvaćenih normi života i morala. Dodajmo još svakodnevne afere u politici i Crkvi koji postmodernog čovjeka još više učvršćuju u njegovu preziru spram autoriteta. Obitelj je pred izumiranjem, sve razarajuće ovisnosti su u porastu, profesor se mora bojati djece i njihovih roditelja, nestaje smisao za odgovornost i žrtvu, ekonomski sustavi se urušavaju zbog pohlepe, a narode samo desetljeća dijele od nestajanja…

Buđenje duhovnih pokreta
U svom kaosu dogodio se svojevrsni vapaj za duhovnom dimenzijom ljudskoga života. Dok se dvjesto godina pripremao teren da se religija, napose kršćanstvo, sruši i ukloni, što je dobrim dijelom i uspjelo, čovjek je ponovno počeo tragati za tom odbačenom dragocjenosti. Mnogi su se, motivirani iskrenom žeđu za duhovnim, uputili privlačnim novim stazama čija je ponuda sve više rasla.


Ljubav / Foto: Pixabay

Što se tiče religioznog u tom Novom Dobu, za razliku od “starog” kršćanstva, novo je da sada čovjek oblikuje religiju prema svom nahođenju, a ne religija njega, njegovo ponašanje, moralne stavove i sveukupan život. Možemo reći da je čovjek postmoderne postao ravnodušan prema Bogu. Niti ga se plaši, niti mu se veseli. Ali ipak je u njemu neutaživa čežnja za duhovnošću i smislom, zato središte ove nove religioznosti više nije Bog, nego čovjek.

Postmoderna religija i religioznost je najkonkretnije ostvarena u novoj religiji s veoma znakovitim imenom – New Age, Novo doba. Može se s pravom reći da ja New Age religija postmoderne i da je postmoderna kultura osnova New Age religije i njezinih ponuda.

Što je New Age?
New Age nije jedinstveni pokret ili jasno definirana duhovnost, nego su se u nj slile različite duhovne tradicije istoka i zapada pomiješane s dostignućima moderne znanosti, gnostičkim, okultnim i ezoteričkim strujanjima, nekim vjerovanjima europskih poganskih religija te mnogim elementima modernog društva kao što je evolucionizam, psihologija, nova fizika, ekološka nastojanja, itd.

New Age djeluje na način labave povezanosti raznovrsnih skupina koje se okupljaju, u skladu sa svojim interesima, oko pojedinih časopisa, autora, gurua i duhovnih učitelja, različitih stilova života (vegetarijanstvo, yoga, spiritizam, astrologija). Te različite skupine osjećaju se povezanima u izgradnji novog svijete i nove svijesti, po čemu ustvari pokret i dobiva ime jer, po njima, izlazimo iz astrološkog vremena Ribe i ulazimo u eru Vodenjaka.

Novo doba koje, po njima, nezaustavljivo dolazi, bit će doba korjenitih promjena na svim područjima života: u religiji, politici, znanosti, filozofiji…


Vjerski sinkretizam / Wikipedia

Do toga će doći putem duhovne preobrazbe. Bit će to doba sveopćeg prosvjetljenja, sklada, planetarnog mira i blagostanja, zlatno doba čovječanstva, integracija i usklađivanje materijalnog i duhovnog svijeta. Doći će do duhovne evolucije čovjeka i preobrazbe svijesti u jedan viši oblik na planetarnoj razini, te ostvarenje svih latentnih mogućnosti ljudske naravi.

U kratkom presjeku predstavnika New Agea ne smije se preskočiti imena Emanuella Swedenborga, Helene Blavatsky, Rudolfa Steinera, Alice Ann Bailey… Osobe koje su svojim spisateljskim radom najviše pridonijele širenju New Agea su Shirley MacLaine i Carlos Casteneda, a u novije vrijeme Paolo Coelho, James Redfield, Deepak Chopra, Neale Donald Walsch i drugi.

Suprotstavljenost New Agea i kršćanske vjere
Dokument Papinskoga vijeća za kulturu i Papinskoga vijeća za međureligijski dijalog “Isus Krist – donositelj vode žive” na početku jasno govori da gnostička narav New Agea zahtijeva da ga prosuđujemo u njegovoj ukupnosti, a to znači da “s gledišta kršćanske vjere, nije moguće kao kršćanima izdvojiti (i prihvatiti) neke elemente religioznosti New Agea, dok bismo druge odbacivali”. Ovaj dokument vrijedi dobro proučiti i detaljno proučavati, a jedan od korisnih tekstova za to je OVDJE.

U kratkim crtama preletjeli smo razliku New Age poimanja stvarnosti i kršćanskog nauka. Način na koji poimamo stvarnost je u stvari ključ našeg djelovanja i uopće načina života. Ne može biti nebitno kako čovjek doživljava stvarnost, niti je u praksi svejedno koja su njegova uvjerenja.

Poimanje stvarnosti koje imaju religije može biti u skladu s objektivnom istinom, a može biti i pogrešno – što može imati jako teške posljedice.

Koliko god bili ekstremno udaljeni evolucionizam i New Age, u jednom se savršeno slažu, a to je da nema grijeha ni zla. Ako se jednom suprugu sviđa druga žena, evolucionisti će reći da je to uvjetovano genima i nagonima i, prema tome, čini što hoćeš! New Age mu, s druge strane, ništa neće reći – niti mu može reći – jer ga ne zanima etika, nego osjećaji, intuicija i iskustvo. Ako je dobro za jelo, za oči zamamljivo, a za mudrost poželjno, zašto ne (Post 3,6)?

Danas više nego ikad kušamo da “ne znati da čovjek ima ranjenu i zlu sklonu narav uzrokuje teške zablude na području odgoja, politike, društvenog djelovanja i morala”. New Age je među onima koji niječu tu stvarnost i zato su i njegove posljedice kao i posljedice dualizma, komunizma, nacizma i materijalizma katastrofalne za pojedinca i društvo.

Zaključak
Tri skupine ljudi žive u zapadnom postmodernom svijetu: postmoderni nihilist – pragmatičar koji je ravnodušan prema velikim pitanjima Istine, Smisla, Boga, iako možda i ide u crkvu. Drugi je postmoderni religiozni čovjek koji ipak čezne za duhovnim, no budući da je ravnodušan prema kršćanskom Bogu, bira i uzima što mu paše iz bezbrojnih New Age “rješenja”, teorija i tehnika. I na kraju, tek spomenuti novi kršćanin koji se s novim poletom vratio sigurnosti autoriteta Krista i Crkve i obnovljenom revnošću želi onoj prvoj dvojici navijestiti Radosnu vijest.


Foto: Pixabay

Uzrok ravnodušnosti nihilista i zanesenosti “vjernika” New Agea je ustvari ista. Čežnja za zajedništvom i ljubavlju koju prvi potiskuje jer je razočaran, a drugi je ipak pokušava ostvariti, samo na krivi način. Što da učini kršćanstvo, osim da se vrati onome što ono zapravo i jest – pojava zajedništva na zemlji?

Znakovi zajedništva i ljubavi jedini mogu ugrijati hladno nihilističko srce, a New Ageru razotkriti tragikomičnost Vodenjaka, kristala i zvijezda koje “upravljaju” našom sudbinom.

https://hkm.hr/duhovnost/don-antun-nize ... nespojivi/

Ne treba uklonit kršćanstvo, već način na kojeg ga provodimo
Razvijeno je za jedan potpuno drukčiji svijet, koji danas više ne postoji

Dovoljno je pogledat božje zapovijedi i sve ti je jasno
Kršćanstvo je razvijeno za svijet gdje je poljoprivredni posjed bio najvažnija stvar. Za poljoprivredni posjed je potrebno imat obitelj i to ćeš ostvarit tako da nagovoriš muškarca i ženu da žive skupa i prokreiraju
Ženi je trebao muškarac da izgladni i da je čuva od opasnosti, dok je muškarcu bila potrbna svrha i obitelj o kojoj bi brinuo

Zato su i napravljene božje zapovijedi da bi očuvale zajednice od propasti i sunovrata
Norma je bila ženidba od 18-25 zato što si mogao reć klincima od 13/14 da se strpe do 18.-e da konzumiraju svoje nagone. Od 18 su muškarci postali ekonomski podobni i mogli su održavat obitelj


Danas više toga nema i glavna je odrednica status
Ti realno možeš kao muškarac bit ekonomski podoban od 20.-e, ako si dobar zanatlija
Ali obično od takvih zanimanja nemaš neki status
Pa ljudi se odu obrazovat, postanu infouenceri, borci itd
A statusa ima više i manje i samo oni na vrhu pobjeđuju

Barem iz ovog interseksualnog pogleda ne funkcionira kršćanstvo
A interseksualni pogled je jako važan

Iz drugih pogleda nisam gledao pa ne znam

Ako sam te dobro shvatio, treba maknuti preporuku o predbračnoj čistoći i preporučiti" sex svi u svuda"?

Ako nema inicijative za predbračnu čistoću, onda je ni neće bit
Ljudi nisu napravljeni za previše partnera u životu, tj žene. Maksimalno 1-5

Stoga bi trebalo napravit neki sustav kojim bi se u moderno doba održavala obitelj
Ovaj prethodni očito ne funkcionira

Vidi se da nemas pojma o krscanstvu, ali nije te to sprijecilo da natipkas puno slova a 0 sadrzaja.

Uglavnom i dalje se potvrduje moja teza da su agnostici jako ponosoni na svoju prosjecnu inteligenciju i ispodprosjecnu mudrost.

Ja i jesam katolik, svake nedjelje sam u crkvi, molim se Bogu(danas manje nego prije), ali me to ne sprječava da vidim mane u svojoj religiji. Religija nije isto kao vjera da se razumijemo
Isto tako crkva nije držala korak sa znanosti i novim otkrićima u biologiji(DNA)
Želim crkvi da uspije, ali na ovom putu na kojem je sad ne vidim baš uspjeh

Bog svakako postoji i ljudi će uvijek nać put do njega

Kojim to "otkrićima"?

DNA, skenovi mozga itd
Naprosto nije dobro da se ovakve stvari ne uzimaju u obzir u boljem razumijevanju svijeta
Svrha znanosti je uspostavljanje boljeg razumijevanja svijeta u svrhu boljeg razumijevanja Boga
Stoga samo smatram da bismo trebali unaprijediti religiju u tom da se unesu nova znanja u kontekst zaključenih dogmi

Crkva je nažalost uvelike prihvatila sekularni socijalni konstruktivizam i to ju razara iznutra
Umjesto toga bi trebala upotrijebit znanost za bolje razumijevanje, shvaćanje, mijenjanje i usavršavanje postojećih dogmi

Nešto slično kao što ovi red-pilleri rade
Slagali se vi ili ne, ali oni su upotrijebili znanost ne bi li što bolje razumijeli odnose između muškaraca i žena

Nisam nešto religiju proučavao(još), ali mi se nekako čini da sve ide po sustavu akreditacija
Ako si ti naš, možeš reć što želiš i svi će te prihvatit. Tj, ako Vatikan odobri

Ali ne želim se petljat, jer ne razumijem religiju dovoljno

Moraš biti konkretniji, odnosno razumljiviji.
Ja još nisam uspio shvatiti koje kršćansko pravilo ili uputa su tebi sporni ili koja promjena bi svijet učinila boljim.

Ne priznaje sveto trojstvo, uskrsnuce

Krscanstvo nije nit katolicanstvo nit religija.