Posto se cesto ovde tvrdi da je ovaj kapitalizam po prirodi stvari bolji od socijalizma jer - tja, on je opstao, a komuniizam ne, a pri cemu se obicno zapostavljaju razlicite faze tj. ciklusi kapitalizma koji jednostavno mora kad tad prouzrokovati krizu, reko hajd da otvorim temu na kojoj ce se stavljati izricito slike.

Slike kapitalizma. Slike koje govore vise od rijeci.



Pocecu s ovom. Ovo je radnicka porodica iz Arkanzasa. Slika je iz 1935. godine i pokazuje dvoje od siromastva izbezumljenih, unistenih, skrshenih ljudi.

Sve su to bili odrazi i odjeci tadasnje "finansijske krize". Pa se zapitajte koliko se puta ovo mora desiti da bi ljudi dosli tobe i u kapitalizmu prepoznali ono sto kapitalizam ustvari jest: fundament za bogacenje manjine na konto vecine. Vecine koju tu i tamo zapadne poneki komadic - sve zavisno od toga u kojoj fazi kapitalistickog ciklusa se nalazili, ali kod koje ustvari jednostavno NEMA da se izredaju 2-3 generacije a da ne bude makar jedna u bijedu ili u ratu.


Uzivajte:

Zaista želiš da uspoređujemo sa glađu u komunističkim zemljama?

Tema nije za usporedjivanje jer te zrtve nisu zrtve socijalizma. Tema sluzi iskljucivo prikazivanju cari kapitalizma. Otvori temu o socijalizmu pa cemo divaniti. Jedva cekam.

Imaju kuću, imaju lampu, imaju sasvim ok odjeću koja nije odrpana. Muškarac izgleda prilično snažno. Žena je nešto ljuta, ali dobro, žensko.

Oboje uredno počešljani, što ti konkretno smeta na slici? Ako očekuješ iPhone nisu ga tada kapitalisti još bili napravili.

Nadrkana prirodno mislis.


A ovo je okvir u kojem se desavaju radnje koje ce biti prikazane na ovoj temi:

Rudar dosao kuci, kasne tridesete godine, opet USA:




Rudnici uglja su bili katastrofa za radnike dok se kapitalista, vlasnik, bogatio na njihovim plecima. Radili su i po 10-12 sati dnevno (a i to su bili rezultati radnickih borbi, posto se prije toga radilo i po 16 sati dnevno!), sest, nekad sedam dana sedmicno, dakle bez odmora. Jedino osvijetljenje su im bile lampe na kacigama. Dobijali su vrlo brzo bolescine na plucima zbog udisanja te veoma stetne prasine.

Tad su sindikati igrali veoma bitnu ulogu u zivotu prosjecnog radnika.

Zena na slici izgleda tuzno - kao da je izgubila svaku nadu u bolje sutra. On cadjav, garav, iscrpljen, nikakav. Vidi se da im je stan veoma mal jer da nije, nebi visio ves tu gdje jedu.

Gle koliko hrane na stolu, rudari u Jugoslaviji nisu imali toliko hrane doma.

Vidi se tko je domaćin u kući. Je li tebe ovako žena dočeka kad dođeš s posla, sve spremno pripremljeno, postavljen stol. Prava glava kuće, svaka čast.

Ili kaže uzmi sam sebi, ja gledam seriju.

1 % ljudi drži 99 % svjetskog bogatstva.

Tih 1 % ne može konzumirat više od 1 % svjetskog bogatstva. To znači da 99 % svjetskog bogatstva je svih nas a oni navedeni se brinu za određenu naknadu da sve ide u prave ruke.

Recimo, velike korporacije drže bilijarde ali njihovi vlasnici koriste smiješne iznose od toga.

E sad dođu komunisti i kažu kako treba 100 % bit u rukama naroda. I onda uzmu sebi par postotaka za upravljanje.

Problem je što oni to nisu stvarali kao oni prvi. Nisu došli do bogatstva radom i poduzetništvom nego ideologijom. Zato i propadnu uvijek i svuda.

Korporativizam je najbliži komunizmu koji funkcionira u praksi.

Divlji kapitalizam stvara mnogo bogataša dok korporativizam stvara vrlo malo stoga pravednije dijeli resurse.

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Korporativizam

To je ujedno razlika između demokrata i republikanaca u Americi.

E sad, što je bolje. Ne znam. Vidim prednosti i mane i jednog i drugog.

Koji od ova dva ribiča na slici je diktator Tito ili drugovi Kardelj i Bakarić?

Rudari u Jugi ili SSSRu su 50 godina poslije ovih puno gore živili. Rekao mi jedan Istrijan da su rudari u labinskim rudnicima u Jugi svoju marendu pokrivali vlastitim izmetom kako mu ju drugi ne bi ukrao.

Da, gladovalo se u Jugoslaviji. Znamo.


PS: Logicno je da ce biti i morati biti hrane na stolu jer je tim ljudima bio potreban ogroman broj kalorija i jela su bila jako kaloricna.

I ti volu das puno trave da pase ako hoces da ti tegli po njivi ko vo. Logicno, jelda? Jer ovo gore BEZ hrane ti je = Koncentracioni logor. A i ti su se uskoro poceli otvarati, logicno, za radnike "njiOve", ne nase. :) Ne kazem dzaba da su FASIZAM i KAPITALIZAM dva brata blizanca, jedni drugom ruku peru.

Najbolji primjer je onaj Schindler. Ima o njemu film najpoznatiji u svapskim skolama (moraju unuci bivsih nacista nekako da se operu, jelda, moraju imati "svijetle primjere" medj vlastitim precima), zove se "Schindlers Liste". Lik "spasavao Jevreje" ali tako sto je ubijedio naciste da je mnogo bolje i korisnije iskoristiti ih u - NJEGOVIM - fabrikama a ne pogusiti dok su jos zivi i zdravi, ha ja. :)

To vam je odnos "poslodavca" prema stoci kad jednom bidne stani pani.

Tito diktator.


Hajd Dane uozbilji se, znam da se s tobom moze i normalno pricati.

Što bi ti predložio nacistima da si bio na mjestu Schindlera?

Ne radi se o tome. Naravno da je bolje raditi u fabrici nego krepati u gasnoj komori. Vec se radi o tome da se ti primjeri ovde uzdizu na ideoloski nivo i na taj nacin PERE jedna citava vladajuca kasta - naime kapitalisticko gradjanska, koja je bila motor nacizma i NSDAP.

NSDAP nije nastala "medju radnickim klasama" jer "njemacki narod", kao ni bilo koji drugi narod, nije per se "genocidan", kao sto se to nakon 2. SR uglavljivalo u glave. NSDAP je stranka koja je izrasla iz centra gradjanluka, ako tako hocemo..i onda obuhvatila sav gradjanluk, i PRVO sto su uradili (dakle jos prije nego sto su poceli da progone manjine), je bilo deklasiranje pa i unistavanje radnickih pokreta, sindikata i slicno. Slucajno? Naravno ne... Jel to per se smetalo "poslodavcu"? Pa naravno da ne. :) Objerucke su prihvatili nacisticko satiranje sindikata i KP, poslije i socijalista..samo su ih jedne po jedne ljustili.

Umjesto da se - dakle - cilja na gradjanluk kao vladajucu kastu i da se uloga tog drustvenog sloja kriticki promisli, oni ti postave Schindlera, pokazivajuci time da je - i pogotovo, i ako uopste - medju gradjanima kapitalistima bilo dobrih ljudi, dok je nacizam ustvari nekako bio stvar "Pöbel-a" (Pöbel je neka vrsta odrpanaca..kloshara..najnizi drustveni sloj..i rijec koju je jedan od glavnih funkcionera demokrscanske gradjanske ÖVP, Schmidt, u prisluskivanom razgovoru sa Sebastianom Kurzom pretprosle godine koristio opisujuci time austrijsku radnicku klasu).

Dakle tako oni ustvari razmisljau i misle o onima koji se satrase zaradjujuci im profite. Preziru siromastvo, preziru radnika. Preziru sve sto ne pleshe valcer, jeboliih valcer u shupkove obrijane i nalickane.

Definicija diktatora: Diktator je onaj kojeg ne možeš javno (niti privatno) nazvati diktatorom a da ne završiš makar u zatvoru i još budeš sretan kako si dobro prošao...

Exropa, bez socijalizma, tj. prije njega, Evropa u kojoj vlada bezgranicna sloboda trzista:




1890. godina! Ne Srednji vijek.

To je ovo vrijeme cirka, pisljive 24 godine poslije, kad se gospoda vozala ulicama nalickana i uhranjena, al et..bilo je nekog otpora..i mogucnosti..a sad? Sad mozes samo prihvatiti cinjenicu da im popushish kuratz.

Ja se sjecam da je svakom drugom "jebo te T.." bilo ko dobar dan.

Et ti diktature.

Hajd sad u slobodnoj mitel-ojropi reci Free Palestine na ulici, tj. pred murijom. :)

Socijalizam je za nesposobne.

Da bi netko bio lijen, primao pomoć, ili bio uhljebljen, dobijao "državni stan" i slično, netko mora i prekovremeno raditi, i njega se mora potkradati, da bi se sve to izniveliralo.

Isto tako, makar formalno, u komunizmu je grijeh biti pametniji i jači od drugih.

Naravno, da bi se cijeli takav sistem održao mora biti primjenjena sila, znači opet moraš imati klasu moćnih. Jedino što kriterij za članstvo u klasi moćnih je drugačiji, ali u suštini isti.

Na kraju dana, ne možeš jače, radišnije i pametnije spriječiti da uzmu veći dio kolača, pa taman na način da se učlane i cinično preuzmu komunističku partiju i vladaju opet nad "ravnopravnom radnom klasom".

Socijalizam je po meni samo za starije ljude, bolesne, nemoćne, za maloljetnu djecu, trudne žene i slično.

Ne i za ljenivce.

Za zdrave i lijene, može itekako prirodni odabir, selekcija i darvinizam najagresivnijeg tipa.

I što je komunizam donio točno? Holodomor.

Ti dobro dijagnosticiraš bolest ali ne i lijek.

Komunizam šljaka dok ima tuđih para. Otetih krađom, kreditima ili donacijama... nestane toga, nestane i komunizma ili bar iole normalnog života u komunizmu.

Taj truli kapitalizam je meni donio da efektivno radim 20 h tjedno i pola od toga od kuće. Godišnjeg tona, vikendi slobodni a ako nisu, odlično plaćeni.

Kako sam se izborio za to? Jednostavno, kapitalizam generira brdo poslova radi profite, netko ih treba radit, nema ljudi dovoljno koji bi to radili, privlače ih plaćom i beneficijama.

Sve bez ikakvog upliva države.

Nije problem ljudima danas rad nego za što su školovani i koliko to mogu u praksu pretočit.

Zato je puno filozofa koji bi komunizam. Svi smo isti. Nismo. Tko vas j. da ste znali matku bili bi stemovci.

Jugo komunizam je neodrživ sustav koji je 20 godina funkcionirao na baterije.

To nije nešto što bi Rusija mogla "primjeniti".

20 godina je Juga primala subvencije Zapada da bude neutralna. Tito je dobijao subvencije da bude to što je, ko što solari na krovu danas dobijaju subvencije.

Znači, to je bio model reketarenja, to što u Jugoslaviji nije bilo gladi, to ni nije rezultat planske ekonomije nego uspješnog reketarenja.

Za čistu plansku ekonomiju bez subvencija sa truhlog kapitalističkog zapada, pitati Poljake, Mađare i Estonce što misle.