Ima li nade da neki balija bude izabran?

OH WELL ZNAM ODGOVOR.

Nema.

Meni ovaj listić izgleda neispravan.
Sud BiH tvrdi da se vidi namjera zaokruživanja, ovo je cirkus.

A zašto se ne javi taj koji je glasao, i kaže šta mu je bila namjera

Neće da se javi jer ga je vjerojatno sramota. Reći će mu da je nepismen.

Stvarno smiješno obrazloženje, čuj namjera zaokruživanja.

I što ga je spriječilo da uradi kako je namjeravao, je li retardiran?

Mozda je covjek redardiran ali da ki mu zato treba oduzeti pravo glasa?

U najboljem slučaju umjesto četnika iz SNSDa izabrat će četnika iz PDPa.

Nije istina.

Nitko mu nije oduzeo pravo glasa.
Već nije - po zakonskim pravilima - dostatno iskoristio svoje pravo, dok ovi “neovisni” nisu odlučili drugačije.

https://www.klix.ba/vijesti/dodik-paran ... /240626178
Hoce li Amerikanci natjerati Trojku i HDZ na prekompoziciju vlasti na državnom nivou?
Ulazi li srpska opozicija na vlast u BiH?
Po mom misljenju,to nije cilj,nego jos jedna ucjena za dodu.
Dakle,”usvoji ovo ili ides u opoziciju na nivou BiH,znaci manje para”
A sljedi otvaranje pregovora,vrijeme u kojem ce srbi morat popuštat

Dovoljno je i 3 da ih se ne može smijeniti.

Dom naroda mora glasati za smjenu.

Jedina posljedica je da SNSD + HDZ + Devedesetka više ne bi imali sami većinu za izglasavanje zakona u tom domu, no ta većina nije ni postojala u praksi, HDZ ne preglasava Trojku.

Entitetsku trećinu iz Federacije osiguravaju 4/10 hrvatska delegata, tu se isto ništa ne mijenja.

Situacija s kvorumima se isto ne mijenja.

Međutim, Dodik gubi entitetsku većinu iz RS u Domu naroda, no ima je i dalje u Zastupničkom domu tako da…

Gleda se dvostruka entitetska većina.

Mnogi ne znaju da entitetska većina (trećina) se gleda i u Domu naroda.

U Aprilskom paketu se ukidala i Srbi su tada na to pristajali, preciznije Dodik.

Silajdžiću je bilo bitno samo preglasati Srbe, nije mu imalo neku vrijednost ukidati entitetsku većinu u DN, bez toga ima više kombinacija oko toga “koji Srbi”.

A sta je onda “entitetski veto”
I zasto EU pored svih drugih stvari trazi ukidanje toga,u 14 prioriteta?

To je srpska interpretacija.

EU ima praksu da ima 1 glavnog pregovarača, i što on dogovori i rukuje se, smatraju da je to dogovoreno.

Srbi žele kompliciraniji način pregovora s EU, da kako uživo pregovaramo s EU, svakih 5 minuta mi međusobno moramo usklađivati stav, oko svake ponude i pitanja kojeg nam u diskusiji uputi EU.

“Entitetski veto” u tom kontekstu neka veze s glasanjem u parlamentu, nego se odnosi na to da ne može netko s EU dogovoriti bilo šta van volje Srba, slicno kao Lagumdžija s Rezolucijom.

Po meni, to je paranoja, jer ne radi se o 1 sastanku, 1 odluci i 1 pitanju, nego ima 20 poglavlja, svako ima niz dogovora, i ako se Srbe nešto prevesla oni mogu čitav proces komplet zaustaviti. Djelomično završeni pregovori ne generiraju nikakve pravne implikacije, ili si komplet završio sve ili nisi ništa.

Ujedno, Srbima se ne sviđa da BiH, čak i Srbi zaposleni u Vijeću Ministara, pregovaraju s EU, ili da se desi da izgube kontrolu nad nekim Srbinom kojeg su postavili u pregovarački team.

Mislim da žele način da se svaka i najmanja odluka mora provlačiti kroz entitetski veto pa čak i mogućnost da ga pregledava NSRS po vetu Predsjedništva.

Poruka za tebe.
https://www.klix.ba/magazin/showbiz/kak ... /240626155

Ako si, pored ispravnih očiju i ruku zaokružio pogrešno onda je jasno da si htio to uraditi.

Nitko neće propitivati sve birače koji su glasački listić pogrešno zaokružili "što su htjeli".

Mislim da se od izabranog dužnosnika očekuje minimum postupanja.

Ovo je očito namjerno učinjeno da se otškrinu vratašca mogućnosti da SNSD izgubi tog četvrtog delegata ako za to bude potrebe preko institucije na koju se može utjecati.

Pravila izbora su jasna i vidljiva na listiću:

"Glasanje se vrši stavljanjem znaka X u kvadratić pored naziva predlagača kandidatske liste.... "

Ima li X u kvadratiću pored naziva? Očito nema, listić ne prati pravila izbora, sve jasno onom tko želi da mu bude jasno. Ostalo je glupiranje kojim se muslimani nadaju izboriti kalifat.

Zašto ne Lendu, objasni?

Lendo zbog svog djelovanja i huškanja u ratu da je pravna država nikad ne bi bio u vlasti već 2 metra pod zemljom i to pokriven đubretom.

Dana 23. rujna 1992. godine došlo je do međusobnih napada između pripadnika ARBiH i HVO, za koje je HVO optužio trojicu oficira ARBiH (bivši oficiri JNA): Fahrudina Agića iz Uskopolja, Muharema Šabića iz Prozora i Lendu iz Novog Travniku. Postao je zapovjednik novoformirane Operativne grupe „Bosna” ARBiH 24. lipnja 1993. godine, tijekom hrvatsko-bošnjačkog sukoba.

Postao je operativac u zapovjedništvu 3. korpusa ARBiH 1994. godine, kada je dobio odlikovanje Zlatni ljiljan.

Svjestan si da je BiH protektorat, gdje visoki predstavnik ima faraonske ovlasti.

Zakon vrijedi samo za BiH institucije i nas građane. S druge strane visoki predstavnik je iznad zakona i može promijeniti zakon, tako da mi nije jasno zašto spominješ zakon u slučaju Lende jer svi vrlo dobro znamo kako su svi visoki predstavnici redovno donosili odluke i nove zakone kad im je palo na pamet.

Već ispravljeno na Wiki

https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_ ... erzegovina