Naletih na ovaj video, pa reko da podjelim s forumskom rajom.

Otvorim PDF, vidim nema nijedna tema u koju bi to pasalo, pa reko posto vise puta nalijecem na ovakve stvari, mozda nebi bilo naodmet otvoriti temu.


Shiiti, Kerbala:
https://www.facebook.com/watch?v=1122685265490361


Pravo su mi...suspektni..ovi Shiiti? Jedino mi se mozda Hindusi cine vise crazy.

Meni to ima smisla. Vježbanje poniznosti. Ono što kronično nedostaje oholom čovjeku sa Zapada. U kršćanstvu ima sličnih načina (hodanje bos ili na koljenima) ponižavanja pred Bogom u bilo kojem svetištu u RH ili BiH.

Stavi ako ima takvih budalaluka i kod krscana.

Brate, na stranu sve, i religija i ovo ono, razumijem ja ljudsku potrebu za metafizickim modelima objasnjenja Svijeta, ali ovo puzanje po podu, ronjenje po pustinskoj prasini, ili sta vec ne, je pomalo previse za 21. vijek..

Normalnog insana ovo prepadne.

Više štete religiji su napravili vjerski fanatici od bilo kojeg ateiste.

Vjerski fanatizam je logična posljedica shvaćanja religije zaozbiljno. Ništa čudno.

Ne. Vjerski fanatizam je pogrešno shvaćanje religije i izvrtanje jasnih (biblijskih) istina i smjernica, s ciljem manipulacije.

Vjera je jedno, a religija drugo. Čovjek koji vjeruje ne mora uopće biti religiozan niti dio neke religijske skupine. Biblija je vjerska knjiga koja je dobrim dijelom i kritika religije što odbacuje svaku sumnju da je stvorene od religije za manipulaciju. Zato je bila i zabranjivana dugo vremena od religije.

Ateistička kritika vjere uvijek polazi od službene religije, jer je to njima sinonim za vjeru. Zanimljivo je da ateisti uvijek promatraju vjeru onako kako to žele službene religije. Može se slobodno reći da su zapravo više pod utjecajem vjerskih vođa i službene religije nego npr. biblijski kršćani kojima je za vjeru isključivi autoritet Biblija. Često se može čuti i da ateisti vjernike koji nisu na liniji velikih vjerskih organizacija nazivaju vjerski fanatici, što samo govori koliko su izmanipulirani od religije, a da nisu ni svjesni.

Mogli smo se i tu na forumu uvjeriti kako neki samozvani ateisti poštuju npr. katoličke tradicije, a u isto vrijeme se izruguju s vjerom. To nikako nije slučajno.

On misli na dogmatizam.

Zašto je onda Isus Petra nazvao stienom buduće Crkve? To je čisti temelj religije. Mogao je Isus napisat naputke i reći neka se ljudi drže toga bez da im itko išta tumači...
Vjerski fanatik je vrlo relativan pojam, pogotovo u današnje vrieme. Već je i molitva krunice postala vjerski fanatizam...

Ja bih rekao, još više oni pragmatični vjernici koji vole sjediti na dvie stolice...

,,Vjerski fanatizam'' može biti takav da siliš druge u svoja uvjerenja ili da svoja uvjerenja širiš na račun svog vlastitog primjera bez da nasilno uvlačiš druge. Mislim da je velika razlika u ta dva načina djelovanja ,,vjerskog fanatizma''. Najbolje je valjda biti niti vruć niti hladan i tada si siguran da ne ćeš bit prozvan vjerskim fanatikom...

Harame, je li i ovo vjerski fanatik?

Prvo, Petar nije stijena, ali nije tema. Isus Krist je utemeljio i starozavjetni judaizam pa je opet taj judaizam skrenuo s puta odmah nakon osnivanja (idolatrija sa zlatnim teletom). Aron koji je od Boga izabran za Vrhovnog svećenika je na prvom ispitu pao i suodgovoran je za zlatno tele. Na kraju je Krista optužilo isto to svećenstvo koje je osnovao.

Religija nije loša sama po sebi, ali je kvarljiva i skoro u pravilu se pretvori u suprotnost od onog što bi trebala biti. Religija ne može biti zamjena za Boga, njezina uloga bi trebala biti da upućuje ljude na Boga.

Vjerski fanatizam je idiotski pojam smišljen kako bi nevjernici imali komfor jer eto imaju neki "vjernici" koji od vjere rade cirkus. Kao da nema ateista koji su fanatici i fanatično se bore protiv vjere, pa nekad i pobiju kojih par stotina tisuća. Ateistima je zapravo svaki vjernik fanatik, svatko tko vjeruje.

Ljudi su kvarljivi. Ti i ja smo kvarljivi. Ali tu kod Petra ima ogromna razlika dok je djelovao s Duhom Svetim i bez njega. Ista stvar je s Crkvom. Mi vjerujemo da nju vodi Duh Sveti unatoč grešnosti svećenika, nas vjernika ter samog pape.

Točno, ljudi su kvarljivi i zato je svaka ljudska organizacija kvarljiva, koruptivna. Novi zavjet dolaskom Mesije ima potpuno novi koncept u kojem nema više religije kakva je bila u Starom zavjetu sa svećenstvom koje prinosi žrtve. Isus je taj koji se žrtvovao da bi oni koji vjeruju živjeli. To naravno ne znači da u Novom zavjetu nema ljudi koji su organizirani u služenju Bogu i vjernicima, ali kažem to je potpuno drugačije nego Stari zavjet.

U Novom zavjetu je svaki vjernik svećenik koji prisnosi duhovne žrtve, tj. žrtvuje sam sebe. Ali te duhovne žrtve nisu te koje spašavaju kao što nisu bile ni one fizičke u Starom zavjetu nego isključivo vjera. Isus Krist je duhovni kamen temeljni na kojem je izgrađena Crkva, vidi 1 Petar 2, sve je jasno.

Isus stavlja veliki naglasak na zajedničtvo vjernika. “Također vam kažem: ako dvojica od vas na zemlji jednodušno zamole bilo što, moj će im nebeski Otac to dati. Jer gdje se dvojica ili trojica sastanu zaradi mene, tu sam i ja s njima.'“ (Matej 18:19,20)
Nije uzalud Isus dao prvenstvo Petru i drugim apostolima, jerbo je očito znao da mi ljudi imamo sklonost sami sebe smatrati najpametnijima, a to znači da od zajedničtva težko može nešto biti bez nekog voditelja...
Znači, ne možeš ti sam sebe smatrat najpametnijim, a sve druge krivovjernicima, ter se onda sam moliti Bogu ignorirajući druge.

Upravo to, ta dvojica ili trojica mogu biti bilo tko i bilo gdje. Uvjet je da su se sastali zbog Krista, a ne po nekom pravilniku u točno određeno vrijeme na točno određenom mjestu. Tko su uistinu učenici, oni koji slijede Krista (Riječ), ne koji su nekoga naslijedili na funkciji.

Znači nije bilo sad su apostoli najpametniji i oni koji njih nasljede na funkciji po automatizmu će biti najpametnji. To onda postaje idolatrija, slijediš apostola umjesto Krista. Pravovjerje/krivovjerje nije određeno s tim što će reć neki prepametni apostol nego s onim što kaže Riječ Božija.

Nisu slučjano zapisana sva ona farizejska ispitivanja i testiranja Krista i ostala njihova licemjerja. To je zapisano za budućnost, da se iz toga nešto nauči, a ne da pročitaš i kažeš jesu bili glupi oni Farizeji i onda nastaviš njihovim putem.

Samo eto, ti i ja se ne molimo i ne nalazimo se u Kristu makar se oboje pozivamo na njega, nego tražimo razlike u našem razmišljanju. Mi radimo razdor umjesto zajedničtvo. Znači, nedostaje nam autoritet koji će nas staviti u red i smiriti naš ego i oholost. Nedostaje nam neki apostol Petar kojeg vodi Duh Sveti...

Nema veze na što se pozivaš, važno je koga slijediš. Mnogi se pozivaju na Krista, ali ga ne slijede. Imaš danas koliko hoćeš tog nekakvog navodnog kršćanskog zajedništva koje nije na pravim temeljima. Ljudi se deklariaraju kršćanima, katolicima šta već, a uopće ne vjeruju. Pa koliko sam puta čuo da netko kaže da je katolik, ali da vjeru i sve to ne doživljava kao nešto stvarno nego eto glavna poruka je biti dobrar čovjek i sl. Pa to je masovno. To je poslejdica tog zajedništva radi zajedništva i religije radi religije.

To je zajedništvo koje nije u Kristu. Osim toga ti misliš da je autoritet točno taj neki za koji ti smatraš da je, a za neke druge kršćane koji se okupe u zajedništvu ćeš reći da nisu okupljeni pod pravim autoritetom. I naravno ti ćeš sebe gledati kao pravednog i ispravnog a druge kao ohole i sl.

Kad smo već kod religijskih budalaština, Georges Lemaître je autor jedne takve u koju mnogi ateisti slijepo vjeruju.