Ako šute, kao i "narod"- onda smo si sami krivi. Krive su i te stranke, a i blesavi narod koji se ne zna organizirati.
U svim tim situacija kriva je cijela nacija koju podkopavaju razni dripci.

Kad si truo, glup i lijen, imaš takvu sudbinu.

Problem je što nijedna politička opcija(zasad) nema muda da jasno kaže da će svesno zarad očuvanja naroda i njegove kulture i tradicije zategnuti remen i tako otvoreno odjebati globalističke elite od koje danas zavise sve poltičke opcije bilo leve bilo desne.

Porosto je nemoguće očuvati svoju kulturu i nasleđe a da ujedno u dogledno vreme očekuješ sve materijalne dobiti koje nosi degenerično liberalno društvo.

Protestantizam je iznedrio liberalizam , a liberalizam je iznedrio egalitarizam ,a egalitarizam je iznedrio komunizam.
Liberalne ideje vode ka tiraniji i one su uspšne ali u civilizacijskom smislu kratkog daha , tako da nije ni čudo da su hrišćanske porodične vrednosti krenule izumirati i liberalnom društvu i da njihovom smrću kreće tzv.degenerična moralno relativistička egalitarna tiranija.

Moraju se žrtvovati tzv.slobode i tzv.ljudska prava da bi se očuvale osnovne vrednosti , jer pre svega one su izmišljane tj.one su najgori društveni konstrukt koji vodi ka degeneričnosti.

Dakle , u dogledno buduće vreme ako hoćeš bolji auto i odlazak na more očekuj da ti se kozojeb širi po ulici i bali za tvojim ćerkama , i da gejčina sa erekcijom šeta blizu školskog dvorišta.

Narod mora odbaciti mateirjlno ako odluči da neće biti uništen i zamenjen.
E sad kako narod nagovoriti na to je drugi par cipela.

Ne može, ali ako pogledaš video vidit ćeš da je udio miješanih brakova jako velik i da će sami Britanci uskoro bit malo tamnije puti
Jedan takav primjer je recimo Španjolska, gdje se lokalno stanovništvo uvelike pomiješalo s Arapskim robovima i time postalo tamnije(Barcelona pogotovo)
Turska s Europljanima

Miješani brakovi i nisu neka česta pojava, a ako je gdje ima, to je London, za kojeg postoje podatci:



No ako pomiješaju krv sa svim tim divljacima, ne gine im Južna Amerika II ili Turska.
To bi im trebala biti dovoljna motivacija da se otijezne.

Postotak miješanja je mali, a oni nastali iz toga ako se radi o crncima, vizualno su različiti da se ne poistovjećuju s pravom i autentičnom engleskom kulturom, nego stalno jadaju i traže privilegije.

To su nacionalne manjine, kao što su američki crnci ne dio američkog naroda- što su samo bijeci koji govore engleski- nego američka nacionalna manjina, koliko god američki mediji frazirali drugačije.

Kad američki crnac kaže "moj narod", on misli isključivo na crnce.

Površno i nerealno.
Protestantizam jest stvorio liberalizam, no taj s nekim socijalizmom ili komunizmom nema veze.

Glede religije, ona je zastarjela i nepotrebna za zrele narode sjeverne polutke, npr. Japance i Dance.
To je samo kulturni korijen koji je dovoljan, a orijentaciju na materijalno imaju svi, vjernici i nevjernici. Arapi iz zaljeva i svi ti šeici su orijentirani isključivo na materijalno i u tupeži ih drže njihovi kretenski običaji, dok s nekakvim nebeskim pričama nemaju veze.

Opet generalizujete. Recimo Heritage Party, jedna od retkih malih stvarno desnicarskih stranaka. Slogan im je "Sloboda, porodica, nacija", sebe zovi britanskim nacionalistima a vodja Dejvid Kurten je sin Engleskinje i Jamajcanina.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Kurten

Uzgred vodje desnog krila konzervativaca na unutarstranackim izborima koji ce biti na jesen su jedna crnkinja i dve Indijke! Sve tri su za redukciju imigracije i za saradnju sa Farazom, a Badenoh je rekla da bi on trebao da postane novi lider konzervativaca. Liberalniji kandidati su muskarci (tri belca i crnac). Sto se ove tri tice postoji teorija da ih namerno isticu jer bi beli muskarac koji nastupa sa desnih pozicija odmah bio proglasen za fasistu a njima to ne mogu da prikace.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kemi_Badenoch
https://en.wikipedia.org/wiki/Priti_Patel
https://en.wikipedia.org/wiki/Suella_Braverman

To je Potemkinovo selo i paravan.

U političkom pogledu može biti dobro- to to nije zbilja ni istina.

Mogu ja pušiti lulu mira i plesati pow wow,pa neću nikad postati Indijanac.

A socijalizam i komunizam su pali sa nebesa odjednom kao neka elemeentarna nepogoda jel??
Liberalizam je nedovršena ideologija tj.on je samo reakcija na krutost religijskog konzervatizma , i on sam po sebi ne nudi ništa po pitanju smislenog društva sa zajedničkim moralnim kodovima koje počivaju na objektivnom moralu , i po inerciji onda liberalizam preuzima egalitarnu ideju gde će svaka šuša reći da tvoj imetak ugrožava njegovu slobodu , da tvoja sloboda govora i tvoje moralne norme takođe ugrožavaju njegovu slobodu,....i to sad upravo danas događa.

Ti si Hrobi izgleda klasični utilitarista koji je slep pored očiju jer zaista prihvataš tzv.činjenicu o "zrelim narodima" , nešto kao u površnim američkim distopijskim filmovima gde kad traje besomučna potraga za hranom i energentima žene vode glavnu reč i pobiše sve zle neprijatelje oko sebe.

Čovek je homoreligiosus , i samo je pitanje koju će religiju izabratti , ako izabere LGBTQ ili neku drugu egalitarnu pizdariju ima veliku šansu da mu se to društvo raspadne ili ga drugo uništi zbog slabosti.

Pogledaj "velike" Engleze starosedeoce , pa to je Bogu plakati kad ih vidiš onako očajne da ih feminističko-pegerska elita gazi u sopstvenoj zemlji u koris stranaca koji preziru i jedne i druge.
Taj elita koja ih gazi kažu za sebe da su "zreo narod".

Pa nije ni čudo što su izgubili izbore i doslovno nestali iz parlamenta jer su prosto bezmudi.
Oni imaju zaista pravi kulturološki i društveni problem koji se ne može rešiti sa glupavim strahom od nadevanjem imena kao što su fašistia i slično.
Samo radikalni rezovi i šaka od sto ih može spasiti.

Dakle , pokrenuti vojsku i policiju i bez milosti sve ilegalne migrante isterati napolje , i to je vrlo lako ako se ima političke i moralne volje.

Joe, ti jednstavno tu problematiku ne poznaješ. Ne znaš društvenu povijest.

Nsu pročitao od Kolakowskog "Glavni tokovi marksizma", 1-3; "Od osvita do dekadencije" Jacquesa Barzuna; kao ni niz djela o društvu, povijesti, tehnologiji Mumforda, Fureta u drugih.

Razni radikalni pokreti se javljaju s industrijalizacijom u više oblika (anarhizam, komunizam, ...) i nemaju upravo nikakve veze s liberalizmom. Tu su liovi od Campanille do Fouriera, Saint Simona, Blanquija, Bakunjina, Marxa, Blanca, .....

Ostalo nije ništa do osvrt na dekadentne pojave koje postoje u svakom društvu, samo se negdje za njih zna, a drugi ih više skrivaju. Dekadentni su i degenerični još više primitivci u Kataru, Bangladešu, Iraku, pakistanu...a na drugi način Rusiji i Kini.

Samo te temlje skrivaju svoju trulež i nasilje i propalost, te debilizam, dok najuspješnija civilizacija na svijetu, zapadna, sve te pojave još i medijski eksploatira.

Tačno je da su društva kao što su Pakistan,Kina,...na svoj način degenerična i da svoju trulež prikrivaju licemernim objektivnim moralom , ali ova vrsta degeneričnosti na zapadu ne počiva na tome što neki piju i yebu kurve prikriveno , nego na liberalnoj egalitarnoj ideji koja to radi brutalno otvoreno i onda po automatizmu iznedri subjetkivni moral iliti moralni relativizam koa etičku ideju vodilju , a to je recept za propast društva i propast civilizacije.

Ovo što je danas na zapadu je duboka temeljna kriza društva i same svrhe ljudskog postojanja , dok toga nema kod kozojebnih društava jer njima je jasno zašto postoje i koja im je svrha bez obzira na zaostalost i kozojebstvo.

Liberalna ideja kao reakcija sama posebi na srednjevekovno evropsko kozojebstvo je vremenom razvila moralnu kontradikciju i klizi ka društvenom sunovratu jer ne mogu ujedno u društvu postajati i objektivni i subjektivni moral kao ravnopravni.