Za broj 1: To je whataboutism i strawman. No neovisno o tome, argument ne stoji, jer Rika je pisao o tome da Kršćani ne podržavaji sotonizam. Zapad ga podržava, Rusija ne. Osim toga nije ni rekao da kršćani moraju biti za Rusiju.

Za broj 2: Ne znam kako si došao do tog zaključka da je Ukrajina žrtva i što misliš pod "Ukrajina" samu zemlju kao geografsku ili političku cjelinu, ili Ukrajince ili pak žitelje Ukrajine. Pojedini Ukrajinci su žrtve, ali prvenstveno žrtve suludog režima. Jednio što Ukrajince anti-Ruse spaja je patološka militantana i apsoltna mržnja prema Rusima, koja je javna i bazira na nacizmu i fašizmu. Za to im nitko drugi nije kriv nego oni sami, odnosno oni koji su sljedbenici.

Ako je narod u Ukrajini bio podjeljen, u čemi bi bio problem da se zemlja podjelila. Svako svojim putem i mirna Bosna odnosno mirna Ukrajina. Kao Češka i Slovačka. Tim više što su pro Rusi i anti Rusi dobrim djelom i geografski podjeljeni (jedni na istoku drugi na zapadu).

Možda su mislili da će Rusi dobar dio snaga prebaciti na front prema Kursku.
Možda Ukrajinci žure jer strahuju od pobjede Trumpa i toga da ih onda Pentagon prisili na pregovore.

Na stranu ludi navijački upisi koji dominiraju svugdje i svuda... ima'l tko dovoljno ozbiljan i da dovoljno prati stanje u Ukr/Rus da da nekakav presjek i nekakvu prognozu kako bi se ovo sve trebalo odvijati do kraja godine, kada će stati rat, kako bi trebala Ukrajina/Rusija na kraju balade proći... tko će pobijediti, kakvi ustupci moraju biti s jedne ili druge strane, šta za rat znači ova najnovija akcija Ukrainaca...

Ovaj upad Ukrajinaca, jel im šta donosi ili je pokušaj rasterećenja istočnog Ukrajinskog bojišta? Šta su s ovim postigli u vojno/političko/pregovaračkom smislu? I mogu li zadržati taj teritorij uopće?

Rat će stati kad ekipi oko Putina postane jasno da se pobjeda u ovom ratu ne može ostvariti, a postat će im jasno kada već im započeti proces uništenja ruskih vojnih, energetskih, ekonomskih i ljudskih resursa ne ostavi nikoju drugu opciju nego rušenje Putinovog režima. Taj epilog će nastupiti naglo, i gotovo sigurno će rezultirati civilim ratom i posljedičnim raspadom Rusije.

Realnija je opcija jednog nuklearnog udara po Lavovu nego ovo sto si napisao.

Rečeno je da bi u slučaju toga Ukrajinci, pritjerani do zida, uprabili prljave bombe s cezijem poslanim preko dronova i učinili sve pogođene ciljeve u Rusiji nenastanjivim u sljedećih 300 godina.

Stoga je Rusima bolje da ni ne misle na ništa nuklearno, jer smrtna prijetnja Ukrajincima znači totalno uništenje Rusije.

Nemaš pojma. Svaka sse zemlja može uništiti cezijem preko dronova.

https://www.nti.org/about/programs-proj ... irty-bomb/

https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/pre ... _sheet.pdf

Rusiju se moze unistit himarsima,vec ovim postojecim samo da ih mogu koristiti u punom dometu.
Rusija nemoze bacit bombu na ukrainu jer nema tgreniranu pjesadiju koja se zna osigurat ili iskoristit taj udar!Ukraina je velika,atomska je nece unistit ali ce joj odvezat ruke,dakle himarsi na max domet i ode ruska industrija u kameno doba.

Kakvi rusi i atomska bomba,ruski tenkisti su gadjali nuklearnu elektranu na pocertku rata,oni nemaju trening da sebe zastite od nuklearne bombe.

1. Neusporedivo jača carstva od Putinove prčije su se raspala, uključujući i SSSR ne tako davno.
2. Nuklearni napad ne bi promijenio stanje na bojištu, potpuno bi izolirao Rusiju i označio pojedince u ruskom režimu za odstrijel.
3. Rusko nuklearno oružje i njegovi nosači su upitne kvalitete. Već nekoliko ruskih bombardera i lovaca su pali van borbe, uključujući i jučerašnji pad Tu-22M. Sve to je rezultat kronične korupcije i pronevjere državnih sredstava u sistemu koji je Putin uspostavio.
4. Ukrajina ima značajne protuzračne kapacitete i velike su šanse da raketa ne bi stigla do svog cilja, čak i s mamcima.
5. Previše si izložen ruskoj propagandi.

Čemu služe ti roboti? Možda za razminiranje.

Za pronevjeru državnih sredstava.

I dalje jedan od boljih primjera koji pokazuje kakvim halucinacijama su izloženi rusofili i koliko su samo udaljeni od stvarnosti u kojoj se nalazimo. Razina laži u kojima se rusofili svakodnevno bućkaju nama sa strane otežava ispravnu procjenu oko toga da li oni smišljeno lažu kada pišu i govore, ili su sami sebe obmanuli.

Izgleda da Bjelorusi koncentriraju snage na ukrajinskoj granici.

NATO su rekli da je to okidac za ulazak NATO zemalja u rat. Nije mi jasno da Bjelorusi jednostavno nisu mogli pomoci Rusima u kursku, na osnovu svog nekog sporazuma o pomaganju pri obrani zemlje.

Ma Kursk je nebitan, neće da ni Rusi vraćati direktno ga napadajući. Nego če pole Pokrovska krenuti na Dnjepar. A onda neće biti smisla da se Ukrajinci zadržavaju u Kursku. To bi bilo isto kaom kad bi Adolf ostavio divizije u Grčkoj a Rusi mu na Odri.

Zanimljivo je vidjeti kako obje stane forsiraju pravce gdje su zeljeznicke pruge. Ovaj cijeli klin iza Avdiivke ide uzduz zeljeznicke pruge Doneck- Avdiivka-Pokrovsk.

Znaci da i sada za logistiku obje strane najvise koristi zeljeznicke pruge, pogotovo za prebacivanje oklopnih vozila.

Zato što je Lukašenkova vlast na klimavim nogama. Nema opću potporu naroda, izgubio je na prošlim izborima i jedini razlog zašto je njegov režim i opstao je reakcija represivnog aparata, uključujući i vojske. Ulaskom u rat ostao bi izložen.

Osim toga, Ukrajina je sada jedna uvježbana, opremljena i iskusna vojna sila - a bjeloruska vojska je slabija i neiskusnija inačica ruske vojske. Strateška situacija na terenu ne bi se promijenila tako da se ulazak u rat ne isplati.

Ne vidim čak ni način da Putin prisili Lukašenka na to.

Ukrajinski zlikovci na zauzetom teritoriju kupe sve vojno sposobne muškarce i vode u zarobljeništvo.

https://x.com/BowesChay/status/1824885942106173717

Lukasenko nije izgubio izbore, ceprkao je po izborim rezultatima ali sa namerom da prikaze sto ubedljiviju pobedu. Izborna pobeda se nikad nije ni dovodila u pitanje.

Ukrajinska vojska nije nista bolje obucena od ruske, upravo sada mozes da gledas u Kursku kako prave identicne greske kao Rusi pre dve godine oko Kijeva.

Polako, daleko je Dnjepar, Donbas je glavni cilj. Resavace ce Pokrovsk i Selidovo-Kurahovka uporedno, nakon toga legendarni Ugledar ce konacno pasti. Ono sto mislim da ce nakon Pokrovskog krenuti severno na Kramatorsk i Slavjansk, ta dva grada se jedino mogu osvojiti opkoljavanjem sa obe strane reke, sto ce nakon pada Pokrovskog to biti moguce.

OK, šta su Rusi radili sa vojno sposobnim muškarcima na zauzetom teritoriju? Šta inače rade vojske bilo gdje u svijetu kada zauzmu naselja sa civilima?? Šta je radio HVO, ABiH, VRS, JNA, Izrael, Turska, Amerikanci,... ? Sve zlikovci?

I ti si počeo zvučati kao Suljagić, Bajrović, krug99, Rika i ostale B. Izvrtanje činjenica i nekritičko razmišljanje.

jebote u koje ti nebuloze vjeruješ.

Zlatko, prilicno je zabrinjavajuce ako TI verujes da je Lukasenko izgubio "demokratske" izbore u sred Belorusije. Sva ona halabuka je bila oko toga da bi se prikazalo realno stanje izbora, koje bi posluzilo kao osnova za buduce promene (kada narod vidi ipak postoji jaka opozicija), a to realno stanje bi bilo kao sada u Srbiji, da Lukasenku veruje 60% gradjana a ne 80% kao sto je on prikazao. E Lukasenko je u startu to sprecio, nije se zadovoljio sa 60% vec hoce laznih 80%.

Kakvi ba civili? Skratili snimak...

I dali im svoje zene da se smire?

Odvratan si.