Tu bi se složio s tobom, ali komunisti su u tome na istom tragu.


Kaptalizam lišen slobodnog tržišta (korporatizam) i komunizam su dva lica iste sotonske medalje.

Liberalni kapitalizam je umro 2008.

Ono što imamo od tada je korporatizam - novi oblik feudalizma u kojem korporacije kontroliraju državu.

To nije tržišni kapitalizam.

Isto tako je i klsični liberalizam umro. Sada imamo woke totalitarizam. Sloboda govora i izražavanja je KAŽNJIVA. Meritokracija je ubijena.

socijalizam i korporatizam su dve strane istog mača.

Treći Reich je stavio kapitaliste pod državnu kontrolu. Nisu oni imali nikakav utjecaj nego im je omogućeno da nastave zarađivati ako su poslušni sistemu. Kao u današnjoj Rusiji ili Kini.

U SSSRu je pak kapital likvidiran u ime neposredne državne kontrole nad svime.

Za razliku od toga, u zapadnim zemljama je kapital stavio države pod svoju kontrolu i provodi refeudalizaciju.

Ne valja ni jedno ni drugo ni treće.

Slobodno tržište je jedini lijek, ali njega moćnici nikad ne dozvoljavaju, jer tada nema garancije da će zadržati moć. Samo u liberalnom kapitalizmu onaj tko je gore može otići dolje i obrnuto.

Da, feudalizam i socijalizam su dvije strane istog mača

Vjerovato ti to meni ili ne, ali uprkos ideoloskim razlikama, si ti meni jedan od najdrazih forumasa ovde. Cini mi se da si veoma blag i posten covjek - onak sustinski, dobrica, a gotovo da se i ne sjecam kad i da li uopste sam procitao nesto od tebe nakon cega mi se povracalo u bukvalnom smislu rijeci..mislim na..pozive na masakre, protjerivanja, ubijanja..

To kazem uprkos cinjenici da smo ideoloski na suprotnim polovima..ti za Ukrajinu, ja za Rusiju, ti za ustase, ja za partizane, itd..

I mislim da ti karakter ustvari ne pase uz ideologiju koju branis, ali to je tvoja licna stvar i ja ti ne zelim osporavati pravo na misljenje i stav.


I sa zadnjim postom si upravu, ali ne onako kako ti to mozda zamisljas..to i jest ideoloska razina ali ona ideoloska razina koju ja neprestano osudjujem..ono sto se na njemackog zove "Bürgerliche Gesellschaft", ideologija "Gradjanskog drustva". Ovde se ne misli na gradjansko drustvo u nasem smislu rijeci gdje je "gradjansko drustvo" suprotnost "etno-nacionalizmima", vec se misli na klasni sloj. I kod njih je IMOVINA jedina prava svetinja...sve ostalo je podlozeno tome.

Zato i imas te slucajeve da se pedofilija u usporedbi s kaznenim djelima u okviru imovinskih odnosa kaznjavaju blago.

Sad si spomenuo ,,I kod njih je IMOVINA jedina prava svetinja...''

Ali dragi moj Harame, jesi li siguran da se to ne odnosi i na sve nas? Mi možemo svašta tupiti i tvrditi, ali svaki od nas će imovinu braniti i svojim životom, a pitanje je do koje mjere ćemo braniti svoja uvjerenja. Svaki ateizam se svodi na materijalizam. Također, nije baš da se sve svodi na kažnjavanja iz imovinskih razloga. Ima danas puno ideoložkih kazni. Na Zapadu su jako učestale kazne zbog ideoložkih razloga (kazni za nacizam/fašizam, ili kršenja prava LGBTa...).

Meni je to stvar doziranja a odnos prema imovini je u zapadnjackim kapitalizmima ocigledno predoziran.

A ideoloske kazne su uvijek problematicna stvar i u biti ovise o zakonima i ustavu doticnih drzava. Ljudi obicno teze ka tome da im se takve kazne svidjaju ako se kaznjavaju njihovi neistomisljenici, ali obrnuto kmece.

Dobar dio forumasa npr. - da su oni drzava - bi isao cak tako daleko da zabranjuje kompletne vjeroispovijesti, svjetske religije takoreci, ali kmecio bi kad bi ga drzava kaznila zbog "verbalnog delikta". Tipicno desnicarsko ponasanje, primjera radi.

Svatko bi rado drugoga kažnjavao, a kad sam napravi taj isti grieh onda će kukat kako ga se bezveze kažnjava. Tebi je to tipično desničarsko ponašanje, a to je zapravo tipično ljudsko ponašanje. Meni je najbolji jedan moj kolega s posla. Kad vidi da netko pretrčava cestu mimo zebre, gunđa, snebiva se i čudi ter govori kako bi ih žestoko kaznio. A onda za pol sata nešto želi hitno obavit i na istovjetan način pretrčava cestu...

Trenutno su desničari i konzervativci najugroženija politička skupina na Zapadu. Nisu baš najbolji primjer da se na njima dokazuje licemjerje. Hrvatski desničari inače tradicionalno imaju najveću toleranciju spram svih vjera. Je li ima koja vjera koju su pravaši htjeli zabranit unazad 150 godina?

Kad je za vreme kralja Aleksandra bila nekakva agrarna reforma, moja familija je dobila zemlju. Kad je došao Tito, mojoj familiji je oduzet deo zemlje i nacionalizovan.

Po kojoj logici je kralj bio loš za narod, budući da je davao, a Tito dabar, a oduzimao?

A čiju zemlju je kralj Aleksandar dao tvojoj obitelji?

Od muslimana koji su držali 95% zemlje.
Po vama liberalima "pošteno su je zaradili" a Hrvati i Srbi su bili "ljenčine i propalice"

Znači, kad se sve zbroji i oduzme, jedino moderna Hrvatska nije izpravljala nepravde na način da je nekomu pojedincu nešto oduzimala a da bi drugomu dala.

Oduzima sirotinji i daje bankama.
Superhik

Nema to veze s pričom pošteno su je zaradili. Ne radi se tu o tome, nego o tome da onaj tko najviše viče o ispravljanju nepravdi u vlasništvu uvijek stovri nove nepravde.

Jer mu je to i motiv

Bilo je kroz stoljeća nepravdi, ali i promjene vlasništva pod poštenom trgovinom, darivanja,...
"Ispravljanje" en masse ima ideološku motivaciju za selektivnu korist, te sigurno uvijek lošu posljedicu, jer šteta je uvijek veća, stoga je takvo "ispravljanje" pod navodnicima.

No da, moguće je precizno i pravedno ispraviti ili barem smanjiti nedavne dokumentirane nepravde, recimo koruptivno dijeljenje imovine od strane SHS/KJ, otimanje židovske imovine od strane NDH i otimačinu od strane komunista.

To je ono o cemu ja cijelo vrijeme kenjam. Plemena su dobila "strasne simvole", parafraziramo Njegosa, ali ce im sve ono za sta su im govorili da su se borili - izuzevsi par mrvica - pripadati nekolicini velikih korporacija i "cerka firmi". Vec i jest dobrim dijelom tako.

Kome god je banka Raiffeisen, zna se ko mu je gazda.

I kralj je morao nekome oduzeti da bi nekom dao...

Kod Tita se samo dokoncalo ono sto bi iz ljevo-ideoloskog ugla mogli nazvati de-feudalizacijom zemljista.

Nisam mislio na "prirodu desnicarske ideologije" kad kazem da je "tipicno desnicarsko ponasanje", vec da se mnogi desnicari na Zapadu tako ponasaju.

I ne bih rekao da su desnicari ugrozeni. Prvo, morali bi pogledati svaku zemlju pojedinacno, a u Francuskoj npr. je Le PEnova postala jezicak na vladi u korist Macrona koji je - uprkos pobjedi ljevice", instalirao desnokonzervativnog gubitnika izbora kao premijera, a ljevicu, kao sto sam i sumnjao, izigrao.

Ugrozene su i manjine rastom desnice. Pogledajmo Englesku i ono divljanje na ulicama..razbijali ljudima radnje, palili bogomolje, i slicno.

Cijene skacu (skacu prekrizeno)

I zamijenjeno sa "se dizu" (u smislu da ih neko dize, da ne skacu same od sebe)


Treba izmijeniti perspektivu ljudi, graditi svijest o klasnoj pripadnosti.

Par podataka iz nase imperija no. 1,dakle imperija koja najvecim dijelom i upravlja zemljama u kojima svi mi forumasi zivimo.





I opet ce se radnici morati odluciti izmedju dva zla od kojih ni jedno nije na njihovoj strani.

"Cijene se kontrolirano usklađuju sukladno potrebama tržišta."

A potrebe trzista se odredjuju zakonima.

Primjer, nacin na koji su nekretnine prestale biti mjesta za stanovanje ljudi, vec finansijska masa s kojom spekulise Rene Benko (samo jedan primjer).

Pa u mom gradicu trosoban stan od 80-100 kvadrata, boljeg kvaliteta, s finim pogledom, kosta preko 2.200 kirije, a kupiti ga mozes ako ste obadvoje hirurzi koji ce se zaduziti do kraja zivota.

Samo prije 20-30 godina potpuno drugacija situacija. Ali su se zakonima zadavali odredjeni okviri koji su doveli do cega je doslo..

Pitao sam te, pa nisi odgovorio - jel te lancima drže

Ponovo - odi u neki -istan tamo gdje postoji sustav po tvojoj mjeri, i ne prosipaj to licemjerje

Mislis na mene? Sta si me pitao?

a kao, nevješt

pet ruj 06, 2024 7:21 pm