Sto banaliziras opet. Nije samo svinjetine vec i školjke, rakovi, hobotnice i lignje, konji, zecevi, itd....

Pa što jedeš frutti di mare pizzu?

Isus mi reko

Posebno volim zecetinu

Ok.

Znači, “Ne ukidam ništa, nego računajte da sam ja to sve za vas ispunio i više ne vrijedi. Ako se tko buni, pošaljite ih meni.”

Zašto se onda preko stranica Biblije ne opali veliki crveni pečat “ISPUNJENO” ili “NE VRIJEDI”, ili “STARO,” ili tako nešto.

Upravo se to i uradilo. STARI zavjet

Rekoh li ti da je krscanstvo vjera u Isusovu rijec. ili mu vjerujes da jest ili ne vjerujes. nema treceg

Postoji moralni i obredni zakoni. Moralni zakoni su vjecni, obredni ispunjeni jer nemaju smisla nakon dolaska Mesije


Mk 7, 18-19... I kad od mnoštva uđe u kuću, upitaše ga učenici za prispodobu. 18 I reče im: »Tako? Ni vi ne razumijete? Ne shvaćate li da čovjeka ne može onečistiti što u nj ulazi 19 jer mu ne ulazi u srce, nego u utrobu te izlazi u zahod?« Tako on očisti sva jela.


„Jahve, Bog tvoj, obrezat će tvoje srce, srce tvoga potomstva, tako da ljubiš Jahvu, Boga svoga, iz svega srca svoga i iz sve duše svoje i da živiš“. (Ponovljeni zakon 30, 6)

To i jest najveće čudo. Kažeš "ne ukidam ništa, al staro više ne vrijedi, evo novi zakon." i prođe.

Pa da ti kažem npr nemoj jest banane do 30og rođendana. I dođe 30i rođendan i ti jedeš banane. Se zakon ukinuo 30im rođendanom ili ispunio?
Cijela svrha starog zavjeta je čekanje Spasitelja da te spasi.

U prijevodu stari zakon je outdated. Od danas važi novo. Ali nisam došao niša da mijenjam se onda odnosi samo na prošlost, retroaktivno neću ništa mijenjati. Tko je do sad kamenovao kamenovao je, ispravno je postupao. Abolicija.

Može li ovo malo detaljnije za nas koji o tome ništa ne znamo?

Zašto su obredni trebali prije dolaska Mesije a ne trebaju nakon dolaska Mesije?

Bolje reci evolucija. Isus se nije mogao pojaviti prije jer nitko ne bi shvatio njegovu rijec. Vidimo da polovica nije ni tada bila na odredjenoj razini evolucije pa su ga odbili

Mislim da je glavni razlog očuvanje identiteta i vjere naroda iz kojeg će doći Mesija, također nisam siguran dal bi mogli drugačije shvatit išta. To su prastara vremena. Ne znam dal je to službeni stav crkve. To je neko moje razmišljanje. Al dobro pitanje.

Zato sto svi obredni zakoni starog zavjeta upravo upucuju na Mesiju, stovise svi blagdani starog zavjeta upucuju na novi zavjet. Nisu Zidovi djaba zavrsili u Egipatskom ropstvu nije im djaba propisan blagdan pashe itd... Sve se to dogodilo da bi ih se pripremilo za Krista i Novi Zakon. Da bi to objasnio trebao bih ti donijeti sijaset spisa svetih otaca sto je ovdje sad malo preograniceno ali ukratko evo

Krist se naziva zrtvenim janjetom koje se zrtvuje odnosno daje za otpustenje grijeha, do njegove pojave su zidovi morali za grijehe zrtvovati zivinu. Krist sve te silne zrtve preuzima na sebe i sam postaje zrtva za optustenje, pomirenje i sve ostalo sto su zidovi morali ciniti

Dakle nakon savrsene Zrtve Krista, nema smisla i dalje zrtvovati zivinu jer je Zrtvovan Krist nas pashalni jaganjac kako to liturgija kaze. I to je otprilike taj obredni zakon koji nema smisla odnosno nepotreban je jer je ispunjen u Kristu.

Moralni zakon je naravno vjecan on se trazi od svake osobe i naroda ne samo Zidova pa ga nema potrebe ispunjavati. On vrijedi zauvjek

Uglavnom ovdje je to malo teoloskije ispricano

https://sagud.xyz/propovijedi/2023/01/k ... pomirnica/


Posebna prica je naravno o cistim i nesictim zivotinjama kad se svi uhvate svinje jer eto ona ko biva nije zdrava. Bullshitt sto bi rekli amerikanci. U SZ imas propisano sijset cistih i necistih zivotinja i pola njih se ne moze okarakterizirati kao nezdravu. Dakle prica o nezdravim zivotinjama pada u vodu

Znaci Bog je potpio sav narod na zemlji jer je bio nemoralan osim Noe, da bi ponovo mogao nastati nemoralan narod(Rimljani) koji ce zrtvovati Krista?

Jer Krist nine zrtvovan dobrovoljno

He

Koji je plan iza zrtvovanja Krista? Ko ga je trebao zrtvovati?

Definicija pojma evolucije u sebi sadrži promjenu. Stoga je to



Nije uklonio zakone, nego ih je stavio van snage. Workaround.

Inace oko zakona kosera Zidovi ni danas dan nisu slozni slozni su samo u jednom, a to je:

Za micvu o kašrutu, koja je “micva šimit”, nema racionalnog objašnjenja.

Više filozofa je ipak pokušalo ponuditi logično objašnjenje pa ima vise takozvanih rabinskim tumacenja:

1. Rambam objašnjava kako je kašrut utemeljen na brizi za čovjekovo zdravlje. Rambam je bio liječnik i smatrao je da postoji jasna veza između propisa o ishrani i zdravlja. Rekao je da sve ono što je zabranjeno za jelo ujedno i šteti čovjekovom tijelu[5]. Budući da je Bog stvorio čovjeka, on najbolje zna što je za njega dobro, a što nije.

2. Rabi Moše ben Nahman, poznat kao Ramban, također je bio filozof i liječnik, no ne slaže se s Rambamovom teorijom. Njegova je tvrdnja jednostavna: ne-Židovi jedu sve što je Židovima zabranjeno i zdravi su… Prema njemu, štetu trpi duša[6], a ne tijelo. Stoga su, primjerice, sve ptice grabljivice zabranjene za jelo, dok su dopuštene one druge kao kokoši, golubovi, patke i guske. Prema Rambanu, meso ptica grabljivica utječe na čovjekov značaj, njegovu prirodu i ponašanje, zbog okrutnosti tih ptica koje trgaju plijen, a jedu mu i krv. Krv je Židovima zabranjena za jelo, jer jedenje krvi vodi k okrutnost i ima razoran utjecaj na naše ponašanje.

Drugi filozofi ponudili su objašnjenje prema kojemu zakoni kašruta trebaju pokazivati razliku između židovskog naroda i drugih naroda te time spriječiti asimilaciju. To se mišljenje oslanja na tekst Tore: ‘…Ja sam Vječni, vaš Bog, koji sam vas učinio različitim od narodâ. Razlikujte čistu od nečiste životinje i čistu od nečiste ptice i ne zagadite svoje duše zvijeri ni pticom ni ičime što puzi po zemlji, to sam vam izdvojio kao nečisto. Budite mi sveti, jer svet sam Ja, Vječni, i učinio sam vas različitima od narodâ, da biste bili moji.[7] Jezik Tore je jasan glede razloga za propise o jelu. Nema sumnje da je kašrut, kao i berit mila (obrezivanje), mnogo pridonio očuvanju od asimilacije i uopće opstajanju židovskoga naroda, koji nije nestao s pozornice povijesti, kao što se dogodilo drugim starim narodima.

Usprkos svim filozofskim objašnjenjima, židovski odnos prema kašrutu temelji se na talmudskim riječima. Zapovijed kašruta nije racionalna te židovski vjernik mora poslušno, bez pitanja, ispunjavati sve zapovijedi koje je dobio na Sinaju, pa tako i onu o kašrutu. Rabinskim jezikom: Naučava se, rabi Eliezer ben Azarja kaže: Nemoj reći ‘svinjetinju se ne može jesti’, već reci ‘doista se može jesti, ali što mogu kad mi ju je moj otac na Nebu zabranio’[8]. Ideja kašruta da odbacimo svoju volju i svoje požude, jer je to Božja volja, ‘jer neće čovjek živjeti samo na kruhu, nego na svemu što izađe iz ustiju Vječnoga, živjet će čovjek.[9]’

Ja sam pastir dobri
i poznajem svoje
i mene poznaju moje,
15 kao što mene poznaje Otac
i ja poznajem Oca
i život svoj polažem za ovce.
16 Imam i drugih ovaca,
koje nisu iz ovog ovčinjaka.
I njih treba da dovedem
i glas će moj čuti
i bit će jedno stado,
jedan pastir.
17 Zbog toga me i ljubi Otac
što polažem život svoj
da ga opet uzmem.
18 Nitko mi ga ne oduzima,
nego ja ga sam od sebe polažem.
Vlast imam položiti ga,
vlast imam opet uzeti ga.

Pa dobro to za obred žrtvovanja i mogu shvatiti (žrtvovao se sin božiji pa ne morate više vi životinje ok).

Ali kako je sin božiji doprinjeo da se više ne treba obrezivati? Kažeš da je svrha obrezivanja ustvari da se raspoznaju i ne asimiliraju. Ali svi znamo da je svrha obrezivanja higijena. Zašto više nije bilo potrebe za tim (realno) higijenskim obredom kad je došao Mesije? Tu se i dalje skuplja prljavština i puno je lakše održavati higijenu kad je obrezan. Posebno u to doba.

Tvoj problem je sto ti imas uvrijezeno (netocno) misljenje da je obrezivanje u svrhu higijene sto je kako rekoh netocno kao sto je netocno i to da je svinja nezdrava zivotinja, a sto su kako sam i naveo i rabini shvatili da nije istina.

Obrezivanje je bio vidljivi znak pripadnosti Bogu, ne higijena. Medjutim i taj znak je uzaludan jer kako sam i prije naveo Zidovi shvacaju doslovno tj. da je dovoljno obrezati se i eto ga osakatio si penis i spasen si, sto im Bog izricito i govori. Niste shvatili ljudi svrhu obrezivanja. Zbog toga cu kad dodje vrijeme obrezati srca ljudi i utisnuti u njih svoj zakon, a vi bezumnici i dalje se sakatite misleci da ste time sto ste odrezali kozicu nesto postigli


Kako rekoh ti kao musliman kao i tada zidovi ne shvacate Bozji naum pa vam je bitno u tancine odraditi banalne stvari ali iza tih banalnih stvari ne stoji ono istinski bitno.
Farizej Pavao je to shvatio zato i govori da krscani nemaju nista od obrezivanja tjelesnog

Svinja i ostale nečiste životinje jesu nezdrave.

Za svinju svi vidimo da nije ništa više nezdrava od drugog mesa (mada, dole gdje je puno vruće, zabrana svinjetine je opet imala smisla u svrhu zdravlja jer je masnija).

Ali za obrezivanje....pa to je stvar zdravog razuma a ne mišljenja. Skupljanje urina između glavića i kožice jasno dovodi do bolesti ako se redovno ne čisti. A u pustinji gdje je nedostatak vode naravno da je lakše održavati higijenu uda kad je isti obrezan. To nije stvar mišljenja već opće mjesto

Opet kako sam i rekao prenosis kvaziznanstvene cinjenice odnosno neistine. Evo vrlo jednostavno pitanje. Zasto se covjek radja s kozicom ako je nezdrava?

Uopce nije istina. Donedavno se svinjska mast smatrala nezdravom, a ulje zdravim i svi su iznosili podatke kako je eto nezdravo. Da bi se danas istrazivanja potpuno preokrenula i dala sasvim druge podatke da je 10 puta zdravija od ulja i da ljudsko tjelo svinjsku mast zapravo bolje razgradjuje od ulja

I to da su druge "neciste" zivotinje nezdrave naprosto nije istina. Skoljke i morski plodovi, zecetina sve sasvim zdravo. A sto mozemo i vidjeti da nema velike razlike u zdravstvenim stanjima populacija koja ne jedu "neciste" zivotinje i onih koji jedu