Tko je bez grijeha neka kamenuje

Gdje je tu suprotnost i kakve to veze ima sa Zakonom

Po Starom Zakonu smrtna kazna kamenovanjem, po Novom oslobađajuća presuda. Ne može bit veća suprotnost. Nije po Novom smrtna ali vješanjem, nego oslobađajuća presuda.

Ne sudite! I nećete biti suđeni.
Jer kakvim sudom sudite, takvim sudom će vam se suditi, i kakvom mjerom mjerite, takvom mjerom će vam se mjeriti.
Što vidiš trun u oku brata svojega, a brvna u oku svojemu ne osjećas?
Ili kako možeš reći bratu svojemu: "Daj da izvadim trun iz oka tvojega", a eto brvno u oku tvojemu?
Licemjere, izvadi najprije brvno iz oka svojega! Tada ćeš vidjeti, kako da izvadiš trun iz oka brata svojega

Ne znam što se čudiš. Sve je jasno ako čitaš Sveto Pismo. Nema mjesta čuđenju nikakvom.

Pa kako bi uopće i mogao biti Spasitelj da nije van snage stavio Stari Zakon, odnosno ispunio mu rok trajanja.

A od Židova nije prihvaćen jer nije ispunio proročanstva.

Koje proročanstvo nije ispunio?

Ponekad pomislim da si musliman pa si toliko ogranicen u glavi.
Procitaj smisao te price. Doveli su bludnicu, gdje je bludnik.

Inace kad su tu zenu doveli Isusu. On je pisao po prasini. Tradicija kaze da je pisao grijehe prisutnih zbog kojih su i sami trebali biti kamenovani. Zato su i napustali od starijih ka mladjima. Isus ovim cinom opet pokazuje njihovo licemjerje jer eto bludnicu treba kamenovati po zakonu. Treba puno toga po zakonu ali nisu cinili, cinili su samo ono sto se moglo ciniti slabima i drugima, dok su svoje grijehe sakrivali od zakona. Upravo zato Mojsijev zakon i jest manjakav i moze samo biti ispunjen ljubavi i mislosrdjem tj. Kristovim zakonom. Ljubav obraca za zivot vjecni. Mojsijev zakon je za zivot ovozemaljski

„Čuli ste da je rečeno: Ne čini preljuba! A ja vam kažem: Tko god s požudom pogleda ženu, već je s njome učinio preljub u srcu“. (Matej 5, 27-28)


Iskreno nastavis li pisati ovakve glupe izjave bez trunke razmisljanja ili zelje za razmisljanjem ne pada mi na pamet odgovarati

Evo samo jedno od preko 50 starozavjetnih proročanstva koje je ispunio. Daj jedno koje nije.

"Eto, djevica će začeti i roditi sina i nadjenuti mu ime Emanuel" Izajia 7-14

Ljudima koji su tek izašli iz pećine si prvo morao dati takve zakone da uopće shvate važnost obitelji i neprihvatljivost preljuba.
Kada je to osnovno načelo prihvaćeno i shvaćeno metoda držanja za gušu i metoda prisile je odbačena, a uvedena je metoda savjesti , odgoja i društvenog morala , a sve temeljno na slobodi kao temelju daljnjeg razvoja, kako bi se došlo do istoga, a to je da se održi osnovna jedinica života, obitelj.

Znači sustina je ista , za svako vrijeme i potrebu daje se najbolji zakon kako bi ostvario ono što je najbolje za pojedica i svijet u cjelini.
Dakle nakon pećine je bio stari savez, kad je on dao svoje plodove i kad je taj savez ispunjen došlo je vrijeme za novi savez i nove zakone.

Čak je Novi Zavjet prorokovan u Starom

Dolaze dani« – riječ je Jahvina – »kad ću s domom Izraelovim i s domom Judinim sklopiti novi savez. Ne savez kakav sam sklopio s ocima njihovim u dan kad ih uzeh za ruku da ih izvedem iz zemlje egipatske, savez što ga oni razvrgoše premda sam ja gospodar njihov« – riječ je Jahvina. »Nego, ovo je savez što ću ga sklopiti s domom Izraelovim poslije onih dana« – riječ je Jahvina: »Zakon ću svoj staviti u dušu njihovu i upisati ga u njihovo srce. I bit ću Bog njihov, a oni narod moj.

Jeremija 31-33

Zato i pišem ispunjen rok trajanja.

Nigdje tu nema odgovora na moje pitanje. Koje to prorčanstvo Isus nije ispunio?

S poveznice:



I dalje

https://en.wikipedia.org/wiki/Messiah_in_Judaism#Scriptural_requirements

Isusovo spasenje je u sljedećem životu a ne u ovom.
Evo pa stvorili su Izrael i bez mesije a po njihovom tom krivom vjerovanju koje nema podloge u Starom Zavjetu tek s mesijom će ga stvorit.
Sam Izrael im negira to njihovo vjerovanje. Zato i oni ortodoksni mrze Izrael
Ništa od ovog nema podloge u Starom Zavjetu. Isus je ispunio preko 50 proročanstva Starog Zavjeta.

Nema ni tu ništa da kontrira Isusu. Daj točan citat.

Evo što vidim

Messianic titles of the Dead Sea Scrolls
Messiah - the Damascus Document, the Rule of the Congregation, the Commentary on Genesis, 4Q521 (Messianic Apocalypse), possibly 4Q246 ("Son of God Text")
Righteous One
Chosen One
Son of Man
Son (of God)
God's Servant
Prince of the Congregation
Branch of David
Interpreter of the Law
(High) Priest

Sve Isusove Titule

Taj citat imaš već na prvoj poveznici. Dalje sam koncept nije neupitan.

Ne razumim. Od tvog citata da Isus nije ispunio mesijanska proročanstva si sad došo do citata da neki moderni Židovi tvrde da neće Mesija ni doć ili da Stari Zavjet je nepouzdan??

Sve navedeno je u okviru Judaizma i relevantno za priznanje Isusa od strane Židova koji to do sada nisu učinili.

Zašto bi Stvoritelju trebalo priznanje stvorenih? Nije Njegov problem ako ga netko ne prizna nego onog tko na prizna. Ako nešto Biblija tvrdi i u Starom i u Novom zavjetu onda je to da je Riječ Božija finalni autoritet, a da se riječ religije uzima s oprezom i preispitiva.

https://biblija.ks.hr/zaharija/12

Ne može Biblija tvrditi.

Riječ Božja je kroz vrijeme čuvana usmeno, pa zapisivana na starim jezicima, uporabom raznih alfabeta koji su mutirali, prevodila se na druge, gramatički razvijenije jezike, riječi imaju više značenja, kontekst je bitan, itd. Neprecizan prijevod samo jedne riječi mijenja smisao pripovijedi.

Biblija se stoga čita i tumači (umno promišlja).



Pa je u konačnici Riječ Božja u percepciji tumača.




Nije neuobičajeno da stvoreni traže dokaze kako bi isključili lažno predstavljanje.

Tebi su autoriteti judaisti, talmudisti, a meni Biblija, tu dolazi do nesporazuma.

Biblija je Riječ Božija zapisana od nadahnutih božijih ljudi, to je za one koji vjeruju.
Riječ Božija se ne mjenja ovisno o percepciji čitača, ona je uvijek ista. A to da je neće svatko ispravno tumačiti uopće ne sporim.
To što je Biblija prepisivana ne znači da se promjenilo značenje. To isto se onda može tvrditi za sve knjige starog svijeta.
Osim toga, to trebaš dokazati.

U Bibliji se jasno vidi da Bog često ukorava te stvorene da su nevjerni, da ga odbacuju i da im nikad nije dosta dokaza.
Dakle po svojoj vlastitoj svetoj kanonskoj knjizi ti stvoreni nisu neki autoriteti koji će odrediti je li Isus Mesija.

Ne bih to tako rekao. Kažem samo čitati Bibliju nije dovoljno, jer ne definira sve (počevši od alfabeta, rječnika, itd.).



A tko određuje koje je tumačenje ispravno?





Ako se mora dokazati jedno, mora i drugo. Ako se može vjerovati jedno, može i drugo. Neki ljudi su i iznijeli dokaze, ali se isti i odbijaju.




Ljudi su općenito takvi. Uostalom vjera je jača što se odbijaju dokazi. Bitno je ostat vjeran svom vjerovanju kako bi ostao u vjeri. Tako je definirano u samoj Bibliji.




U konačnici je to na svakom stvorenom pojedincu za sebe da odredi.

Bibliju je dovoljno čitati na svom jeziku, kao i ostala pisana djela starog svijeta koja imaju prijevod.

Bog određuje koje je tumačenje ispravno i On daje razumjevanje Biblije. Isus je učenicima otvorio pamet da razumiju Pismo.

Za vjeru ne trebaju dokazi nego vjera, za znanost trebaju dokazi. Ironija je da imamo "znanost" koja se temelji na vjerovanju.

Da, na svakom stvorenom je da odredi u što će vjerovati..