I Sejdo dolazi na sud da ga slaže.

Nisu.

Onda se ne može govoriti o ovlašćenjima ili ovlastima jer je taj pojam pravni pojam.

Bodo Weber - žena mu Muslimanka izbjeglica iz BiH.

Priča naš jezik, naučio ga u kući. Čak zna padeže dosta dobro, fluentan.

I on je “glas Njemačke” odnosno jedini relevantni Nijemac na svijetu (relevantniji i od Šmita), za Sarajevo.

Jedino njemačko rame za plakanje domaćih muslimana.

A šta je taj Muslimani po funkciji? Il je samo famozni politički analitičar?

Privatna NGO.

Taj DPC je sufinanciran od Heinrich Boll (politički) Stiftung (Zeleni), kojeg pak sufinancira Katar. Sve jasno. Zeleni najveće zlo Europe.

Možemo.

https://narod.hr/hrvatska/tomaseviceva- ... ijuna-kuna

Lik naravno ne postoji u Njemačkoj, tamo ne može ni izjavu za Modru Lastu dati, postoji samo u medijima na muslimanskom jeziku gdje ga zovu da Alijini boomeri vide “šta Njemačka kaže.”

Ali meni je to nevjerojatno u 2024oj Ajde 90ih je svašta prolazilo al danas nekog žnj lika doživljavat kao "šta Njemačka misli"

On je po položaju niko i ništa, mogu nekog nasumičnog Franza sa šanka koji nateže pšeničene pive od jutra isto tako zvat za mišljenje.

Misliš "šta mu žena u kući kaže".

Detalji najavljenog saslušanja u slučaju "Kovačević": Evropskom sudu će se obratiti i predstavnica Hrvatske


Pred Velikim vijećem Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP) će se sutra biti održano saslušanje u slučaju "Slaven Kovačević protiv Bosne i Hercegovine", a u skladu s presudom koja je po ovoj apelaciji donesena 29. augusta 2023. godine, odnosno žalbom na presudu.

Slaven Kovačević se, podsjetimo, ranije žalio Evropskom sudu za ljudska prava da mu je kao stanovniku Bosne i Hercegovine, koji živi u Sarajevu, povrijeđeno aktivno biračko pravo na način da ne može glasati za sve kandidate za Predsjedništvo Bosne i Hercegovine i da ne može nikako glasati za kandidate za Dom naroda Bosne i Hercegovine.
Sud je presudio u korist aplikanta, navodeći da trenutni politički sistem, koji preferira etničku pripadnost ugrožava demokratiju, te da bi Bosna i Hercegovina trebala preći sa sistema etničkog predstavljanja na sistem građanskog političkog predstavljanja.
U tom smislu, prilikom korištenja aktivnog biračkog prava, bilo čija etnička pripadnost kao glasača ne može se i ne smije koristiti, jer se time direktno podriva demokratija.
Obraćanje zakazala i agentica Hrvatske pred ESLjP
Pred Velikim vijećem ovog suda će se sutra obratiti, naravno, sam apelant Slaven Kovačević, te agentica Monika Mijić, koja zvanično zastupa Bosnu i Hercegovinu u ovom slučaju, i koja je uime BiH podnijela žalbu na presudu u korist Kovačevića.
Pored njihovih obraćanja, kako je to najavljeno, obratit će se i advokat iz advokatske kuće Blackstone, koja će prenijeti stavove visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini Christiana Schmidta.

Kako je rečeno za Klix.ba iz OHR-a, sam Schmidt se ipak neće obratiti tokom ovog saslušanja pred Velikim vijećem.

Ono što je zanimljivo je da će se obratiti i agentica Hrvatske pred ESLJP Štefica Stažnik, a u njenom timu se, kako saznaje Klix.ba, nalaze još dvije osobe koje porijeklo vuku iz BiH, a koje su vezane za Institut za društveno-politička istraživanja iz Mostara.

Pravni predstavnici Hrvatske i OHR-a se u ovom slučaju obraćaju kao "treća strana" u postupku, odnosno na vlastiti zahtjev, a ne na zahtjev Evropskog suda za ljudska prava.

Odluka će se čekati mjesecima

Samo saslušanje pred Velikim vijećem je zakazano za 9:15 sati po vremenu u BiH, a trebalo bi trajati do podneva. Svi akteri se mogu obratiti jednom, osim apelanta Kovačevića, koji bi trebao dobiti priliku da se na kraju saslušanja obrati s odgovorom na tvrdnje drugih pravnih predstavnika u ovom procesu.

Što se tiče same odluke, ona neće biti donesena odmah, već će Veliko vijeće početi s raspravama koje bi, prema dosadašnjoj praksi, trebale potrajati nekoliko mjeseci.

Iako je o tome nemoguće govoriti sa sigurnošću, najvjerovatnije je da će konačna odluka biti donesena na proljeće 2025. godine.

Ko još čini delegaciju BiH?

Pored agentice Monike Mijić, koja je u "posljednjem trenutku" dobila odobrenje za putni nalog, a kojeg je potpisao ministar za ljudska prava i izbjeglice BiH Sevlid Hurtić, u timu naše zemlje nalaze se još tri osobe.

Riječ je o ministru pravde BiH Davoru Bunozi, te njegovim kolegama na entitetskom nivou Vedranu Škobiću (FBiH) i Milošu Bukejloviću (RS).

Van ove delegacije, prema saznanjima do kojih je došao naš portal, nalazi se još član Predsjedništva BiH Željko Komšić. Kovačević je, podsjetimo, njegov savjetnik.

Vrijedi podsjetiti da je ova presuda pod posebnim udarom članova HDZ-a u našoj zemlji, a u prvom redu predsjednika ove stranke Dragana Čovića, koji su javno kritikovali presudu kao "potencijalno destabilizirajuću" za političku situaciju u BiH.

Također, neformalno glasilo HDZ-a u BiH Hrvatski medijski servis (HMS) je 19. oktobra ove godine objavio tekst u kojem se, indirektno, prijeti ponovnim osnivanjem Hrvatske zajednice Herceg-Bosne u slučaju potvrde presude u slučaju "Kovačević."

Tada su, citirajući "grupu ustavno-pravnih stručnjaka u Mostaru", naveli da bi potvrda presude značila "povratak na stanje prije Dejtonskog i Washingtonskog sporazuma", što bi faktički značilo formiranje zasebne Hrvatske Republike u BiH, sa sjedištem u Mostaru, koja bi imala svoj sabor, vladu i sudsku vlast.

S druge strane, prema drugačijoj interpretaciji pravnika iz naše zemlje, može se reći da bi presuda "Kovačević" mogla biti najveći korak ka okončanju etničke diskriminacije u Izbornom zakonu BiH. Naravno, pod uslovom da je bh. organi zaista provedu.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/detalji ... /241119061

Serwer: Presuda 'Kovačević' zahtijeva ponovno pisanje daytonskog Ustava kojim je okončan rat u Bosni

Patria) - Američki profesor i ekspert za balkanske prilike Daniel Serwer objavio je na svom blogu novi tekst koji je naslovio sa "Grupna prava podstiču tiraniju".

Serwer piše kako mu je inbox prepun. Između ostalog, dobio je i dva dugačka pisma u kojima je glavna poruka da Evropski sud za ljudska prava treba potvrditi svoju nedavnu odluku u slučaju "Kovačević protiv BiH".

Jedno pismo uglavnom je pisala bosanska dijaspora koja živi u SAD-u i Evropi, objašnjava Serwer, prenosi Patria. A drugo mu je stiglo od Vijeća za demokratizaciju politike (DPC).

Autori dobro argumentuju svoje stavove, kaže Serwer, te poručuje kako im oni koji se brinu za sudbinu Bosne i Hercegovinu itekako trebaju posvetiti veliku pažnju.

U nastavku teksta Patria vam donosi slobodan prevod članka koji je ugledni profesor Daniel Serwer danas objavio na svom blogu Peacefare.net.

O čemu se ovdje radi?

Zauzet ću manje legalističku perspektivu i pokušati izbjeći spominjanje pojedinosti. Osnovno pitanje je ono koje postavlja Timothy Snyder - "ko pripada državi"? Ali u 21. stoljeću mislim da je bolje pitati se "kome pripada država?"

Američki ustav je jasan po ovom pitanju - ona pripada "nama, ljudima". Ova jednostavna formula ima mnoge posljedice. Američka je historija vidjela da su individualna prava, koja su izvorno bila rezervisana za bogate, bijelce, neumoljivo proširena na sve američke građane.

Ustav SAD-a grupna prava priznaje samo američkim Indijancima. Nažalost, američka vlada je više puta odala počast onima koji su ga prekršili, nego onima koji su ga poštovali.

Na Balkanu se većina ustava može sažeti u jednako jednostavnu formulu: "mi, narodi". U Ustavu BiH posebno su navedeni Bošnjaci, Hrvati i Srbi. Tim grupama daje prava i ovlasti uz ona koja su dodijeljena pojedincima i drugim grupama. Da biste dobili vlast po ovom ustavu, morate se identificirati s jednim od "konstitutivnih naroda".

To gotovo da garantuje nesmjenjivost s vlasti političkim strankama koje se povezuju s etničkim grupama. Neetničke stranke su u nepovoljnom položaju. U svojoj još nepravomoćnoj odluci, ECHR je odlučio da ovaj etnonacionalistički ustav diskriminiše ljude koji se ne identificiraju ni s jednom od etničkih grupa. To ga čini nedopustivim u državi članici Vijeća Evrope. Evropska konvencija o ljudskim pravima direktno se primjenjuje u Bosni i Hercegovini.

U čemu je razlika?

To čini veliku razliku. Bez osnaživanja etničkih grupa, građani Bosne i Hercegovine imali bi mnogo više načina da organizuju sebe i svoju politiku. Etnonacionalističke vođe ne bi više imale monopol nad moći. Konvencionalnije lijeve i desne stranke mogle bi dobiti više na težini.

Zato se etnonacionalisti, njihovi sunarodnjaci u Zagrebu i Beogradu, te njihovi apologeti u svijetu protive predloženoj odluci Evropskog suda za ljudska prava. Ako se provede, ona bi ih sve razvlastila. Zato se opiru. Etnonacionalisti još uvijek nisu proveli odluku Evropskog suda za ljudska prava iz 2009., kojom se građanima koji se ne poistovjećuju s tri glavne etničke grupe omogućuje da budu izabrani u Predsjedništvo.

Odluka "Kovačević" je sveobuhvatnija. Ona u suštini zahtijeva ponovno pisanje daytonskog Ustava kojim je okončan rat u Bosni 1992/95. Umjesto grupnih prava prevladavala bi individualna. Geografski ustroj zemlje, zasnovan na zaraćenim stranama, morao bi se promijeniti. Hrvatsko-bošnjačka Federacija i Republika srpska mogle bi se raspustiti u korist jačanja općinske uprave.

To bi eliminisalo mnoge nepotrebne troškove na srednjim nivoima vlasti. U mnogim bi općinama dominirala jedna ili druga etnička grupa. Ali sve bi općine morale poštivati ​​prava manjina. Na "državnom" nivou, političari bi imali mogućnost organizovanja preko etničkih linija. Pozivanje na vlastitu etničku grupu bi naravno i dalje bilo dopušteno. Ali pristup moći više ne bi ovisio o etničkom identitetu.

Bosanci se trebaju odlučiti

Kako da preprave svoj ustav stvar je građana Bosne. Ali ne želim im ništa manje nego što želim sebi. Ne bih mijenjao svoja individualna prava u SAD-u za bilo koji oblik grupnih prava. Zato što se mogu osloniti na sudove da će provesti moja lična prava. Ništa manje ne želim ni Bosancima: vladavinu prava koja garantuje ostvarivanje individualnih prava. Moć bi trebala proizlaziti iz izbora pojedinaca, organizovanih kako oni žele. Tjerati ljude u etnički kalup nije sloboda. Grupna prava podstiču tiraniju.

https://nap.ba/qpost/380448/Serwer-Pres ... at-u-Bosni

"Kako da preprave svoj ustav stvar je građana Bosne."

Sve pokvari na kraju.

Amerikenjac želi uvesti robovlasničko društvo, privatne zatvore i nadnacionalni entitet.

Ne mere.

Nek onda u SAD-u. traži ukidanje saveznih država.
I ja mislim da bi se u SAD-u trebalo raspustiti 50 saveznih država u korist jačanja uprave u okruzima i smanjenja troškova srednje razine vlasti.
Ne živi u unitarnoj nego federalnoj državi, nek prvo predlaže ukidanje tog federalizma u SAD-u, ali zato traži u BiH jer mu je kanuo koji petrodolar.

Koja korumpirana konjina

"Ali ne želim im ništa manje nego što želim sebi."

Onda valjda treba entitete i kantone pretvoriti u savezne države.

Željeti je dozvoljeno, ne vidim problem. I ja svašta želim, ali ne dobijem sve.
Npr. želim Serweru da dođe pameti, ali realno ako nije do sad...

Uglavnom, i Serwer zna "Kako da preprave svoj ustav stvar je građana Bosne.", sve ostalo je treba, mora šuplja priča. Pretpostavljam kako građani žele BiH kao konfederaciju tri države.

Oni i dalje misle da se unitarna dobija bez puške

Razmislimo o prijedlogu kad Serwer ukine nepotrebne savezne države u SAD-u.
Nek nam pokaže primjerom.

Nije niti to problem da građani odlučuju, kad dvotrećinska većina građana BiH na referendumu podrži promijenu Ustava i ukidanje entiteta i kantona onda nek se javi.

BiH nema zakon o referendumu.

Također, ako američki građani ukinu svoje države to je njihova želja. Bosanci žele tri države sa pravom na referendum do otcjepljenja.

I onda ovaj govori o pravima građana u državu u kojoj nemaju pravo niti na referendum.
Prvo valjda građani trebaju odlučiti jesu li za odlazak OHR-a, VP i američke kolonijalne uprave.

I poslije rata rat samo drugim sredstvima.
Jedini narod u BiH koji nije odustao od svojih ratnih ciljeva a tvrde da su pobijedili u ratu.

Gdje je ovaj Serwer bio devedesetih da se zalaže za unitarnu Jugoslaviju i ukidanje Bosne.
Ne bi bilo rata, milijuna raseljenih, na tisuće mrtvih, niti genocida samo da se ukinula Bosna.
Onda su Muslimani mogli uživati sva nacionalna prava na općinskoj razini u Miloševićevoj građanskoj Srboslaviji.

A dobro a šta je taj Server, zašto mus ad mi dajemo važnost, to je još jedan muslimasnki analitičar?

Nema suda koji će donit unitarnu bosnu, muji nikako objasnit.