Najvažnije je da sud vidi koliko tu ima politike i svađe, i da se mane bilo kakvih “preporuka” kako ispoštovati presudu, jer se može ispoštovati na velik broj načina uključujući i građansku Hercegbosnu.

Može ga proglasiti diskriminiranim, ali ne mogu govoriti kako provesti presudu niti srati po power-sharing.

Pretpostavimo, rasprave radi (hipoteticki), da presuda ostane ista kakva je bila i u prvotnom obliku.
Koje su posljedice za hrvatski narod u BiH?

Ja sam stekao dojam da se sustinski nista ne bi promijenilo.
Muslimani bi imali dudu varalicu za mahanje u medijskom prostoru ali sustinski nista vise od toga.

Moje vidjenje, ispravite me ako gdje grijesim:

Kakva god da bude presuda, ona nista ne govori o implementaciji.
Cak i danas mnoge EU drzave imaju presude tog suda koje ne implementiraju, niti imaju namjeru.
Implementacija ovisi iskljucivo o dogovoru 3 strane unutar BiH.
A niti jedna strana nema kapacitet na silu nesto mijenjati, sve se mora uz dogovor.
Dakle ostat ce sve isto kao i do sada.

Slažem se.

Ali zašto toj ludoj sirotinji davati ikakvu nadu i ikakvo oruđe u ruke. Da čekaju neke “prilike u budućnosti”.

Svaki tračak nade treba zgazit i to je poanta.

Slaven opet laže pred Velikim Vijećem da veliki dio građana BiH ne može glasati na izborima za Predsjedništvo što prosto nije činjenica.

To bi mogao biti srž cijele izjave VP, jer samim tim da jedan stranac sam može promijeniti
zakone BiH, govori o tome da je BiH specifična zemlja, koja se ne može uspoređivati sa
ostalima, i čiji sadašnji temelji su postavljeni na osnovu rezultata rata, nad kojim bdije OHR i VP.
Samo dogovor o unutarnjoj strukturi njenih naroda može biti rješenje, a ne odluka bilo kojeg suda. I to bi se trebalo
uvažiti. Ne može BiH biti pod patronatom stranaca a istovremeno se od nje tražiti norme koje je ruše.
Ako se to ipak želi, onda je jasno kakva je sudbina BiH.
Ista stvar bi bila da je netko tužio zbog Bonnskih ovlasti.

Točno, netko bi mogao napisati tužbu i za Bonske ovlasti, da se njima ograničava “aktivno glasačko pravo” 30 godina poslije rata.

Za to nema opravdanja.

A ako ima opravdanja, onda je to priznanje da je i dalje rizik od rata u BiH i da moraju ostati svi aranžmani.

Dugoročno, konstititivnost treba pretočiti u teritorijalnu autonomiju.

Svaki mehanizam vezan za narod, vezati za teritorij gdje je taj narod većina.

I doviđenja.

Imaš i službeno 3 nacije a ne 3 etničke grupe. Kao u UK i Belgiji.

Nacije mogu biti multietnične.

Jedino rješenje.

Prenijeti na entitete i kantone.
Samo što muslimani nikada neće pristati na nove etničke autonomne teritorije u kojima oni nisu većina.
To čak nisu htjeli niti za kantone, jer su i tada forsirali podjelu po slivovima rijeka.
I tu bi opet tražili velikosrpske izmišljotine za majorizaciju malobrojnijih naroda u zajedničkoj državi.

Ja sam za to da se presuda implementira tako sto ce se BiH pripojit Hrvatskoj,a konstitutivnost zadržat.

Dobro trollanje zahtijeva određeni minimum inteligencije.

Pa i ona prošla presuda u Kovačevićevom slučaju bi se zadovoljila sa ovim rješenjem.

Ne bi se mogao pozivati da kao srbin nije predstavljen jer bi onda u Federaciji imao priliku da bira između dvojice kandidata koji predstavljaju ".. i ostale građane", što znači da bi i on bio obuhvaćen.

Zapravo usvajanje njegove presude na jedan način potvrđuje da trenutno, bošnjački i hrvatski član ne predstavljaju srbe, isto kao što mi kažemo da nas ne može predstavljati onaj kojeg nismo izabrali.

To što su se bošnjački mediji raspisali kako im ide u nekakav prilog je tipično njihovo gledanje stvari. Uvijek im sve ide u prilog.

Ovo što je potvrdila Venecijanska komisija uz dodatak da hrvatski član treba ostvariti i pobjedu u bar 2 od županija s hrvatskom većinom bi riješilo sav problem.

Ili taj dodatak, ili da se traži "dvostruko" najviše glasova za hrvatskog člana, znači najviše glasova ukupno i najviše u hrvatskim županijama.

To se može rješiti na način da ukupno glasanje ne bude beznačajno, znači 2 kandidata za Hrvatskog člana koji imaju najviše glasova se uzimaju i obzir i onda se gleda koji od njih ima više glasova u 4 županije s hrvatskom većinom. S tim da se i tu mora propisati neki minimum, znači ako nisi ostvario bar 20% svojih ukupnih glasova u hrvatskim županijama otpadaš.

Tako bi se onemogućilo taktiziranje da bošnjaci pokušaju progurati svoja 2 na prva mjesta kod hrvatskog člana, da se recimo, dogovore da izađu samo s jednim kandidatom za bošnjačkog člana koji će dobiti izbore ako glasa sam za sebe, a onda naprave od utrke za hrvatskog člana cirkus sa svoja 2 kandidata koji oba lako mogu dobiti više glasova nego hrvatski član.

Znajući njih sve je moguće da im padne na pamet. I ne treba im dugo da se dosjete kako da zabiju nož u leđa pa ako treba i kolektivno kalkuliraju.

Da su tako složni kad treba nešto uraditi za napredak gdje bi im bio kraj.

Ja bih se kao Bošnjak u ovom slučaju osjećao tako šugavo.

Ne bori se Kovačević za Bošnjake nego za kvazigrađane poput njega. Za vlastite beneficije.

U ovoj cijeloj priči Bošnjaka nema.

Kovačević pod paskom Komšića tuži, Monika Mijić i Sandra Malešić kao i ministar pravde Davor Bunoza predstavljaju BiH a entitete ministar pravde FBiH Vedran Škobić i ministar pravde RS-a Miloš Bukejlević; sve odreda Srbi i Hrvati, u igri je još RH sa svojim vlasima i Schmidt sa svojim.

Ludilo.

Meni stvarno nije jasno zašto Bošnje neće svoj entitet, ovi će ih zajebavat dok zadnji ne iseli.

Zašto Meho iz Zavidovića mora da se bavi Dodikom, Kovačevićem i slično... Bošnjakistan je dovoljno velik da se ne trebaju bavit vlaščadi.

Ali, to je moje mišljenje a čini mi se i lagano to kuha među Bošnjama, koliko pričam s njima.

Malo mi ih žao, evo u ovom slučaju nit luk jeli nit luk mirisali a naj.

Svojedobno je to u Neumu bio i Bakir ustvrdio. Dođe ga glave igra s Ž. Komšićem.

Federacija kao Vojvodina, a RS kao Kosovo. To bi bilo O.K. što se mene tiče. I ne treba konstitutivnost, ni u pokrajinama a ni u Hrvatskoj.

Ja nisam. Šteta jer nam treba konsenzus.

Kod Kovačevića imamo dodatno i teritorijalni aspekt, to što Avdo izmišlja da bi BiH trebala biti
jedna izborna jedinica. Presuda bi mu se mogla riješiti teritorialnim preustrojem
na etničkoj razini, a to znači raspakirati Dayton.

Ne bi jer bi se Kovačević opet tužio da se ne može kandidirati za člana Predsjedništva iz RS i birati člana Predsjedništva iz RS.
To je takva sorta, opet bi se tužio da je diskriminiran prema mjestu prebivališta.

Najelegantnije rješenje totalno ukinuti Predsjedništvo kao Švicarska.
Belgija i Švicarska nemaju predsjednika.

Da, u biti on je prethodne presude samo proširio s Fed. na BiH.

Nije los prijedlog.
Ali mozemo imati jednog predsjednika kao sto imamo jednog Predsjedatelja VM.
Njemacka npr.ima jednog predsjednika biran u parlamentu,bez velikih ovlasti.

Bilo je takvih ideja davno na forumu ali bi to bilo umanjenje vlastitih prava i unitarizacija.

Meni je osobno o.k. čak i jedan predsjednik bi bio bolji od ovog što sad imamo. Bilo bi to zanimljivo. Ne bi muslimani nikad predsjednika imali.

Na žalost, to bi ohrabrilo unitariste tako da nije dobro rješenje.

Moje perfektno rijesnje.
Predsjednik i zamjenik.
Predsjedavajuci VM i zamjenik.
Od te 4 funkcije,3 moraju bit iz Konstitutivnih naroda, i 1 ostali.
Recimo:
Predsjednik Hrvat
Zamjenik predsjednika Bosnjak
Predsjedavajuci VM Srbin
Zamjenik predsjedavajuceg VM Ostali

Ne može jer bi se opet morale uvoditi etničke kvote da se mijenjaju Hrvat, Bošnjak i Srbin, pa bi opet bilo tužakanja za ostale.
Nema Predsjedništva i nema problema.