Američke države imaju slobodan izbor kako izabrati elektore koji im pripadaju.

Da bi maksimalizirali svoj utjecaj i važnost, skoro sve su odlučile da pobjednička opcija konzumira maksimalnu, cjelovitu snagu države iz koje dolaze, odnosno pobjednik dobija 100% elektora. Pobjednik države od 10 milijuna stanovnika ide u Washington predstavljati državu sa snagom kao da su svih 10 milijuna za njega glasali.

Je li bi se hrvatski utjecaj u BiH smanjio da postoje recimo 3 podjednako jake hrvatske stranke?

Kadrovi se cijepaju i stanjuju, počinje trgovina, nepovjerenje itd.

S druge strane, manjak konkurencije ima svoju štetu.

Možemo reći da smo jedina grupa na prostoru Ex Yu koja ima “Partiju”.

Čini mi se da su optimalno rješenje izbori kao unutar republikanske ili demokratske strane u Americi, koje bi provodio HNS, no HNS nema budžet za to i to košta.

S druge strane, ako postoji HNS, onda nema potrebe za predizborima, sami izbori su dovoljni, no onda se kao rješenje nameće da bi cjelokupni HNS, a ne samo HDZ, trebao konzumirati kolač vlasti.

HDZ se čini škrt oko te opcije, iako je istina da su sada Devedesetka i HNP u vlasti Federacije.

S ovakvom snagom glasačke podrške i kontrole hrvatskih klubova, Čović se čini kao jak i ravnopravan igrač glavnim liderima iz druga dva naroda, čak se trenutno čini jači i od svih Bošnjaka (Bakir je u opoziciji i bez vlasti, Trojka je fragmentirana na 3 lidera srednje jačine), a u zadnje vrijeme, zbog podrške i zaleđa Hrvatske i suradnje s Amerikom, se čini jači čak i od Dodika koji je pod pritiskom sankcija, suđenja, financijske nelikvidnosti i Amerike.

Ako je i malo slabiji od Dodika (ovisi čime se mjeri, samo relacijama na visokim razinama ili količinom kontrole na nižim razinama), vjerujem da bi se Dodik mijenjao s njim za tako komotnu poziciju.

To sve ne bi bilo moguće da je tek jedan od 2-3 hrvatska trgovca kojima se baci neka kost - zamislite 3 hrvatske stranke sa po 30%.

Kad smo već ojednostrančeni i imamo Partiju…

Rješenja možda treba potražiti u funkcioniranju Komunističke partije Jugoslavije.

Na koji način su oni osiguravali “unutarnju” raznolikost, kompetitivnost i kadrovsku kvalitetu. Unutarnje “izbore”? Ili nisu.

Meni se čini da su bili poprilično efektivni kao birokrati.

Najidealnije bi bilo kad bi imali organizaciju i sredstva da unutar HNS organiziramo predizbore i onda na scenu izlazimo jedinstveno. Jednoumlje je opasno i štetno. Položaj nas ipak prisiljava na zbijanje redova kad pregovaranmo s ostale 2 strane.

U svakom slučaju kad su nacionalna pitanja u na dnevnom redu moramo bit jedinstveni, ima dovoljno sfera di se možemo raspravljat i sukobljavat.

U biti i KP Jugoslavije, i HDZ BiH su monarhije.

Ne znači da je to loš sistem, ali ga možemo analizirati.

Čovića u zadnje vrijeme sve više uspoređuju s kraljem.

Čak se i pokušava postaviti “neutralno”, iznad svega i svih…

Svojevrsni moderni Hrvoje Vukčić Hrvatinić

Čak im se i dominioni djelomično poklapaju



Jedino ne kontrolira Split.

Hrvoje je bio kingmaker, praktički je postavljao i smjenjivao, bolje reći kadrovirao kraljeve ko lutke.

Čović: Mene mogu smijeniti onaj gore i Schmidt

https://www.klix.ba/vijesti/bih/covic-m ... /241128029

Suptilna poruka Bošnjacima da će Božjom providnošću Schmidt ponovno umetnuti.

Spominjali smo moguću organizaciju HNS-a poput Demokratske i Republikanske stranke u USA. Najprije unutarnji izbori HNS-a, pa onda pobjednici idu kao jedna postava na BiH izbore.

Da potreban je neki model unutrašnje demokracije pa da prema ostalim stranama nastupamo jedinstveno.

Nekakav delegatski sustav (šta nije najsretnije rješenje al najlakše sprovdljivo i najjeftinije) di bi stranke (pa šta samo i stranke određene akademske zajednice, gospodarska udruženja nešto treće) testirale svoju snagu i davale dio Hrvatske reprezentacije.

Potrebna nam je neka unutrašnaj demokracija, potrebno nam je jačanje akdrova, trebaju nam kadrovi raznih ideoloških opredjeljenja.

Pa vidjeli smo tamo 2005, 2006, 2007... kako to izgleda. Imali smo stvarni pluralizam. HDZ nije vladao mnogim općinama. Oporba je vladala Hercegovinom. Na općinskoj i županijskoj razini...

Ispostavilo se da je to plodno tlo za nastanak raznih Jurišića, Lijanovića i inih... Gorih od prethodnih ***, a što je teško bilo zamisliti. Jer vladavina HDZ je strašna. Nepotizam i korupcija, birokracija i kriminal... Za bilo koje radno mjesto u javnom sektoru moraš imati njihov blagoslov. Da pokreneš neki biznis također. Guše ti medije...
I onda dođu drugi koji su još gori... Bože sačuvaj.
Tada je došao Komšić i Platforma pa su nas opet ujedinili.

Idealno bi bilo da na nižim razinama imamo pluralizam a da na višim jedna jaka stranka, ali u praksi... kako rekoh, od toga narod nema velike koristi a i te lokalne stranke Sarajevo intezivno koristi kao svoje podrepine i žetone.

Demokracija je precijenjena u sustavima kakva je BIH gdje se narodi bore za prevlast i opstanak. Koji god narod ima slabu vlast i jaku oporbu je u banani.

To si vidio da SDP u Rijeci ima pred-izbore za gradonačelnika i dobila je žena a sadašnji gradonačelnik izgubio.

Definitivno bi trebalo modernizirat HNS pa i HDZ

1. Predsjednik stranke je profesionalac prima plaću (visina plaće ovisi koliko stranka ima zastupnika) i ne može se kandidirat nigdje.
- predsjednik slaže izborne liste samostalno

2. Upravni odbor stranke čine najače osobnosti stranke, teškaši s najvećim brojem preferencijalnih glasova na izborima i kreiraju politiku stranke.
- Upravni odbor predlaže 2 kandidata za Predsjednika stranke, koje mora potvrdit NO i onda Skupština glasa

3. Nadzorni odbor čine isključivo veliki donatori stranke koji imaju pravo Veta na odluke Uprave.
- isključivo se u Nadzorni odbor ulazi po donacijama koje mora odobrit Uprava, manji donatori mogu izabrat jednog svog predstavnika u NO

4. Skupštinu stranke čine svi izabrani zastupnici na bilo kojoj razini države.
- automatski iz Skupštine oni s najviše preferencijalni glasova idu u Upravu
- skupština bira predsjednika

5. Sabor stranke čine svi članovi koji plaćaju članarinu.
- Sabor bira Skupštinu


BTW
Po meni bi HNS morao izaći na lokalne izbore u RH barem u Zagrebu.

U BiH je rat nakon rata, iako nije oružani trenutno.

U najjače rimsko vrijeme imali su demokraciju dok je mir, a proglašavali diktaturu dok je rat. To se pokazalo učinkovito.

Najprije bi članstvo u HNS išlo uz nekakvu potvrdu.

Ne postoji način na koji se može ograničiti kako stranka prima svoje članove, znači može se tražiti da za ulazak u stranke HNS-a svi tvoji članovi moraju imati domovnicu. Ili velika većina.

Jer i nama treba popunjavanje kvota

Snaga nečijeg kluba može mjeriti jedino brojnošću članova koji imaju hrvatsku domovnicu i jesu nacionalno hrvati.

Primjera radi, jedna stranka ima ukupno 13 000 članova, a od toga 12 000 koji imaju domovnicu - znači da im je snaga unutar HNS-a 12 000 hrvata, bez obzira tko su im kandidati na izborima. Imaju legitimitet tolikog broja hrvata.

Način odlučivanja se isto tako može svesti da jedna stranka, bez obzira koliko joj je brojno članstvo, nema više od 40% ukupnog glasa u odlučivanju.

Time se sprječava da HDZ donosi sve odluke za HNS.

Ili da se uvede nekakvo pravo veta, kada tri četvrtine ostalih, manjih stranaka koje imaju članstvo u HNS-u mogu zablokirati svaku odluku.

Naravno, mora se uvesti i nekakav minimum kojeg stranka unosi u HNS da dobije pravo sudjelovanja kao stranka, nešto kao što ti treba određen broj zastupnika u Saboru da možeš registrirati klub zastupnika.

Svi koji to nemaju, ili kao pojedinci glasaju, čine jednu skupinu ostalih, te njihovo glasanje po nekom pitanju se, proporcionalno dodjeljuje. Naravno, ovo je najmanje utjecajan način rada u HNS-u.

Isto tako bi trebalo utvrditi što bi zabrana rada neke stranke od nadležne institucije značilo za odlučivanje u HNS-u. Po meni, ta stranka, ako ne ispravi svoj nedostatak, nema pravo kandidiranja kandidata iz HNS-a za neke pozicije, jer bi tako potencijalno ugrozila naša prava ako bi prošao kandidat koji formalno ne bi mogao biti kandidat, ali bi toj stranci svejedno ostala mogućnost da u skladu sa svojom snagom u HNS-u donosi odluku tko od ostalih ima pravo kandidature.

I naravno, za to sve treba i medijska haranga na bilo koga tko istupi iz ovog na bilo kojem nivou iznad općinskog, pa i na općinskom tamo gdje smo ugroženi.

Tko istupa iz ovoga radi protiv interesa hrvatskog naroda, i kao takvog ga označiti za izbjegavanje među ostalim hrvatima. Neka kupi glasove komunjara i Komšićevaca.

Treba podsjetiti da je Covič iz pozicije kralja potpisao ukidanje doma naroda, da ne bi vanjske intervencije, odnosno Sanadera, bilo bi nam adio đaci .
Tako da ipak jedostranačje na brdovitim područjima nosi previše rizika, ucjeniš jednog i stvar je gotova

Potpis, jednoumlje je opasno kao i ovisnost o vođi.

Društvo koje ovisi o jednom vođi se lako obezglavi.

Jedna stranka je sasvim okej, to je jedan sustav koji odgovara našem mentalitetu, kao što odgovara Bavarcima da im je na vlasti CSU od 1950ih, ili Valoncima da su na vlasti socijalisti.

Višestranačje se bez potrebe uzdiže u nebesa kao nekakav bezvezan ideal, ničim opravdan. Jednostranačje, ako je parlamentarno, demokratsko, bez pritiska, je sasvim uredu i legitimno.

Ne mislim da bi Hrvati postali višestranački ni nakon stvaranja trećeg entiteta ili vlastite države, naprotiv. I ne vidim ništa loše u tome. Pomalo su iritantni Hrvati koji koriste argument da nam je zbog neimanja entiteta "onemogućeno višestranačje" i da se eto koči naš demokratski razvoj. Jedno i drugo su nepovezani i međusobno neovisni. Možeš imat super izgrađeno demokratsko društvo i vladajuću jednu stranku - Valonci i Bavarci. Sve je to uredu.

1990. sve se promijenilo da sve ostane isto .

Jednostranačje bi u zajednici unutar koje su lokalni klijentelizam i obiteljske veze (hrvatsko društvo u BiH je eklatantan primjer) ključne poluge utjecaja još više pogoršalo negativnu selekciju.

@Banya mislim da si krivo shvatio. Argument je da "dokle god postoji realna opasnost da se Hrvate zaobidje u vlasti, dotle nema pravog visestranacja u Hrvata".

Dakle, ne mora nuzno biti 3. entitet, ali mora postojati osigurac da nas se ne baci na margine politickog zivota, bilo u FBiH, bilo u BiH, bilo u Predsjednistvu.

Kada bi Hrvati u BiH imali politicki polozaj kao sto imaju npr. Valonci u Belgijskom parlamentu, onda bi se mogli opustiti. I glasati bezbrizno.

Dok toga nema uvijek ce biti grca.

Bio sam žešći antiadzovac, i znam da su lopine ali ono što je Čovke izveo u zadnjih 20 g. bi rijetko tko drugi.

I u RH stranke imaju kadrovskih problema a 4 mil. ljudi.

Nama trebaju max 2 stranke a dok je Čovke pri pameti dosta i jedna.

Je li Čović ikad dao suvislo obrazloženje za to pomračenje uma?

Valonci su nositelji belgijskog identiteta, u Belgiji je paradoks da su većinski Flamanci separatisti.

Međutim oni su svi katolici, to je ono što ih spaja, zato i postoje kao država, nasuprot protestantskoj Nizozemskoj jer Nizozemska nije željela Flamance kao katolike u državi jer bi se time broj katolika poravnao s brojem protestanata s obzirom da su katolici i ovako jedna trećina u Nizozemskoj.

Kod nas nema opuštanja nikad, samo borba.

Može usput i objasnit kapitulaciju u Brčkom.